Bijzitter met verstandelijke beperking - Pagina 2

Eduard Khil · 25 april 2014, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u heeft een verstandelijke beperking ?

trolololo

PA=>RD

De schoofzak · 25 april 2014, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat wil je met die mensen doen ?
Interneren ?

Open doel ... verbannen natuurlijk. Of

.

4x10E6 · 25 april 2014, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Laffe en zielige poging tot het plegen van een persoonlijke aanval, dat het melden zelfs niet de moeite waard maakt.
Jullie sossen; kunnen 1) geen argumenten bedenken tegen rechts; en 2) niet schelden.

.. mij was de persoonlijke aanval niet opgevallen .. het interesseert mij vooral om te weten waarom Edouard meent niet langer als bijzitter in aanmerking te komen .. 'wij de sossen' mogen dan wel niet weten hoe te schelden, doch sommige conversatie kneepjes hebben we wel onder de knie ..

Pandareus · 25 april 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is de nobele taak van de voorzitter van eendertwatte, in beroeps en in het private leven, in real life of virtueel,
om van alles en nog wat te trachten een aangenaam feest te maken.

Het helpt natuurlijk dat de "omstandigheden" (organisatie overheid breed gesproken ...) ietwat behoorlijk georganiseerd zijn, zodat de mensen eigenlijk graag hun verantwoordelijkheid opnemen.

Gij en ik, we verschillen al wel eens van mening, maar wij zijn gelukzalige dromers, niet ?

.

Yes ! en dat is belangrijk en gelukkig beseffen we dat alle twee.

Pandareus · 25 april 2014, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Natuurlijk geeft die geen vrijstelling voor zo'n prul, dat kan je toch ook best met een verstandelijke beperking aan? Is dat nu werkelijk zo een ramp om daar een paar uurtjes mee te gaan helpen?

Ken je de diepere betekenis van het woord : idioot ?

CLAESSENS Joris · 25 april 2014, 19:32

Indien de beperking zo groot is als de broer hier aangeeft zou ik het schandelijk vinden dat zo iemand als bijzitter wordt geplaatst. Verkiezingen zijn te belangrijk om er een spelletje van te maken.
De persoon bezit de nodige capaciteiten niet om het belang van dit gebeuren in te schatten en hoort dus niet thuis in het kiesgebeuren.

AnarchoChristophe · 27 april 2014, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen uit de maatschappij mag meedoen aan de organisatie van verkiezingen.

Mensen uitsluiten is discriminatie.

Mag? Zeg maar 'moet'. Probeer de dwingelandij in de democratuur maar niet te veel te verbloemen.

AnarchoChristophe · 27 april 2014, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Indien de beperking zo groot is als de broer hier aangeeft zou ik het schandelijk vinden dat zo iemand als bijzitter wordt geplaatst. Verkiezingen zijn te belangrijk om er een spelletje van te maken.
De persoon bezit de nodige capaciteiten niet om het belang van dit gebeuren in te schatten en hoort dus niet thuis in het kiesgebeuren.

Wat is er zo belangrijk aan de poppenkast om de volgende grootverdiener een postje te bezorgen?

DewareJakob · 27 april 2014, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is er zo belangrijk aan de poppenkast om de volgende grootverdiener een postje te bezorgen?

Misschien zorgt de volgende dan eens eindelijk dat het 'grootverdienen' binnen de perken blijft. Met deze regering is dat niet echt gebeurd.

circe · 27 april 2014, 13:14

Alle gekheid op een stokje: indien men meent niet in aanmerking te komen voor die functie als bijzitter, dan lijkt het me doodnormaal daar een doktersbewijs voor binnen te brengen zodat men niet als "weigeraar" te boek wordt gesteld.

Iedereen kan afkomen met: ik ben niet geschikt voor die functie. Beter is het om daarvoor een professioneel bewijs te halen en dat in te dienen.

Ik werd ooit aangeduid als mogelijk op te roepen jurylid voor assisenzaken. Ik heb niet gewacht tot ik effectief werd opgeroepen, maar heb onmiddellijk mijn huisarts een bewijs gevraagd dat ik daar niet voor geschikt was (wat effektief ook zo was).
Simple comme bonjour.

AnarchoChristophe · 27 april 2014, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Misschien zorgt de volgende dan eens eindelijk dat het 'grootverdienen' binnen de perken blijft. Met deze regering is dat niet echt gebeurd.

Ja, deze keer gaat het echt echt waar veranderen.

Drosamadaris · 27 april 2014, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Indien de beperking zo groot is als de broer hier aangeeft zou ik het schandelijk vinden dat zo iemand als bijzitter wordt geplaatst. Verkiezingen zijn te belangrijk om er een spelletje van te maken.
De persoon bezit de nodige capaciteiten niet om het belang van dit gebeuren in te schatten en hoort dus niet thuis in het kiesgebeuren.

Verkiezingen in Belgie zijn vooral een bezigheidstherapie.

En dat hele gedoe van als bij/voorzitter opgeroepen te kunnen worden is helemaal van de pot gerukt. Als ze met de ridicule hoeveelheid belastingen waarmee zeeen mens hier bestelen zoiets niet gerorganiseerd krijgen met hun eigen voetvolk, dan moeten ze maar eerst eens dringend een cursus organisatie gaan volgen. Burgerplicht my ass.

circe · 27 april 2014, 15:08

Citaat:

Als ze met de ridicule hoeveelheid belastingen waarmee zeeen mens hier bestelen zoiets niet gerorganiseerd krijgen met hun eigen voetvolk

U wil verkiezingen zoals in de USSR? Waar de ambtenaar van dienst even kan controleren of je wel juist hebt gestemd?

Me dunkt is die "burgerplicht" en het willekeurig aanduiden van bijzitters net een teken van de neutraliteit die noodzakelijk is bij een democratisch stemming.

Drosamadaris · 27 april 2014, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U wil verkiezingen zoals in de USSR? Waar de ambtenaar van dienst even kan controleren of je wel juist hebt gestemd?

Me dunkt is die "burgerplicht" en het willekeurig aanduiden van bijzitters net een teken van de neutraliteit die noodzakelijk is bij een democratisch stemming.

Bovenal wil ik verkiezingen die iets opleveren; geen zoveelste rondje laat ons nog eens doen alsof en nadien met hetzelfde zootje ongeregeld in zee gaan.
En die verkiezingen wil ik efficiënt georganiseerd zien; er zijn in de hedendaagse samenleving ettelijk veel meel manieren om dat op een efficiënte manier te organiseren. Veel efficienter dan methodes die je zo uit een dictatuur kan plukken en waarbij je je bevolking "op straffe van" aan de dwangarbeid zet.

Mij niet gelaten als jij je burgerplicht braafjes wil gaan uitvoeren. Ik betaal zo al veel te veel belastingen dat ik me niet nog wat extra moet laten uitzuigen door een overheid. Genoeg ambtenaren en werklozen die ze daarop kunnen inzetten en die ze sowieso al betalen.

AnarchoChristophe · 27 april 2014, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U wil verkiezingen zoals in de USSR? Waar de ambtenaar van dienst even kan controleren of je wel juist hebt gestemd?

Me dunkt is die "burgerplicht" en het willekeurig aanduiden van bijzitters net een teken van de neutraliteit die noodzakelijk is bij een democratisch stemming.

Daar is de 'burgerplicht' weer. M.a.w. 'het is goed en moreel omdat de Staat zegt dat het moet'.

Joden aangeven was ook ooit burgerplicht.

Xenophon · 27 april 2014, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Daar is de 'burgerplicht' weer. M.a.w. 'het is goed en moreel omdat de Staat zegt dat het moet'.

Joden aangeven was ook ooit burgerplicht.

Dus de bijzitters zijn eigenlijk verantwoordelijk voor de holocaust?

Knuppel · 27 april 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus de bijzitters zijn eigenlijk verantwoordelijk voor de holocaust?

Flauw antwoord, want niemand heeft dat gezegd.

Het gaat er om wat de "overheid" onder het mom van "burgerplicht" oplegt aan de bevolking. In de meeste democratische landen legt de overheid zijn burgers zelfs geen stemplicht op. België is één van de weinige landen waar dat wél nog gebeurt.
De zogenaamde "burgerplicht" berust op wetten die van land tot land verschillen, en die de burgers dus willekeurig wordt opgelegd al naargelang het regime dat het voor het zeggen heeft.

Een democratie (die naam waard) laat zijn burgers zoveel mogelijk de vrije keuze. Democratieën verplichten hun burgers niet om onbezoldigde arbeid te verrichten.

Burgerplicht is een morele verantwoordelijkheid die ieder individu voor zichzelf, en in volle vrijheid, neemt.

Knuppel · 27 april 2014, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Bovenal wil ik verkiezingen die iets opleveren; geen zoveelste rondje laat ons nog eens doen alsof en nadien met hetzelfde zootje ongeregeld in zee gaan.
En die verkiezingen wil ik efficiënt georganiseerd zien; er zijn in de hedendaagse samenleving ettelijk veel meel manieren om dat op een efficiënte manier te organiseren. Veel efficienter dan methodes die je zo uit een dictatuur kan plukken en waarbij je je bevolking "op straffe van" aan de dwangarbeid zet.

Mij niet gelaten als jij je burgerplicht braafjes wil gaan uitvoeren. Ik betaal zo al veel te veel belastingen dat ik me niet nog wat extra moet laten uitzuigen door een overheid. Genoeg ambtenaren en werklozen die ze daarop kunnen inzetten en die ze sowieso al betalen.

Daar ben ik het mee eens.

DewareJakob · 27 april 2014, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, deze keer gaat het echt echt waar veranderen.

Ik schreef nog misschien, maar jij weet het duidelijk.

TheFourHorsemen · 27 april 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Flauw antwoord, want niemand heeft dat gezegd.

Het gaat er om wat de "overheid" onder het mom van "burgerplicht" oplegt aan de bevolking. In de meeste democratische landen legt de overheid zijn burgers zelfs geen stemplicht op. België is één van de weinige landen waar dat wél nog gebeurt.
De zogenaamde "burgerplicht" berust op wetten die van land tot land verschillen, en die de burgers dus willekeurig wordt opgelegd al naargelang het regime dat het voor het zeggen heeft.

Een democratie (die naam waard) laat zijn burgers zoveel mogelijk de vrije keuze. Democratieën verplichten hun burgers niet om onbezoldigde arbeid te verrichten.

Burgerplicht is een morele verantwoordelijkheid die ieder individu voor zichzelf, en in volle vrijheid, neemt.

In België is dan ook geen stemplicht, maar een opkomstplicht. Een kwartiertje opofferen is nu ook geen onoverkomelijke moeite. Een blanco stem is trouwens veel meer een "protest" dan dat niet komen opdagen is. Luieriken komen niet opdagen, mensen die willen "protesteren" stemmen blanco.

Bijzitter zijn is inderdaad arbeid, en daar moet men voor vergoed worden.

25 april 2014, 19:32	#26
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Indien de beperking zo groot is als de broer hier aangeeft zou ik het schandelijk vinden dat zo iemand als bijzitter wordt geplaatst. Verkiezingen zijn te belangrijk om er een spelletje van te maken. De persoon bezit de nodige capaciteiten niet om het belang van dit gebeuren in te schatten en hoort dus niet thuis in het kiesgebeuren. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

27 april 2014, 13:14	#30
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Alle gekheid op een stokje: indien men meent niet in aanmerking te komen voor die functie als bijzitter, dan lijkt het me doodnormaal daar een doktersbewijs voor binnen te brengen zodat men niet als "weigeraar" te boek wordt gesteld. Iedereen kan afkomen met: ik ben niet geschikt voor die functie. Beter is het om daarvoor een professioneel bewijs te halen en dat in te dienen. Ik werd ooit aangeduid als mogelijk op te roepen jurylid voor assisenzaken. Ik heb niet gewacht tot ik effectief werd opgeroepen, maar heb onmiddellijk mijn huisarts een bewijs gevraagd dat ik daar niet voor geschikt was (wat effektief ook zo was). Simple comme bonjour. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 27 april 2014 om 13:14.