Clash tussen het Westen en de islam

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

"Moslims dit, moslims dat" Hopla weer een moslimtopic, and another...

Dat hebben ze anders volledig zelf in de hand hoor.
Zoals ik al zei, als de islam wat meer op de KK zou lijken dat zouden we dit soort discussies allang niet meer voeren of toch veel minder.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

1. Maakt het uit waar het afsnijden van de clitoris gebeurt? Maakt dat echt uit? Het enige wat er toe doet, is DAT het gebeurt, en dat het BLIJFT gebeuren, waardoor duizenden meisjes later met medische en seksuele problemen blijven kampen, of er zelfs aan sterven door een infectie. Het ergst van al nog is dat die meisjes niet over hun eigen lichaam mogen beslissen, maar er in MOETEN laten snijden, vaak zelfs als ze nog jong zijn en geen besef hebben van deze kwestie.

Maar ge vindt het een achterlijke cultuur. Wat zou U het interesseren wat ze elkaar aandoen? Het is erg, maar wat heeft de werkende moslim in België ermee te maken? Waarom gebruiken we zulke argumenten bij "de clash van het westen en de islam", wanneer het niet eens ter sprake komt onder moslims van hier.

2. Ja. Ja, ik lig daar wakker van. Omdat het mensonterend is om bewust met genen te knoeien waardoor je kind later met allerlei mentale problemen zit opgescheept. Iemand die zoiets gewoon van zich af laat glijden is oftewel een blinde egoïst, oftewel een apatisch wezen.

Waarom erken jij dan niet dat Belgische moslims zoiets evenhard als u verfoeien? Er is geen enkele moslim in België dat ijvert voor het recht op inteelt of besnijdenissen.

3. Het baat inderdaad om over zulke kwesties te blijven 'lullen', zodat men die onderwerpen niet vergeet, er geen taboe van maakt, en ze actueel blijven. We mogen zulke dingen niet in een hoekje schuiven. Daar zijn ze te belangrijk voor. Mensen zijn etische wezens met morele waarden. Het is dan ook belangrijk om ons vragen over deze onderwerpen te blijven stellen.

Neen het baat wanneer deze vrouwen opgevangen worden, en gehoord worden. Dat we geen oorlog tegen terrorisme voeren, maar een oorlog voor mensenrechten. Je moet uw keuzes veranderen om de matrix te veranderen.
Choice... Gij kiest haat om iets duidelijk te maken terwijl ge met uw volle liefde misbruikte moslima vrouwen kunt opvangen... Maar aangezien je daar niet voor openstaat zegt dat toch genoeg over je betoog?

4. De boerka is en blijft een symbool van vrouwenonderdrukking. Zoiets hoeven wij in het geseculariseerde en moderne westen niet te accepteren. Sterker nog, dat zouden we helemaal niet mogen accepteren. Of heb je nog nooit van gelijke rechten voor mannen en vrouwen gehoord?

Mannen die hun vrouw in een boerka willen steken mogen van mijn part gerust terug op den "bananenboot" gezet worden. Maar erken ook dat Europa niet aan het islamiseren is, maar Europa veelal moslims de-islamiseert.

5. Wat hebben mijn eetgewoontes hiermee te maken?

Alles, maar dan ook alles... Choice...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Het probleem volgens mij is dat mensen niet in mekaar geïnteresseerd zijn. En dit komt van beide kanten. Voor moslim wordt tegenwoordig het synoniem terrorist e.d gebruikt. Ik begrijp langs de ene kant de bezorgdheid van het westen. Maar langs de andere kant uitgemaakt worden voor terrorist is het ook niet hoor mensen. Veel mensen kennen de islam niet. Ik raad jullie aan het boek "wie is er bang van de islam" te lezen. Wat ik vandaag nog in een documentaire gehoord heb "de meest radicale moslims zijn meestal de moslims die het minst van hun geloof afweten". Wat ik hiermee wil zeggen is dat de islam helemaal geen geloof is dat haat predikt. Dat atheïsten afzweert. Media draaien vaak met woorden. Ik ben er van overtuigd dat een wereld waar moslims, joden, christenen en atheïsten met elkaar samenleven mogelijk is. Maar er moet inbreng zijn van alle partijen. Het is vaak een kleine minderheid onder de moslims die zulke radicale gedachten uiten. En daar worden alle moslims dan op afgerekend. Wat heel belangrijk is is dialoog. En men moet afstappen van het wij-zij concept dat alleen maar meer ongelijkheid schept. Leer mekaar begrijpen.

Allemaal mooi en wel, maar diegenen die dat het meest onmogelijk maken zijn de moslims zelf, kleine groep onder hen of niet! Daarom dat het nergens ter wereld wil lukken met welke gemeenschap ook waarin ze terecht komen. Dat is toch wel het bewijs dat het aan de moslims zelf ligt!
Het past allemaal in het plan van Allah dat de islam de wereld moet veroveren en niet ermee leren leven!
Wij moeten de les niet gespeld worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Je kan misschien de bijbel eens lezen daar staan even erge dingen in. Je kunt de koran op verschillende manieren interpreteren net zoals je de bijbel op verschillende manieren kan interpreteren. Maar kijk nu eens zelf naar jou reactie? Dat is wat ik bedoel. Je staat niet open voor dialoog. En er zijn mensen die wel aan dialoog gedacht hebben. Maar voeren deze dialoog enkel kijkende door hun eigen bril. Je kan een religie NOOOIT bekijken vanuit de standpunten van een andere religie. Dat is nu eenmaal onmogelijk. Wat ik wil is meer verdraagzaamheid. En nu spreek ik radicale moslims zeker niet goed. Van moslims verwacht ik ook meer verdraagzaamheid. Maar even goed keur ik het af dat mensen alle moslims over 1 kam scheren. Ik zal eens iets zeggen. Ik ben zelf moslim. Verder is mijn vriendin belgische. Zij is katholiek en gaat nog regelmatig naar de kerk. Ik ga haar nergens onder druk zetten om zich te bekeren of een hoofddoek te gaan dragen. Waarom? Omdat ik haar religiekeuze accepteer. En vanaf dat je mekaar accepteert verbeterd de wereld volgens mij. Dat is meteen ook hoe de islam mij inspireert. Die radicalen die je in de media ziet zijn in de minderheid geloof me. Alleen komen zij vaker in de media omdat dat meer sensatie met zich meebrengt..

Waarom kom je met de bijbel opdraven? Dat ding "bestaat" bijna niet meer in de praktijk! De weinigen die daar nog behoefte aan hebben doen dat in alle rust en stilte, zonder zich op te dringen - ze zouden meteen op hun nummer en opzij worden gezet met hun hobby - en zonder eisen te stellen en te storen met hun gedrag!
Verder heel goed van je dat je je vrouw de vrijheid van godsdienst laat. Maar je zult ook al wel de "verhalen" gehoord en gelezen hebben van die huwelijken met een moslim waar die vrijheid niet lang duurt en de kinderen kunnen kiezen tussen moslim en moslim... Volhouden dus!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Iedereen heeft natuurlijk het recht om te denken zoals hij wilt. We leven nog steeds in een democratie. Sommige mensen gaan nu eenmaal niet veranderen. Je hebt ook veel atheïsten die de Islam eendert wat er gebeurd afzweren. Snapje nu wat ik wil bedoelen? Wat ik wel wil dat verdwijnt is dat men aanzet tot haat. Ik ga een voorbeeld geven. Een moslima draagt een hoofddoek(geen boerka). Ze spreekt perfect nederlands, betaald belastingen zoals iedereen en werkt. Wat doet deze vrouw dan verkeerd? Zij is perfect aangepast. MAAR ze draagt wel een hoofddoek, ze vast tijdens de ramadan en bidt 5x per dag. Dit is voor mensen zoals Geert Wilders en Filip Dewinter een probleem. Terwijl ik hier niets verkeerd in zie. Ik wil maar zeggen probeer ook eens met iemand als Filip de winter of Geert wilders hierover te praten. Je krijgt hetzelfde probleem hoor. Zoals ik al zei het moet van de 2 kanten komen.

Juist, we leven nog in een democratrie en willen dat zo houden! Veel moslims hebben echter geen boodschap daar aan en willen dat vervangen door hun sharia en islam van zodra ze de kans zien! Zie evolutie in Engeland.
Waarom geef je het voorbeeld van de moslima die lastig gevallen wordt en heb je het niet over "Femme de la rue" waar onze vrouwen worden lastig gevallen en uitgemaakt door een bende achterlijken?
Maken wij problemen met Joden die rondlopen met pijpekrullen en bijpassend kostuum? Het gaat dan ook niet om het kledingstuk maar om hetgeen ze er ons willen mee opdringen: alle vrouwen op termijn met hoofddoekje, en dan de volgende stappen er na...
Het moet van twee kanten komen, alleen of vooral met moslims gaat het enkel om hun kant...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Je kan er dus niet mee leven dat ik vragende partij ben naar dialoog en dat ik voorstander ben van een samenleving waar iedereen gelukkig is?

Uiteraard ben je welkom met het verdedigen van jouw standpunten! Het laat ons voor de zoveelste keer toe alles op een rijtje te zeggen en te vergelijken met de werkelijkheid en wat ze voor de burgers van een maatschappij kunnen/moeten betekenen. Deze discussies worden door heel wat meer mensen gelezen dan er zijn die er hier aan deelnemen, en dat zet die mensen hopelijk aan ook over dat probleem na te denken en een eigen mening te vormen...
Wie uiteindelijk gelijk of ongelijk heeft, dat kunnen "de mensen" in alle vrijheid zelf uitmaken en er ten gepaste tijde naar handelen.
In het stemhokje bijvoorbeeld...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij hebben just niets!

Een smerige belediging aan mijn overgrootvader die op z'n 17 4 jaar tegen de Duitsers gevochten heeft en in z'n hoofd is geschoten.

Een smerige belediging aan m'n grootoom die op z'n 24 in Nazi-Duitsland is geëxecuteerd omdat hij op een boerderij in het reinland brood had gestolen en ter dood is veroordeeld wegens sabotage van het derde rijk. Een gezin hebben was geen excuus.

Het is niet omdat jij de geschiedenis hebt van een rol wc papier dat je hiet moet komen schijten op mensen die ervoor geleden hebben.

Walgelijk.

En die 'wij' bestaat niet.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Het probleem volgens mij is dat mensen niet in mekaar geïnteresseerd zijn. En dit komt van beide kanten. Voor moslim wordt tegenwoordig het synoniem terrorist e.d gebruikt. Ik begrijp langs de ene kant de bezorgdheid van het westen. Maar langs de andere kant uitgemaakt worden voor terrorist is het ook niet hoor mensen. Veel mensen kennen de islam niet. Ik raad jullie aan het boek "wie is er bang van de islam" te lezen. Wat ik vandaag nog in een documentaire gehoord heb "de meest radicale moslims zijn meestal de moslims die het minst van hun geloof afweten". Wat ik hiermee wil zeggen is dat de islam helemaal geen geloof is dat haat predikt. Dat atheïsten afzweert. Media draaien vaak met woorden. Ik ben er van overtuigd dat een wereld waar moslims, joden, christenen en atheïsten met elkaar samenleven mogelijk is. Maar er moet inbreng zijn van alle partijen. Het is vaak een kleine minderheid onder de moslims die zulke radicale gedachten uiten. En daar worden alle moslims dan op afgerekend. Wat heel belangrijk is is dialoog. En men moet afstappen van het wij-zij concept dat alleen maar meer ongelijkheid schept. Leer mekaar begrijpen.

Bullshit. Het is niet toevallig dat je jezelf met hoofdletters socialist noemt. Geef af wat jullie hebben. Dat is je motto. Je bijdrage is niks.
Allemaal praatjes om anderen mist in het gezicht te spuiten.
De Deense moslimleraar die met een bijl de tekenaar van een moslimscartoon te lijf wou gaan was geen extremist.
Extremisten bij moslims zijn enkel de moslims die voor de anderen het vuile werk opknappen. De 'gematigden' hopen er intussen zelf beter van te worden.

Face it, niemand heeft jou nodig.

Je balkt zoals de voorstanders van apeasement.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ge vindt het een achterlijke cultuur. Wat zou U het interesseren wat ze elkaar aandoen? Het is erg, maar wat heeft de werkende moslim in België ermee te maken? Waarom gebruiken we zulke argumenten bij "de clash van het westen en de islam", wanneer het niet eens ter sprake komt onder moslims van hier.

Die clash zal er komen. Wacht tot de bevolking voor de helft uit moslims bestaat. De economie zal in elkaar storten en er zal niet genoeg geld meer zijn voor het sociale vangnet. Dan zullen er genoeg Belkacem's opstaan om hun slag te slaan. U zegt misschien dat de kans klein is, maar de kans is er. Moeten wij dat risico nemen?

Waarom erken jij dan niet dat Belgische moslims zoiets evenhard als u verfoeien? Er is geen enkele moslim in België dat ijvert voor het recht op inteelt of besnijdenissen.

Daarvoor zullen moslims nu niet openlijk ijveren, omdat zij hier nog in de minderheid zijn. Deze misdaden gebeuren gewoon ondergronds. U denkt toch niet dat Belkacem en zijn vriendjes tegenstander zijn van de vrouwenbesnijdenis. U zal natuurlijk zeggen dat zij geen echte moslims zijn. Zij volgen het haatboekje nochtans correct op, zoals de profeet heeft bevolen.

Neen het baat wanneer deze vrouwen opgevangen worden, en gehoord worden. Dat we geen oorlog tegen terrorisme voeren, maar een oorlog voor mensenrechten. Je moet uw keuzes veranderen om de matrix te veranderen.
Choice... Gij kiest haat om iets duidelijk te maken terwijl ge met uw volle liefde misbruikte moslima vrouwen kunt opvangen... Maar aangezien je daar niet voor openstaat zegt dat toch genoeg over je betoog?

De islam veroorzaakt deze problemen en dan moet het Westen dat maar oplossen? Wanneer betogen moslims eens tegen vrouwenbesnijdenis in plaats van tegen het Westen? Ben dan ook benieuwd voor het aantal betogers.

Mannen die hun vrouw in een boerka willen steken mogen van mijn part gerust terug op den "bananenboot" gezet worden. Maar erken ook dat Europa niet aan het islamiseren is, maar Europa veelal moslims de-islamiseert.

U moet ons niet in slaap wiegen. Wanneer er genoeg moslims in Europa zitten, gaan wij hun ware aard leren kennen. En het zal niet mooi zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Oh dus wat jij nu zegt is dat belgen van de sociale zekerheid mogen profiteren? Wel dan ben jij een DIKKE hypocriet. En lang niet ELKE moslim is hier om te profiteren van de sociale zekerheid. Ga naar bedrijven zoals bv Umicore in hoboken, Atlas Copco in wilrijk.. Daar werken tal van moslims die nederlands praten en even goed belastingen betalen. Dus ik vindt het zeer grof dat u alle moslims over dezelfde kam scheert. Tal van moslims/allochtonen wil hier werken in belgie. Maar hoeveel bedrijven zijn er niet die geen allochtonen willen aannemen? En kom nu niet hypocriet zeggen dat er geen bedrijven zijn die geen allochtonen willen aannemen. En nu iets anders u mag kritiek hebben op moslims maar moslims mogen niets zeggen over u? Dan zijn we fout bezig. Ik blijf er bij er moet langs beide kanten meer verdraagzaamheid komen. Als ik dat dus zeg ben ik ineens een moslimfascist? Zoals u nu reageert gaat het alleen nog maar erger worden.

En weer dezelfde komedie en hypocrisie! Niemand zegt dat Belgen van de sociale zekerheid mogen profiteren, maar dat is ons probleem en dat moeten wij oplossen. Dat is wat anders dan de ganse wereld hier laten binnenlopen en profiteren! Vergelijk met je islamlanden en hoe ze dat daar oplossen en leg het dan nog eens uit!
We scheren alle moslims over dezelfde kam: weer diezelfde afgezaagde leugen die je tien keer per minuut mag ontkennen, de heren moslims blijven gewoon doen alsof ze van niets weten en dezelfde zever procuceren als waren ze het gejank uit hun koran aan het afdreunen, zonder nakijken of nadenken! Laat de moslisms die hier werken en hun best doen maar hier, laat ze gerust en verdom al het lastige luie grootgebekte schorremorrie weer over de grenzen ipv ze hier verder te kweken met hun gebroed: d�*t is wat we zeggen en bedoelen!
Wij (en de rest van de wereld) zeggen wat we willen over de moslims, en zij mogen dat doen over ons. Maar de moslims hebben niets zinnigs te vertellen buiten denken dat "mensenrechten en godsdienstvrijheid" voor hen werden uitgevonden, misbruiken incluis, maar niet voor de anderen!Die moeten zich aan de moslimwereld aanpassen en mogen fluiten naar hun godsdienstvrijheid en mensenrechten! Ga maar kijken in de moslimwereld!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Een smerige belediging aan mijn overgrootvader die op z'n 17 4 jaar tegen de Duitsers gevochten heeft en in z'n hoofd is geschoten.

Een smerige belediging aan m'n grootoom die op z'n 24 in Nazi-Duitsland is geëxecuteerd omdat hij op een boerderij in het reinland brood had gestolen en ter dood is veroordeeld wegens sabotage van het derde rijk. Een gezin hebben was geen excuus.

Het is niet omdat jij de geschiedenis hebt van een rol wc papier dat je hiet moet komen schijten op mensen die ervoor geleden hebben.

Walgelijk.

En die 'wij' bestaat niet.

Het was U die "wij zijn gewonnen tegen Hitler" zei. Juist?
Dat U dat nu walgelijk vindt of niet, ik zei erop dat we juist niets hebben.
Ik voegde er aan toe dat we dapper gevochten hebben, maar niet gewonnen zijn. Het is dankzij Rusland.
Amerika is zich pas komen moeien nadat Hitler hen de oorlog verklaarde. Anders hadden "wij" nog langer voor de SS liggen vechten. Alsof ons verzet lang stand hield he... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het was U die "wij zijn gewonnen tegen Hitler" zei. Juist?
Dat U dat nu walgelijk vindt of niet, ik zei erop dat we juist niets hebben.
Ik voegde er aan toe dat we dapper gevochten hebben, maar niet gewonnen zijn. Het is dankzij Rusland.
Amerika is zich pas komen moeien nadat Hitler hen de oorlog verklaarde. Anders hadden "wij" nog langer voor de SS liggen vechten. Alsof ons verzet lang stand hield he... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

Goed dat u "den Duits" in de discussie betrekt. Omdat ik de volgers van mein kampf en de volgers van de koran in dezelfde categorie plaats. Volgers van het 1ste boek noemde men nazi, van het 2de boek moslim. Ze willen beide wereldmacht en zoeken hun idiologie te verspreiden.
Bestaat een verdraagzame nazi? Of een gematigde nazi? Of een nazi waar je graag mee wil samenleven? Kijk, zo denk ik ook over moslims.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het was U die "wij zijn gewonnen tegen Hitler" zei. Juist?
Dat U dat nu walgelijk vindt of niet, ik zei erop dat we juist niets hebben.
Ik voegde er aan toe dat we dapper gevochten hebben, maar niet gewonnen zijn. Het is dankzij Rusland.
Amerika is zich pas komen moeien nadat Hitler hen de oorlog verklaarde. Anders hadden "wij" nog langer voor de SS liggen vechten. Alsof ons verzet lang stand hield he... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

Is dat een soort "geschiedenis door en voor moslims"?
"Wij" dat zijn in!derdaad wij en onze bondgenoten, de andere Westerse landen die niet Duitsgezind waren. Het was niet het kleine Vlaanderen, neen...
Of we dankzij Rusland zijn gewonnen is ook nieuw zeker? En het is niet Hitler die de oorlog verklaarde aan Amerika dat zich in een eerste periode afzijdig hield. Amerika kwam uiteindelijk in actie nadat de Duitsers oa de Lusitania en andere schepen naar de diepte stuurde enz Hitler zal ook wel geweten hebben dat hij de Amerikanen niet aankon! Hij slaagde er niet eens in Engeland te "veroveren"!
Wat bedoel je met "hadden wij nog langer voor de SS liggen vechten"?
Voor wat de moslims betreft, er waren er genoeg die hun sympathie voor Hitler niet onder stoelen en banken schoven, en zelfs troepen leverden om samen met de Duitsers te vechten! De "Grootmoefti van ...wat ook weer"...
Trouwens Mein kampf schijnt het nog altijd te doen in sommige moslimcontreien naar het schijnt?
We zijn gelukkig niet met de nazi's blijven zitten...maar de mosliminvasie heeft anders ook de nodige trekjes in die richting en dus zou het onvergeeflijk zijn jullie hier de wet te laten stellen en te eindigen met jullie moslimnazisme!

[Tempest]

Islam is te dominant om "geabsorbeerd" te worden. Dat hadden de Euros maar eerder moeten uitzoeken.

Kijk maar naar Engeland: daar is een perfecte vergelijking mogelijk tussen de Iniders (uit India) en de Pakistanis. De twee kwamen ongeveer dezelfde tijd naar Engeland. Resultaat: De Pakis zijn niet geïntegreerd maar de indianen wel (met uitzondering van de Sikhs - die zijn wat minder geïntegreerd - maar dat is ook makkelijk te verklaren: Sikhisme heeft een deels islamitische oorsprong

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Samenleven met moslims, vooral conservatieve, is moeilijk. Een botsing op religieus en cultureel vlak lijkt onvermijdelijk. Want zeg nu zelf, hoe kan je als geseculariseerde, moderne westerling vrouwenbesnijdenissen, het kelen van schapen, het inwikkelen van je vrouw, het beknotten van de vrijheden en intellectuele ontwikkeling van je vrouw, en ga zo maar door, accepteren, laat staan goedpraten?

In een helder moment dacht Dewael daar ook zo over.

"Ik kan geen cultuur aanvaarden die nog tot religieuze besnijdenissen overgaat," zo luidt het credo van Patrick Dewael. "Ik kan geen cultuur accepteren die vrouwen in een minderwaardige positie duwt, omdat ze hun lichaamsdelen moeten bedekken. Ik kan niet akkoord gaan met de onderdrukking van vrouwen door ze binnenshuis te houden en zelfs niet de kans te geven om inburgeringscursussen te volgen. Ik aanvaard geen cultuur waar geen scheiding is tussen kerk en staat". "Dat ze in de praktijk geen scheiding van kerk en staat erkennen, is echt onverenigbaar met een verblijf in onze maatschappij. Dat ze nog met verplichte huwelijken werken en vrijheidsberovende maatregelen treffen tegenover vrouwen, kan niet meer worden getolereerd. Als we daaraan toegeven, halen we onze beschaving omlaag."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

... Niet onnozel doen he, was hij niet door zen kop geschoten zat hij te vechten voor den Duits.

Beseft u eigenlijk wel tot welke 'diepte van ellende' u zichzelf met dergelijke opmerking veroordeelt?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ge vindt het een achterlijke cultuur. Wat zou U het interesseren wat ze elkaar aandoen? Het is erg, maar wat heeft de werkende moslim in België ermee te maken? Waarom gebruiken we zulke argumenten bij "de clash van het westen en de islam", wanneer het niet eens ter sprake komt onder moslims van hier.

- Omdat het ook hier in België nog al eens gebeurt door Moslims van hier.
- Omdat we, los van het vorige, hier ook met de medische (en financiele) gevolgen van die moslimpraktijken geconfronteerd worden.
- Omdat er dus ook hier levende kinderen het gevaar lopen hier of 'op vakantie' het slachtoffer te worden van dit moslimgebruik.

En voor je begint te zeuren, het is inderdaad van oorsprong geen moslimgebruik maar is heden wel in de door die moslims gevolgde islam geïntegreerd.
Omgekeerd kan ook. Het hoofddoek was vroeger een kledingstuk waaraan je de tempelhoertjes kon herkennen.
Onder invloed van de verlichting door Mohammed werden de vrouwen in de islamwereld herleid tot mensen met een lagere status dan mannen en ook aan die ondergeschikt. Onvruchtbaarheid van de vrouw is reden tot scheiden bvb. Zelfs enkel meisjes produceren als vrouw is dat al.
Geen wonder dan ook dat hoofddoek als kenmerk voor al hun vrouwen werd ingevoerd.

Cru gesteld misschien maar in essentie niet minder waar wel?

En voor je begint te stellen dat dit geen kenmerk is van de islam... de laatste berichtgeving over moslimrebellen en ontvoerde meisjes niet gelezen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Beseft u eigenlijk wel tot welke 'diepte van ellende' u zichzelf met dergelijke opmerking veroordeelt?

Ze hebben dapper gevochten, maar niet gewonnen. Al de rest is emo talk.
Don't care hoe men mij hier bekijkt, moest dat nog niet opgevallen zijn...

[Peche]

Andev, Amerika werd aangevallen door Japan. Gestuurd door de SS. Amerika neemt wraak en gaat naar Japan. Omdat Amerika naar Japan vertrekt begint Hitler oorlogstrategiën naartoe Amerika te prediken en te provoceren. Daarna komt Amerika in het toneel en de dappere inzet van de Engelsen wordt gewoon overkeken. De Engelse inzet is veel groter geweest dan de Amerikaanse. Als men zegt "wij" en men verwijst daarna naar Belgische soldaten, is het misschien handig te weten dat die Belgische soldaten vlug Nazi soldaten waren... Ze vochten dus voor het Duits rijk en vrij snel want het verzet was geen van lange duur...

Hoeveel Vlaamse jongeren zijn er trouwens niet gebrainwashed geweest des tijds en hoeveel hebben er hun eigen familie niet verraden in tijden van de SS?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

- Omdat het ook hier in België nog al eens gebeurt door Moslims van hier.
- Omdat we, los van het vorige, hier ook met de medische (en financiele) gevolgen van die moslimpraktijken geconfronteerd worden.
- Omdat er dus ook hier levende kinderen het gevaar lopen hier of 'op vakantie' het slachtoffer te worden van dit moslimgebruik.

Bron?

En voor je begint te zeuren, het is inderdaad van oorsprong geen moslimgebruik maar is heden wel in de door die moslims gevolgde islam geïntegreerd.
Omgekeerd kan ook. Het hoofddoek was vroeger een kledingstuk waaraan je de tempelhoertjes kon herkennen.
Onder invloed van de verlichting door Mohammed werden de vrouwen in de islamwereld herleid tot mensen met een lagere status dan mannen en ook aan die ondergeschikt. Onvruchtbaarheid van de vrouw is reden tot scheiden bvb. Zelfs enkel meisjes produceren als vrouw is dat al.
Geen wonder dan ook dat hoofddoek als kenmerk voor al hun vrouwen werd ingevoerd.

Kunt ge dan aub zelf stoppen met zeuren over de hoofddoek. Jullie geven niet het minste om de moslima vrouwenrechten. Het is pure propaganda waarmee U zichzelf enkel hypocriet opstelt. Als meisjes massaal in opstand komen tegen het hoofddoeken verbod dan telt dat niet?

En voor je begint te stellen dat dit geen kenmerk is van de islam... de laatste berichtgeving over moslimrebellen en ontvoerde meisjes niet gelezen?

Joris, we moeten een voorbeeldmaatschappij worden. Europa moet Europa blijven en inderdaad, we moeten stoppen met ons voorover te buigen om daarna schrik van een SOA te hebben. Belkacem mannen, schrap ze ambtelijk en zet ze aan de rand van de maatschappij. Stel voorbeelden.
Maar geef ook een cultuur kans zich aan te passen in onze maatschappij... En ik als multiculturele Antwerpenaar stel vast dat Marokkanen beter aangepast zijn dan Joden. Ik ken er al die curryworsten special durven eten en vloeken gelijk nen echte Antwerpenaar. Gaan we eens door de Plantin Moretuslei lopen? Ik hoor daar ook geen Vlaams, hoeden overal, en ik voel me er niet meer thuis in eigen land... Ze slachten nog ritueler dan meeste moslims... Ge zeurt tegen het verkeerde publiek he? Maar consequentie is iets dat we niet moeten verwachten van politici. Creëer maar meer haat manneke, en zaai maar meer verderf, uw rijk kome.