VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je snapt het niet
ik pak jouw huis niet af maar van een 3de persoon want jij hebt in dees verhaal 0,0 bezittingen je mag dus blij zijn dat je uiteindelijk een tuinhuis krijgt

Dan ga je wel even vlotjes voorbij aan die 700.000 Palestijnen die na '48 verjaagd zijn en wiens eigendommen werden ingepalmd. En tot op de dag van vandaag worden nog steeds Palestijnse huizen en boomgaarden vernietigd en ingepalmd, dat weet je best.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De meerderheid der leden van de VN zijn dictaturen. Een meerderheid van dictaturen moet natuurlijk gewoon aan de laars gelapt worden.

Dat is JOUW redenering en die van Israël. Maar daar staan ze wel alleen mee.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dan ga je wel even vlotjes voorbij aan die 700.000 Palestijnen die na '48 verjaagd zijn en wiens eigendommen werden ingepalmd. En tot op de dag van vandaag worden nog steeds Palestijnse huizen en boomgaarden vernietigd en ingepalmd, dat weet je best.

Peut, de hoofdmoot van die fictieve 700 000 Palestijnen zijn op eis van hun Arabische buren opzij gaan staan toen ze in 1948 effe dat vuile Joodse gedrocht de zee in gingen vegen.

Toen dat niet lukte, werden een hele hoop Joden uit hun historisch correcte verblijfplaatsen verdreven, de hoofdmoot zonder have en goed naar Israël trekkende.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is JOUW redenering en die van Israël. Maar daar staan ze wel alleen mee.

Dat maakt het niet minder een feit.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat maakt het niet minder een feit.

Ja, feit is dat ze daar alleen mee staan en daardoor steeds meer geïsoleerd zullen raken. Vanmorgen Reynders gehoord?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Helemaal mee eens! De stichting van Israël, en zeker op die plek, was een historische blunder van formaat, maar het is er nu en zal er ook blijven, dus daar moet iedereen zich bij neerleggen. Maar inderdaad: terug naar de grenzen van voor 1967 is een absolute minimumvereiste, en nog beter zou zijn terug naar de grenzen van het verdelingsplan van 1948. Maar dat zal wel een utopie zijn.

De huidige realiteit telt vooral bij het zoeken naar oplossingen van dit conflict.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er wonen daar nu al heel veel joden die er geboren zijn, dus dat is geen argument.

Voor hen gaat dan hetzelfde op , het verschil is dat hun huizen niet gesloopt worden en dat zij een alternatief hebben.

Je bedoelt dat als Israel zich verdedigt tegen de moordlustige buren, dan verspelen ze hun recht op het land??

Nee, ik bedoel dat zij die andermans huizen slopen, de bewoners dakloos maken , en tegen de wil van de meerderheid van de bevolking vele vormen van agressieve controle over dat gebied en haar bewoners uitoefenen, hun recht op dat gebied verspelen.

even over die zelfverdediging , stel nu dat Palestijnen zeggen "wat moeten die Israelis op ons grondgebied met hun huizensloop, wij mogen ons zelf tegen hen verdedigen"
Dan vind u dat onredelijk.zeker ?? het recht op zelfverdediging gaat exclusief op voor Israel.

[atmosphere]

De meerderheid der leden van de VN zijn dictaturen.

En hoe zit het dan met de meerderheid van de landen op deze planeet ??
Is het dan wezenlijk anders?
nee, zeer zeker niet. Uw argument is evident onzinnig.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Of u dat nu leuk vind of niet , de Westbank wordt niet erkend als onderdeel van Israel. Met jodenhaat heeft dit niets van doen.

daarom dat Israël het ook aan de palestijnen heeft gegeven iets wat normaal gezien hun moslimbroeders Jordanië had moeten doen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Naar mijn mening hebben mensen die daar geboren zijn het recht verkregen daar te blijven, ongeacht de historie..

buiten de Joodse inwoners die etnisch gezuiverd werden vergeet je nog te vermelden

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovendien heeft Israel haar rechten op dit gebied( als ze die al hadden) al lang verspeeld met hun voortdurende agressie.

duh Israël wil de westbank niet eens het is daarom dat ze het hebben aan de palestijnen gegeven...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En nu ligt er al heel lang een ander besluit van de VN op tafel.

enkel in de hoofden van mo de pedofeetaanhangers irl niet hoor

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Helemaal mee eens! De stichting van Israël, en zeker op die plek, was een historische blunder van formaat, maar het is er nu en zal er ook blijven, dus daar moet iedereen zich bij neerleggen. Maar inderdaad: terug naar de grenzen van voor 1967 is een absolute minimumvereiste, en nog beter zou zijn terug naar de grenzen van het verdelingsplan van 1948. Maar dat zal wel een utopie zijn.

de arabieren aanvaarden niet eens de grenzen van 48 laat staan het voorstel in de jaren 30 met nog meer land maar wel enkele Joodse dorpen. Neen ze willen een Jodenvrij gebied en de vernietiging van de Joden feiten die daar al honderden jaren aan de gang zijn!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dan ga je wel even vlotjes voorbij aan die 700.000 Palestijnen die na '48 verjaagd zijn en wiens eigendommen werden ingepalmd. En tot op de dag van vandaag worden nog steeds Palestijnse huizen en boomgaarden vernietigd en ingepalmd, dat weet je best.

en de reden een burgeroorlog tegen de Joden die vergeet je wel heel vlotjes trouwens er zijn meer Joden in de arabische wereld verjaagd en wiens eigendommen werden ingepalmd dan dat er palestijnen hebben moeten vluchten, en die hadden zelfs niet hun buren willen vermoorden...

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dan ga je wel even vlotjes voorbij aan die 700.000 Palestijnen die na '48 verjaagd zijn en wiens eigendommen werden ingepalmd. En tot op de dag van vandaag worden nog steeds Palestijnse huizen en boomgaarden vernietigd en ingepalmd, dat weet je best.

Bs'd

Het waren er ongeveer 400.000. In elk geval VEEEL minder dan de 800.000 joden die indezelfde periode verdreven werden uit arabische landen.

Heb je daar eigenlijk wel eens over nagedacht, het verdrijven van 800.000 joden?

En er worden alleen arabische huizen vernietigd als ze zonder vergunning gebouwd zijn, hetzelfde als er in Belgie gebeurt.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is JOUW redenering en die van Israël. Maar daar staan ze wel alleen mee.

Bs'd

Dat de meerderheid van de VN uit dictaturen bestaat is geen redenering maar een feit.

Israel trekt zich vaak niets aan van VN resoluties tegen zich.

En terecht natuurlijk.

Zolang als landen als Syrie, Saudie Arabie, Libie, en China voorzitter zijn van de "mensenrechtenorganisatie" van de VN, is die hele organisatie natuurlijk een slechte grap.

Om aan bovenstaande misstanden een einde te maken is de UN Human Rights Commission opgeheven, en is de UN Human Rights Council opgericht.

Maar nou wil het geval dat de helft van alle resoluties van de UN Human Rights Council gaan over Israel, terwijl regimes als China, Sudan, enz genegeerd worden.

De helft van de tijd en resoluties besteden aan een klein democratisch landje, denk je niet dat dat van anti-Israel bias getuigd?

U.N. institutional structures consistently are used to isolate and vilify Israel.

http://www.science.co.il/Arab-Israel...2002-05-20.asp

* Israel is the only country in the world that is not eligible to sit on the Security Council, the principal policy making body of the U.N. This situation violates the principle of the "sovereign equality of all member states" of the U.N. under Article 2 of the U.N. Charter.

Het enigste land ter wereld dat gediscrimineerd wordt in de VN, en dat geen volledig lid is, is Israel.

Geen anti-Israel bias??

* Israel is the object of more investigative committees, special representatives and rapporteurs than any other state in the U.N. system. For example, a special representative of the Director-General of UNESCO visited Israel 51 times during 27 years of activity. The Director-General of the International Labor Organization has sent a
"Special Mission" to Israel and the territories every year for the past 17 years.

* The "Special Committees" and "Palestinian Units" of the U.N. spend more than $3 million a year, essentially to spread anti-Israel propaganda. These bodies-the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People, the Division on Palestinian Rights and the Special Committee to Investigate Israeli
Practices affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs-are the focus of the worst anti-Israel activity under the aegis of the U.N. They organize, inter alia, the annual "Palestine Day" events at the U.N., as well as symposia and other events.

* The U.N. has repeatedly held "Emergency Special Sessions" focusing solely on Israel. Originally conceived in 1950 for emergencies like the Korean War, Emergency Special Sessions over the past 15 years have only focused on Israel. No Emergency Special Sessions were convened to examine the genocide in Rwanda, ethnic cleansing in the
former Yugoslavia or other major world conflicts.

Jij ziet hierin geen anti Israel bias?

http://christianactionforisrael.org/un/record.html

THE GENERAL ASSEMBLY:
The labor of the Assembly, the larger if less potent U.N. chamber, on the other hand, makes the above numbers testimony to the power and moderating influence of the United States in the Security Council, whose numbers now, by contrast, will seem in retrospect only mildly anti-Israel.

1947-89

Number of Resolutions or Resolution Parts Voted On : 690

Balance or Tilt: Of these, 205 (30%) were neutral. Of these, 64 (9%) were adopted without a vote, without objection or by consensus. 18 (3%) were adopted unanimously. Thus the adjusted number of balanced resolutions: 123 (18%)

Resolutions against Israel"s desires: 429 (62%)

Resolutions against Arab desires: 56 (8%).

Of the 56 votes not to the Arabs" liking, 49 concerned the establishment or financing of peace-keeping forces. Of the remaining 7, one concerned inviting the Jewish Agency for Palestine to address the General Assembly (May 1947); 1 concerned the Partition Plan (November 1947); 1 concerned establishing a trusteeship for Jerusalem; 3 concerned refugees (1948); 1 protested admitting Israel as a member to the UN. Discounting the 49 votes concerning peace-keeping forces, the last anti-Arab vote of the General Assembly was in May 1949.

Requests:

The Arabs were "called upon" to "comply," "desist," "refrain" etc. 4 times. Israel was "demanded," "ordered" etc. to do General Assembly bidding 305 times.

Expressions:

The Assembly expressed its "concern," "grave concern," "anxiety" etc. about Israeli policies or actions 179 times. The General Assembly expressed itself in similar terms about Arab policies or actions 0 times.

Condemnations:

Israel was "condemned," "vigorously condemned," "strongly condemned," "deplored," "strongly deplored", "censured," "denounced" by the General Assembly 321 times. The Arabs were condemned 0 times.

Cumulative Number of Votes cast with/for Israel: 7,938.

Cumulative Number of Votes cast against Israel: 55,642.

Geen anti Israel bias?

http://www.unwatch.org/site/c.bdKKIS...tiSemitism.htm

General Assembly Ignored Sudan, But Condemned Israel 19 Times

The countless anti-Israel resolutions and related debates consume an astonishing proportion of the UN community's precious resources. In 2004-2005, during the 59th Session of the General Assembly, the time
spent by ambassadors on enacting the nineteenth anti-Israel resolution of the year was time not spent on passing a single resolution on Sudan's genocide in Darfur. Diplomats at foreign ministries or UN missions have a limited amount of time to devote to any particular UN session. Because every proposed UN resolution is subjected to intensive review by various levels and branches of government, a direct result of the anti-Israel texts is a crippling of the UN's ability to tackle the world's ills.

UN bias against Israel is overt in bodies such as the General Assembly, which each year passes some nineteen resolutions against Israel and none against most other member states, including the world's most repressive regimes. The World Health Organization, meeting at its annual assembly in Geneva in 2005, passed but one resolution against a specific country: Israel was charged with violating Palestinian rights to health. Similarly, the International Labour Organization, at its annual 2005 conference in Geneva, carried only one major country-specific report on its annual agenda -- a lengthy document charging Israel with violating the rights of Palestinian workers.

http://www.adl.org/international/Isr...troduction.asp

Of ten emergency special sessions called by the GA, six have been about Israel. No emergency sessions have been held on the Rwandan genocide, ethnic cleaning in the former Yugoslavia, or the two decades of atrocities in Sudan.

En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.

De VN bestaat voor de meerderheid uit een zooitje derde wereld dictaturen, waarvan een groot deel moslims, dus daar kan je niet veel goeds van verwachten, en het hoeft dan ook geen verbazing te wekken dat Israel zich niet al te druk maakt om de onophoudende stroom anti-Israel resoluties van de Verenigde Dictaturen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor hen gaat dan hetzelfde op , het verschil is dat hun huizen niet gesloopt worden en dat zij een alternatief hebben.

Bs'd

Er worden ook niet of nauwelijks arabische huizen gesloopt, alleen wanneer ze zonder vergunning gebouwd zijn.

Jij doet het net voorkomen of Israel op grote schaal de arabieren hun huizen verwoest. Onzin natuurlijk.

Nee, ik bedoel dat zij die andermans huizen slopen, de bewoners dakloos maken , en tegen de wil van de meerderheid van de bevolking vele vormen van agressieve controle over dat gebied en haar bewoners uitoefenen, hun recht op dat gebied verspelen.

Er is geen "agressieve controle".

even over die zelfverdediging , stel nu dat Palestijnen zeggen "wat moeten die Israelis op ons grondgebied met hun huizensloop, wij mogen ons zelf tegen hen verdedigen"
Dan vind u dat onredelijk.zeker ?? het recht op zelfverdediging gaat exclusief op voor Israel.

Het land is niet van de palestijnen, en het is nooit van de palestijnen geweest.

Dus ze kunnen niet zeggen: "wij mogen ons tegen hen verdedigen".

En "verdedigen" dat doe je niet door vrouwen en kinderen te vermoorden en stadsbussen op te blazen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En hoe zit het dan met de meerderheid van de landen op deze planeet ??
Is het dan wezenlijk anders?
nee, zeer zeker niet. Uw argument is evident onzinnig.

Bs'd

Dus jij gelooft dat dictators de dienst moeten uitmaken?

[atmosphere]

[quote=Eliyahu;7139284]Bs'd

Er worden ook niet of nauwelijks arabische huizen gesloopt, alleen wanneer ze zonder vergunning gebouwd zijn.

Jij doet het net voorkomen of Israel op grote schaal de arabieren hun huizen verwoest. Onzin natuurlijk.

Er is geen "agressieve controle".

Dan spreekt u vast niet over het conflict dat op deze planeet plaatsvind.

Het land is niet van de palestijnen, en het is nooit van de palestijnen geweest.

Laten we even(heel even maar) aannemen dat dit juist is. Is dat dan een vrijbrief om basis mensenrechten te gaan schenden? mensenrechten zijn niet afhankelijk van eigendomsrechten. Het met geweld verjagen van mensen en het slopen van hun woningen is mensenrechtenschending.

En "verdedigen" dat doe je niet door vrouwen en kinderen te vermoorden en stadsbussen op te blazen.

Andersom gebeurt precies hetzelfde maar dan op grotere schaal , en dan heet het opeens wel zelfverdediging?? Als u het niet erg vind keer ik mij tegen de Palestijnse aanvallen op burgers en tegen de Israelische aanvallen waarvan men net zo goed vooraf weet dat er burgers gaan omkomen.

[atmosphere]

Israel heeft niet de Autoriteit om in de door haar bezette gebieden bouwvergunningen aan Palestijnen of Israëliërs te verstrekken, of ze te weigeren. Vandaar ook dat , zie titel van dit topic

VN veroordeelt Israelische bouwplannen Oost Jeruzalem

[Miauw!]

Ik doe geen moeite meer om al die verdraaiingen en regelrechte leugens te weerleggen! Als je punt voor punt wil weerleggen, ben je een halve dag bezig, en zionisten houden toch halsstarrig vast aan hun eigen grote gelijk, en negeren gewoon de feiten en werkelijkheid die voor hen vervelend zijn of niet in hun kraam passen.

Het kan gelukkig héél anders: ik heb een aantal joodse vrienden, waaronder één "beste vriendin", en gelukkig heeft geen van hen sympathie voor het zionisme!

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laten we even(heel even maar) aannemen dat dit juist is. Is dat dan een vrijbrief om basis mensenrechten te gaan schenden?

Bs'd

Nee. Doet Israel dan ook niet.

mensenrechten zijn niet afhankelijk van eigendomsrechten. Het met geweld verjagen van mensen en het slopen van hun woningen is mensenrechtenschending.

Er worden niet meer woningen gesloopt in Israel dan in Belgie of Nederland.

Alleen als ze zonder vergunning zijn gebouwd. Net als bij jullie.

Andersom gebeurt precies hetzelfde maar dan op grotere schaal , en dan heet het opeens wel zelfverdediging??

leugen en bedrog. Israel blaast geen stadsbussen op in gaza, en moordt niet willekeurige burgers uit.

Als u het niet erg vind keer ik mij tegen de Palestijnse aanvallen op burgers en tegen de Israelische aanvallen waarvan men net zo goed vooraf weet dat er burgers gaan omkomen.

Het is natuurlijk een ENORM verschil of je probeert burgers te vermoorden, wat de palestijnen dag en dagelijks doen, of dat je terorristen op de korrel neemt, en dat daarbij soms burgers het slachtoffer worden, omdat de terorristen zich tussen burgers verschuilen.