grote bek Crombez verliest alle processen...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Jambon vindt alvast van wel.

Ja, Jambon vind ook dat mensen eerst hun huis moeten verkopen als werkloos worden!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik ben een gewone man,en ik heb niks te zeggen,net zoals gij,maar
als het bewezen is,zal het zo wel zijn he,de vraag is als ze het gedaan hebben,moet je dan op hun dreigement ingaan dat ze hier weg zijn,of moet je ze dan laten doen om ze hier te houden?

Als er bewijs is van fraude kunnen de fraudeurs niet meer dreigen om weg te gaan. Ze kunnen enkel dreigen de activiteiten af te bouwen en zelfs de boeken neer te leggen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ja, Jambon vind ook dat mensen eerst hun huis moeten verkopen als werkloos worden!

Ja dat wordt weer zo'n Voka mythe zo'n uitspraak, je mag nu nog alle documenten doorploeteren en bewijzen wat NVA op papier zet, ze zullen die mensen allemaal op straat zetten.

Weet je, ik denk dat mensen hun huis nooit moeten verkopen. Maar dat de overheid die schulden moet overnemen, en met een loonbeslag moet afkorten tot op 50% van het minimumloon

Want kijk als ik een huis moet huren is dat 400-500euro per maand, en als ik nog bvb 25.000euro moet afkorten, is dat 250 euro per maand; Dus de goedkoopste oplossing voor die mens is 250 euro

EN ik denk dat de staat dan gewoon een bedrag van steun moet splitsen in twee bedragen:
1° een leefloon ter waarde van ongeveer 300-400euro per maand, voor het onderhoud, dus gewoon eten, kledij en drinkgeld
2° een budget voorzien voor elektriciteit - water - verwarming En inderdaad een limiet op zetten, dus mensen die in een villa gedropt worden door het OCMW met 400euro verwarmingskosten moeten verhuizen, dat is niet betaalbaar voor hen
3° een budget voor huur/aflossing van woning telkens met remgeld, en een maximum zodat je zotte beslissingen inderdaad voelt; Ttz max 400euro per maand huurgeld, en bvb 80% voorgeschoten door de staat. IN feite is dat systeem ergens pervert, want iemand die wil aan de zee wonen in een toeristisch centrum gaat bvb een minder kwaliteit woning huren aan 600euro per maand, dan iemand die in de ardennen een huisje huurt; Dus ergens een systeem die de mensen verplicht van 2x onder de mediaan te blijven van de huurprijs. Zodat ze niet allemaal kiezen om in de duurste gemeente te gaan wonen. En anderzijds nog altijd een vrije keuze, want als nu iemand per se zijn huis wil behouden omdat de markt van verkoop slecht zit, dan kan die nog altijd inderdaad effe op zijn tanden bijten en leven met 200euro per maand om zijn investering een jaar later met 40.000euro meer iwnst van de hand te doen.. Dus ja mensen niet in een positie van mes op de keel gedwongen doen verkopen. Dat is idnerdaad iets die uit het systeem moet

En nee ik stem niet op NVA, hoewel de kieswijzers soms zeggen dat i kvoor NVA kan stemmen, of zelfs voor LDD, en ja dat is geen standpunt van een politiek partij maar een persoonlijke mening.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

dus fraude mag van u ?

je kunt nooit fraude verdedigen. maar natuurlijk met luchtbalonnekes op te blazen waar er fraude op staat, ben je lucht aan het verkopen. Dat ben ik eerder aan het aankaarten.

Als er 40miljard fraude is, dan heeft de overheid 2% efficientie ? Je zou denekn dat al die ambtenaren gewoon permanent omgekocht hun werk doen

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er bewijs is van fraude kunnen de fraudeurs niet meer dreigen om weg te gaan. Ze kunnen enkel dreigen de activiteiten af te bouwen en zelfs de boeken neer te leggen.

of een boete betalen,die niet overeenstemt met met de gefraudeerde winst?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja dat wordt weer zo'n Voka mythe zo'n uitspraak, je mag nu nog alle documenten doorploeteren en bewijzen wat NVA op papier zet, ze zullen die mensen allemaal op straat zetten.

Weet je, ik denk dat mensen hun huis nooit moeten verkopen. Maar dat de overheid die schulden moet overnemen, en met een loonbeslag moet afkorten tot op 50% van het minimumloon

Want kijk als ik een huis moet huren is dat 400-500euro per maand, en als ik nog bvb 25.000euro moet afkorten, is dat 250 euro per maand; Dus de goedkoopste oplossing voor die mens is 250 euro

EN ik denk dat de staat dan gewoon een bedrag van steun moet splitsen in twee bedragen:
1° een leefloon ter waarde van ongeveer 300-400euro per maand, voor het onderhoud, dus gewoon eten, kledij en drinkgeld
2° een budget voorzien voor elektriciteit - water - verwarming En inderdaad een limiet op zetten, dus mensen die in een villa gedropt worden door het OCMW met 400euro verwarmingskosten moeten verhuizen, dat is niet betaalbaar voor hen
3° een budget voor huur/aflossing van woning telkens met remgeld, en een maximum zodat je zotte beslissingen inderdaad voelt; Ttz max 400euro per maand huurgeld, en bvb 80% voorgeschoten door de staat. IN feite is dat systeem ergens pervert, want iemand die wil aan de zee wonen in een toeristisch centrum gaat bvb een minder kwaliteit woning huren aan 600euro per maand, dan iemand die in de ardennen een huisje huurt; Dus ergens een systeem die de mensen verplicht van 2x onder de mediaan te blijven van de huurprijs. Zodat ze niet allemaal kiezen om in de duurste gemeente te gaan wonen. En anderzijds nog altijd een vrije keuze, want als nu iemand per se zijn huis wil behouden omdat de markt van verkoop slecht zit, dan kan die nog altijd inderdaad effe op zijn tanden bijten en leven met 200euro per maand om zijn investering een jaar later met 40.000euro meer iwnst van de hand te doen.. Dus ja mensen niet in een positie van mes op de keel gedwongen doen verkopen. Dat is idnerdaad iets die uit het systeem moet

En nee ik stem niet op NVA, hoewel de kieswijzers soms zeggen dat i kvoor NVA kan stemmen, of zelfs voor LDD, en ja dat is geen standpunt van een politiek partij maar een persoonlijke mening.

Het maakt mijn niet uit voor wie ge stemt,iedereen heeft zijn oordeel,maar mensen worden geacht om 2x te betalen voor hun huis,ik woon nu 30 jaar in mijn huis en dan komt er hier en daar al is een kost aan,je hebt 20 of 25 jaar afbetaald en dan heb je nog al die kosten aan vernieuwingen voor millieu ,dak,muren,ramen,verwarming enz .... en dan val je zonder werk en je bent bv. 50+ dan krijg je toch wel wat schrik denk ik,niet dat dit verhaal voor mij opgaat,maar ik denk dat er veel mensen zijn,die wel in dat geval zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er bewijs is van fraude kunnen de fraudeurs niet meer dreigen om weg te gaan. Ze kunnen enkel dreigen de activiteiten af te bouwen en zelfs de boeken neer te leggen.

De anti-misbruikbepaling die verscheen in het Staatsblad van 6/4/2012 (art 344) is een degelijke stok achter de deur die al veel fraudeurs "bekeerd" heeft.

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Wet is wet" ! ! !
Sedert de "grote bek" minister is:
De inspektiediensten zijn FORS versterkt.
De BBI is met 25 % uitgebreid.
De sociale inspektie heeft veel meer mankracht.
Intelligente kruispuntbanken kontroleren steeds meer mogelijke fraudeurs.
De inspektiediensten kontroleren veel meer GERICHT.
Er zijn meer magistraten die een gespecialiseerde kennis hebben van financiële misdrijven.
In Belgie zijn er nu ook fiscale strafrechters.
Dossiers uit de jaren 90 die nog niet verjaard zijn, worden opnieuw uitgespit.

Crombez is een sos. Hij kan dus geen mirakels doen.
Er zijn Christendemokraten die wél kunnen mirakels doen...

Akkoord maar een heksenjacht zoals nu leidt tot vele sluitingen en delokalisatie van bedrijven. Ik heb het hier in het verleden ook al gezegd : was er geen overnemer ik had de boel leeg gezogen en in faling laten gaan. Omdat ik het ook beu was om elke euro duizendmaal te moeten verantwoorden en dan nog belachelijke boetes te krijgen op een berg verworpen uitgaven.

En lees dan nu mijn volgende post hieronder.

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Dubaï legt men de rode loper voor de Antwerpse diamantairs. Hoe meer men hen kloot, hoe meer er gaan vertrekken.

Klopt volledig. Ik weet goed hoe deze sector in Antwerpen draait of beter draaide. Waarom is in Antwerpen de HRD zo drastisch afgeslankt denk je? Omdat ze veel minder stenen binnen kregen om te controleren en certificaten te maken. Er is al even een grote uittocht uit België begonnen.

Als ik nu die enkele maanden in Dubai-Qatar-Dubai-Bahrein vergelijk met België en Europa dan kan ik alleen maar concluderen : dat wat Mr. Crombez en zijn BBI hier aan het doen werkt averechts. Controle moet maar er moet een grijze zone zijn. Ofwel laat je de belastingen drastisch zakken zoals in de "zandbak landen" en dan heb je geen zware controles meer nodig ofwel controleer je zo hard dat de bedrijven die in die grijze zone werken gaan lopen. Uiteindelijk heb je dan niets meer en is ook het groot geld gaan lopen. Wie denk je dat al die heel dure villa's kopen, wie die dure exclusieve merk garages hier open houden, wie in de dure restaurants gaat eten, wie al die dure boetieks en juweliers draaiende houden ... En al die dure dingen vragen onderhoud, waardoor weer andere bedrijven werk hebben en werkgelegenheid kunnen aanbieden. Laat de belastingen drastisch zakken en Mr. Crombez kan gaan stempelen.

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De anti-misbruikbepaling die verscheen in het Staatsblad van 6/4/2012 (art 344) is een degelijke stok achter de deur die al veel fraudeurs "bekeerd" heeft.

Of wat veel bedrijven die zodanig zijn bang gemaakt het in België al voor bekeken hebben gehouden En nu kan je zeggen dat het goed is dat fraudeurs zijn gaan lopen maar wat met de duizenden jobs die verloren zijn gegaan? Wat met al dat geld dat vlot in de markt werd opgedaan?

Een voorbeeld : honderd "fraudeurs" -of mensen die eens wat in de grijze zone werken- kopen dure wagens in merk garages. Die garages zijn op zich ook bedrijven die belastingen en RSZ betalen. En die voor werkgelegenheid zorgen. En zo geven die honderd mensen veel geld aan allerlei zaken uit. Een groot stuk economie en detailverkoop draait op dergelijke mensen.

Jaag die honderd mensen weg. Die sluiten en delokaliseren naar de belasting gunstigere landen waar ze als Keizers worden ontvangen. Wat blijft er dan hier over? Nul, noppes, niets meer. En Crombez die op zijn borst klopt en zegt dat hij de fraude heeft bestreden. Proficiat om de economie nog wat meer in de dieperik te duwen zou ik dan tegen mijnheer Crombez zeggen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het maakt mijn niet uit voor wie ge stemt,iedereen heeft zijn oordeel,maar mensen worden geacht om 2x te betalen voor hun huis,ik woon nu 30 jaar in mijn huis en dan komt er hier en daar al is een kost aan,je hebt 20 of 25 jaar afbetaald en dan heb je nog al die kosten aan vernieuwingen voor millieu ,dak,muren,ramen,verwarming enz .... en dan val je zonder werk en je bent bv. 50+ dan krijg je toch wel wat schrik denk ik,niet dat dit verhaal voor mij opgaat,maar ik denk dat er veel mensen zijn,die wel in dat geval zijn.

Kijk laten we noteren dat een zelfstandige wel in die positie zit dat die zijn huis en zijn bezittingen mag/moet verkopen , om maar te zeggen zo uitzonderlijk en moeilijk of revolutionair is die gedachtesprong niet. Het is alleen blijkbaar in het hoofd van sommige mensen een onmogelijke denkpiste.

Goed wat ik zeg is inderdaad het heeft geen zin om mensen die een huis verworven hebben gedwongen hun huis te verkopen om dan te verplichten datzelfde of een ander huis te huren. Dat is zever... Foreclosure (of gedwongenverkoop) is goed als je boven uw stand leeft, is niet goed als je bvb een woning hebt van 120.000euro die je zelf opgeknapt hebt, en die volledig afbetaald is. Dus ik vind dat deurwaardergedoe en mensen verplichten van dan voor de rest van hun leven te huren geen goed idee..

Het beste dat je kunt doen is die schulden overnemen, en die aflossing gedwongen aftrekken van hun leefloon, dat is wel een goed idee.
Het tweede beste dat je kunt doen is bescherming bieden tegen schuldeisers en tarieven zetten op mediaan tarief voor afbetaling van huis na herschikking van schulden, en garantie regelen dat die afbetaling en interestvergoeding gebeurt.
Derde beste dat je kunt doen is regels maken rond verhouding, als iemand bereid is om met een wedde van 100euro per maand rond te komen, dan is dat zijn keuze en moet hij dat effectief kunnen kiezen, maar toch is ook daar een limiet. Die limiet is gewoon als blijkt na een paar jaar dat de schulden toenemen op zijn kaskrediet of lange termijn, is die kerel toch veel meer geld aan het uitgeven dan hij kan ophoesten.


Dus sowieso moet er ergens een middenweg zijn die zorgt dat iemand maar uitgeeft wat hij verdient en niet meer of niet minder

Nu om terug te komen op Jambon's zijn uitspraak;
ik denk toch dat een werkloosheidsverzekering niet meer moet zijn dan het beweert te zijn, een tijdelijke vergoeding en uitbetaling van een inkomen, zodat je een periode van 1 jaar werkloosheid kunt overbruggen.

Ik denk ook dat iedereen die dan langer werkloos is, op zijn communistisch verplicht moet gaan werken bij de overheid in gemeenschapsdienst aan een normale wedde en inderdaad moet meewerken aan ee nmarshall plan van ecologie bvb

En daarmee zit het standpunt perfect tussen de socialisten en het Jambon gedachtegoed, iedereen kan blijven zijn inkomen behouden, en iedereen kan blijven wonen in zijn afbetaald huis of werken voor een nieuw huis.
En niemand zit in de miserie. We moeten dat stukje van het communisme overnemen: werkzekerheid bij de staat aan een minimum-plus loon en extra verdienen in de privé met extra risicopremies en bonuspremies. Dus geen premies bij de overheid, en alleen maar bonussen in de privé... Alles wat met premies moet werken moet dan effectief extra rendement opgebracht hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De anti-misbruikbepaling die verscheen in het Staatsblad van 6/4/2012 (art 344) is een degelijke stok achter de deur die al veel fraudeurs "bekeerd" heeft.

Gestapo intimidatiebeleid. Zo eenvoudig, ambtenaartjes die de gewone werkende burger eens komen intimideren. Fantastisch socialistisch paradijs is dat

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Of wat veel bedrijven die zodanig zijn bang gemaakt het in België al voor bekeken hebben gehouden En nu kan je zeggen dat het goed is dat fraudeurs zijn gaan lopen maar wat met de duizenden jobs die verloren zijn gegaan? Wat met al dat geld dat vlot in de markt werd opgedaan?

Een voorbeeld : honderd "fraudeurs" -of mensen die eens wat in de grijze zone werken- kopen dure wagens in merk garages. Die garages zijn op zich ook bedrijven die belastingen en RSZ betalen. En die voor werkgelegenheid zorgen. En zo geven die honderd mensen veel geld aan allerlei zaken uit. Een groot stuk economie en detailverkoop draait op dergelijke mensen.

Jaag die honderd mensen weg. Die sluiten en delokaliseren naar de belasting gunstigere landen waar ze als Keizers worden ontvangen. Wat blijft er dan hier over? Nul, noppes, niets meer. En Crombez die op zijn borst klopt en zegt dat hij de fraude heeft bestreden. Proficiat om de economie nog wat meer in de dieperik te duwen zou ik dan tegen mijnheer Crombez zeggen.

En ja de tweede golf van werkloosheid zal er wel aankomen, als je tienduizenden cafés sluit, heb je tienduizenden toeleveranciers die geen werk meer hebben. Heb je hele horden bedrijven die stilvallen, tientallen panden die verkrotten en niet meer verhuurd worden. Dus het is niet alleen mensen die kapitaal kwijt zijn, maar ook in het zog daarvan minder bier verkocht (in de statistiek is dat al zichtbaar

Bierverkoop daalt 2009
http://www.missethoreca.nl/Cafe/Nieu...ca-HOR030095W/

Bierverkoop blijft dalen 2012
http://www.missethoreca.nl/Cafe/Nieu...ca-HOR030095W/

het netto resultaat is dat er niet alleen minder bier verkocht is maa rook minder stoelen, cafespellekes, cafetafels, bierviltjes, Sabam daalt, kuisprodukten voor bierglazen, spoelbakken, tapkranen, neonverlichting daalt, cafespellekes verkopen minder, sigaretten dalen, kledij om op cafe te gaan zitten daalt, shortjes dalen, onderleggers dalen, comarketing van catering in cafés daalt, 900 spoeddiensten dalen, uitgaven in gezondheidszorg dalen
http://www.icho-info.be/masterproefp...s-scriptie.pdf

minder vroeggeboortes
http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...mal-87231.html
en een fabriek die zeep produceert om glazen te kuizen kan ook haar deuren sluiten etc... de software voor de zwarte kassa kan ook zijn deuren sluiten, de kassaverkopers mogen ook stoppen, de alarmsystemen hebben minder verkoop, de verzekeringen hebben minder verkoop, de sociale zekerheid heeft minder inkomsten...
en zo gaat de cirkel verder. Dus niet alles is negatief te noemen, ergens is de macroeconomische efficientie toegenomen, dat is duidelijk.
Net zoals wanneer je bvb de subsidies aan de kerk zou afschaffen ga je ook de efficientie doen toenemen

Anderzijds is onze overheid dan weer aangepast ? Want zij heeft honderden minder sabam controleurs nodig, honderden minder horeca inspecteurs nodig, en honderden minder zwart werk inspecteurs voor de horeca nodig, en honderden minder opleidingen voor technici die werken aan koel en tap installaties en verwarming en sanitairwarmwater voor al die café, en honderden meer rechters om faillissementen uit te spreken, en honderden meer inboedelverbeurtverklaringen, en honderden minder belastingscontroleurs, en ze moet minder water produceren voor die cafes te kuisen,

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Klopt volledig. Ik weet goed hoe deze sector in Antwerpen draait of beter draaide. Waarom is in Antwerpen de HRD zo drastisch afgeslankt denk je? Omdat ze veel minder stenen binnen kregen om te controleren en certificaten te maken. Er is al even een grote uittocht uit België begonnen.

Als ik nu die enkele maanden in Dubai-Qatar-Dubai-Bahrein vergelijk met België en Europa dan kan ik alleen maar concluderen : dat wat Mr. Crombez en zijn BBI hier aan het doen werkt averechts. Controle moet maar er moet een grijze zone zijn. Ofwel laat je de belastingen drastisch zakken zoals in de "zandbak landen" en dan heb je geen zware controles meer nodig ofwel controleer je zo hard dat de bedrijven die in die grijze zone werken gaan lopen. Uiteindelijk heb je dan niets meer en is ook het groot geld gaan lopen. Wie denk je dat al die heel dure villa's kopen, wie die dure exclusieve merk garages hier open houden, wie in de dure restaurants gaat eten, wie al die dure boetieks en juweliers draaiende houden ... En al die dure dingen vragen onderhoud, waardoor weer andere bedrijven werk hebben en werkgelegenheid kunnen aanbieden. Laat de belastingen drastisch zakken en Mr. Crombez kan gaan stempelen.

Een uittocht van sjoemelaars & fraudeurs is op lange termijn een goede zaak.
Er zijn veel tinten grijs. Je moet onderscheid maken tussen aanvaardbare belastingontwijking en niet-aanvaardbare. Vandaar art. 344.
Protest tegen fraude heeft meestal weinig te maken met fraude , wél met de aanpak van die fraude.
Diamantairs kunnen de beste fiscalisten betalen, tot groot ongenoegen v.h. gros v.d. bevolking. Dat is zéker.
Wat scheefgegroeid is, rechttrekken: dat is de taak v.d. politici.
Persoonlijke interpretatie van het doen & laten van fraudeurs is weinig belangrijk.
De wetten worden steeds beter: d�*t is belangrijk !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Of wat veel bedrijven die zodanig zijn bang gemaakt het in België al voor bekeken hebben gehouden En nu kan je zeggen dat het goed is dat fraudeurs zijn gaan lopen maar wat met de duizenden jobs die verloren zijn gegaan? Wat met al dat geld dat vlot in de markt werd opgedaan?

Een voorbeeld : honderd "fraudeurs" -of mensen die eens wat in de grijze zone werken- kopen dure wagens in merk garages. Die garages zijn op zich ook bedrijven die belastingen en RSZ betalen. En die voor werkgelegenheid zorgen. En zo geven die honderd mensen veel geld aan allerlei zaken uit. Een groot stuk economie en detailverkoop draait op dergelijke mensen.

Jaag die honderd mensen weg. Die sluiten en delokaliseren naar de belasting gunstigere landen waar ze als Keizers worden ontvangen. Wat blijft er dan hier over? Nul, noppes, niets meer. En Crombez die op zijn borst klopt en zegt dat hij de fraude heeft bestreden. Proficiat om de economie nog wat meer in de dieperik te duwen zou ik dan tegen mijnheer Crombez zeggen.

Heel wat bedrijven verlaten de EU - niet alleen Belgie - omdat de lonen in de EU hoger liggen dan in de BRICs landen.
Fraudebestrijding is er om te zorgen dat degenen die eigenlijk veel belastingen moeten betalen, dat ook doen.
Eén resultaat hiervan zal zijn dat de gewone consument uiteindelijk minder belastingen betaalt. Zo kan die verbruiker dan mee consumeren, enz...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Gestapo intimidatiebeleid. Zo eenvoudig, ambtenaartjes die de gewone werkende burger eens komen intimideren. Fantastisch socialistisch paradijs is dat

En de grote bedrijven die hier 0,7 % belastingen betalen ???
De gewone werkende niet frauderende burger wordt NIET geïntimideerd.
Ik ben in m'n GANSE LEVEN nog NOOIT geïntimideerd geweest door een ambtenaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En de grote bedrijven die hier 0,7 % belastingen betalen ???
De gewone werkende niet frauderende burger wordt NIET geïntimideerd.
Ik ben in m'n GANSE LEVEN nog NOOIT geïntimideerd geweest door een ambtenaar.

Zelfs als ze geen bedrijfsbelastingen betalen ze wel lonen, loonlasten, Btw enz. Door hun grootte hebben ze de power te onderhandelen met de overheid. Buurlanden en andere Europese landen staan klaar om de rode loper uit te leggen.

Ik vraag me feitelijk af waarom ik interveneer. Evengoed tegen een koe in de wei gaan discuteren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de periode 2012-2013 heeft de verwenste Crombez +/- 22.000.000.000 € "gesaneerd".

Geen nulleke vergist ? Maar al bij al gaan de belastingsontvangsten, waar we al wereldkampioen in zijn, nog maar eens met dit bedrag omhoog.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geen nulleke vergist ? Maar al bij al gaan de belastingsontvangsten, waar we al wereldkampioen in zijn, nog maar eens met dit bedrag omhoog.

22 miljard €. In 2 jaar.
Volgens "Europa".
Dat bespaarde bedrag is nog altijd minder dan de 60 miljard € die we volgens Europa in 2 jaar mislopen door fraude.
Op de dag dat we die 30 miljard € per jaar rekupereren, gaan belastingen voor de gewone mensen, omlaag.
Hopelijk stijgt dan de consumptie, enz...
Fraudeurs zijn dieven.
Ze bestelen u en ik en alle gewone burgers

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ja, Jambon vind ook dat mensen eerst hun huis moeten verkopen als werkloos worden!

Hun tweede, derde, vierde... huis, alvorens aan te schuiven voor een leefloon. Lijkt mij trouwens nog logisch ook.