VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem - Pagina 20

Eliyahu · 17 mei 2014, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://english.pnn.ps/index.php/nonv...s-in-west-bank

Bs'd

Jij bent van mening dat ze zich gewoon moeten laten stenenigen door een meute dolle arabieren?

Gewoon geen stenen gooien, dan wordt je ook niet voor je raap geschoten.

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En ik vind de situatie van 3000 jaar geleden dan weer geen reden om het bestaan van Israël te rechtvaardigen.

Bs'd

Dat hoeft ook niet. Israel zit niet op jouw rechtvaardiging te wachten.

Maar Israel is er, en Israel blijft er. Wen er maar aan.

Miauw! · 17 mei 2014, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

???????????/ Waarom spreekt iedereen dan over het oprichten van een palestijnse staat , over de 2 staten oplossing als die staten al bestaan ?

Ik denk dat we geen moeite meer moeten doen. Ofwel WIL deze persoon de waarheid echt niet weten, zoals een kind zijn oren bedekt wanneer het iets niet wil horen. Ofwel is hij natuurlijk gewoon een trol!

Miauw! · 17 mei 2014, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de situatie van 3000 jaar geleden heeft dan ook NIETS te maken met de stichting van Israël!

Ah nee? Als ik aan een zionist vraag hoe ze eigenlijk de stichting van Israël in Palestina wettelijk kunnen verantwoorden, is het antwoord meestal: "Omdat god ons dat land gegeven heeft en omdat we tijdens het Paasfeest altijd bidden: 'volgend jaar in Jeruzalem'".

Miauw! · 17 mei 2014, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijf eens bij de les ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...an_de_wereld#P

Maar de voetnoot zet je er niet bij: "de onafhankelijkheid van Palestina wordt door 134 VN-leden erkend en 138 VN-leden stemden voor de toetreding van Palestina als waarnemersstaat bij de VN". Israël veegt daar, zoals steeds, zijn voeten aan en dus kunnen de Palestijnen wachten tot ze een ons wegen, VN of geen VN!

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ah nee? Als ik aan een zionist vraag hoe ze eigenlijk de stichting van Israël in Palestina wettelijk kunnen verantwoorden, is het antwoord meestal: "Omdat god ons dat land gegeven heeft en omdat we tijdens het Paasfeest altijd bidden: 'volgend jaar in Jeruzalem'".

Bs'd

Sinds wanneer heeft een land een wettelijke verantwoording nodig?

Miauw! · 17 mei 2014, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er is wel een palestijnse staat, het heet "Jordanie".

Het kleine stukje van Palestina, ongeveer 20%, wat aan de joden gegeven is, hoeft niet nog een keer verdeeld te worden tussen Israel en de arabieren.

Dat is al gedaan.

20 %

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Maar de voetnoot zet je er niet bij: "de onafhankelijkheid van Palestina wordt door 134 VN-leden erkend en 138 VN-leden stemden voor de toetreding van Palestina als waarnemersstaat bij de VN". Israël veegt daar, zoals steeds, zijn voeten aan en dus kunnen de Palestijnen wachten tot ze een ons wegen, VN of geen VN!

Bs'd

Er bestaat geen staat die "Palestina" heet, en honderd VN resoluties brengen daar geen verandering in.

Miauw! · 17 mei 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Jij bent van mening dat ze zich gewoon moeten laten stenenigen door een meute dolle arabieren?

Gewoon geen stenen gooien, dan wordt je ook niet voor je raap geschoten.

De vrouwen en kinderen die géén stenen gooiden en met een witte vlag uit hun huis kwamen, werden nochtans wél "voor hun raap geschoten". En de IDF-ers waren er nog trots op ook, want droegen achteraf T-shirts waarmee ze pronkten over het aantal en het soort slachtoffers dat ze gedood hadden, waarbij een zwangere vrouw "dubbel telde".

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer dat 'Arabieren' gelul. De bekende demoniseringstruc van de propagandisten van uw visie. Andere Arabische landen hebben hier geen
reet meer mee van doen.

Bs'd

?????????

Wie heeft het over "andere arabieren"?

Ik heb het over die arabieren die Jeruzalem willen hebben.

Citaat:

Er wonen daar mensen. U moet argumenten hebben om deze te verjagen. Argumenten om ze niet te verjagen zijn er automatisch.

Niemand is van plan om de arabieren in Israel te gaan verjagen.

Citaat:

Ja dus ?? De huidige realiteit is anders.

De huidige realiteit is dat Jeruzalem van en in Israel is.

[quote]Ik snap totaal niet waarom dat argument relevant zou zijn .

Het is geen argument, het is een constatering.

Citaat:

Dat hangt VOLLEDIG af van de Verenigde Staten. Zodra zij hun veto niet meer inzetten in het voordeel van Israel is het einde verhaal met het huidige Israëlische beleid.

Dat zal zo'n vaart wel niet lopen. Amerika heeft nog nooit een poot uitgestoken als Israel weer eens aangevallen werd door de arabieren. Israel heeft altijd zichzelf moten redden, en dat hebben ze niet slecht gedaan.

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

De vrouwen en kinderen die géén stenen gooiden en met een witte vlag uit hun huis kwamen, werden nochtans wél "voor hun raap geschoten".

Bs'd

Nee, dat werden ze niet. Je verspreidt smerige leugens over de joden.

Citaat:

En de IDF-ers waren er nog trots op ook, want droegen achteraf T-shirts waarmee ze pronkten over het aantal en het soort slachtoffers dat ze gedood hadden, waarbij een zwangere vrouw "dubbel telde".

Leugens, leugens, en nog meer leugens.

Miauw! · 17 mei 2014, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er bestaat geen staat die "Palestina" heet, en honderd VN resoluties brengen daar geen verandering in.

Interessant:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is wel een palestijnse staat

Miauw! · 17 mei 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Sinds wanneer heeft een land een wettelijke verantwoording nodig?

Als dat niet zo zou zijn, zouden we in totale chaos belanden, niet? Als iedereen zo maar mag pakken waar hij zijn gretige blik op laten vallen heeft, zelfs als dat "afpakken" betekent?

Enfin: eigenlijk is het idioot dat ik nog antwoord, want dit weet je natuurlijk zelf ook wel. Einde discussie dus wat mij betreft. Troll maar lekker voort!

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

20 %

Bs'd

20%.

De rest hebben de arabieren al. En dan hebben de arabieren natuurlijk ook Syrie gekregen, en Saudi Arabie, Irak, er zijn 22 arabische staten.

Israel is 1/6 deel van 1% van het midden oosten.

En dat willen ze dan weer een stuk van gaan uitdelen aan de arabieren.

Laten we dat maar niet doen.

Miauw! · 17 mei 2014, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Nee, dat werden ze niet. Je verspreidt smerige leugens over de joden.

Leugens, leugens, en nog meer leugens.

Hihi, nu zit je in het nauw, hé?

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hihi, nu zit je in het nauw, hé?

Bs'd

Ik wordt niet benauwd van jouw leugens.

Die komen niet op mijn hoofd neer, maar op het jouwe.

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als dat niet zo zou zijn, zouden we in totale chaos belanden, niet? Als iedereen zo maar mag pakken waar hij zijn gretige blik op laten vallen heeft, zelfs als dat "afpakken" betekent?

Bs'd

De wettelijke basis voor Israel is de Balfour verklaring en de San Remo conferentie.

Meer heeft Israel niet nodig.

Voor de finere details kijk hier: https://www.youtube.com/watch?v=oVsjNzXojCM

atmosphere · 17 mei 2014, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijf eens bij de les ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...an_de_wereld#P

U bevestigd dat de VN Palestina wel als staat erkend . Dat wist ik al

Citaat:

Er is wel een palestijnse staat, het heet "Jordanie".

Het kleine stukje van Palestina, ongeveer 20%, wat aan de joden gegeven is, hoeft niet nog een keer verdeeld te worden tussen Israel en de arabieren.

Dat is al gedaan.

Jordanië wordt niet erkend als Palestijnse staat. Het is weer een verzinsel gebaseerd op oude verjaarde en beschimmelde besluitvorming.

Citaat:

Jij bent van mening dat ze zich gewoon moeten laten stenenigen door een meute dolle arabieren?

Gewoon geen stenen gooien, dan wordt je ook niet voor je raap geschoten.

U bent van mening dat men zo maar moet toelaten dat er honderden Palestijnen vast zitten zonder aanklacht of proces inclusief kinderen !
Als Israel dit niet deed dan waren er ook geen protesten.

U zegt eigenlijk dat het IDF dusdanig in het nauw gedreven was door de levensgevaarlijke demonstranten dat er nog maar 1 optie over was, met scherp schieten. Israëlische militairen hebben geen andere middelen beschikbaar om zich te verdedigen.

atmosphere · 17 mei 2014, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De wettelijke basis voor Israel is de Balfour verklaring en de San Remo conferentie.

Meer heeft Israel niet nodig.

Voor de finere details kijk hier: https://www.youtube.com/watch?v=oVsjNzXojCM

Waardeloos, het gaat totaal voorbij aan de huidige realiteit.
Dit heeft geen enkel gewicht.

Eliyahu · 17 mei 2014, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Jordanië wordt niet erkend als Palestijnse staat. Het is weer een verzinsel gebaseerd op oude verjaarde en beschimmelde besluitvorming.

Bs'd

Het gaat niet om erkenningen, het gaat om de feiten.

De feiten zijn dat Palestina, dat is het huidige Israel + Jordanie, aan de joden beloofd was.

Daarvan is toen 80% afgehaald om Jordanie van te maken. 70% van de inwoners van Jordanie zijn palestijnen. Dus de palestijnse staat is gewoon een feit, erkend of niet.

En het is totale kolder om dan het piepkleine landje Israel nog een keer te gaan opdelen tussen joden en arabieren.

Arabieren hebben al meer dan 99% van het midden oosten.

Zou toch genoeg moeten wezen voor ze.

Citaat:

U bent van mening dat men zo maar moet toelaten dat er honderden Palestijnen vast zitten zonder aanklacht of proces inclusief kinderen !

Wat heeft kinderen....

Citaat:

Als Israel dit niet deed dan waren er ook geen protesten.

Er waren al protesten en jodenslachtingen voordat Israel bestond, dus dat is onzin.

Citaat:

U zegt eigenlijk dat het IDF dusdanig in het nauw gedreven was door de levensgevaarlijke demonstranten dat er nog maar 1 optie over was, met scherp schieten. Israëlische militairen hebben geen andere middelen beschikbaar om zich te verdedigen.

Als ze al andere middelen hadden, zoals bv traangas, dan hielpen die niet.

En als hun leven in gevaar komt door een hagel van stenen, dan hebben ze geen andere keuze dan met scherp te schieten.

Mensen die niet voor hun raap geschoten willen worden die moeten niet met stenen gooien.

Er zijn al heel wat Israelisch, waaronder baby's, gedood door stenen gegooid door arabieren.

Dan heb ik toch liever dat die stenengooiers doodgeschoten worden.