Calvo heeft strafklacht aan zijn been - Pagina 6

Pericles · 20 mei 2014, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dan te bedenken dat ik 2 jaar geleden, evenals in 2010 en 2009, ook nog "rechts" gestemd heb!

Had ik geweten in welk gezelschap ik me daarmee bevond, ik zou toch nog 10 keer nagedacht hebben!

Ja inderdaad Freya Van Den Bossche is het toppunt van intelligentie.

Pericles · 20 mei 2014, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

[/b]

1. Dit is een Nederlandse site. Geldt dit ook in België?
2. Indien ja: ik lees: "Een veroordeling wegens laster kan nooit plaatsvinden wanneer de verdachte (i.c. Calvo) iemand (i.c. Pas) heeft beschuldigd van een feit waarvoor hij onherroepelijk is veroordeeld door de strafrechter.

M.a.w.: Mocht Pas veroordeeld geweest zijn wegens racisme, kan Calvo sowieso niet veroordeeld worden wegens laster. Echter: Pas is niet veroordeeld wegens racisme, maar deze tekst zegt niets over wat er van toepassing is als je iemand van iets beschuldigt waarvoor hij niet veroordeeld is.
En dus neem ik aan dat in dit geval deze tekst van toepassing is: "Iemand kan gestraft worden voor laster wanneer hij smaad of smaadschrift pleegt, terwijl hij weet dat het te laste gelegde feit in strijd met de waarheid is."
En dus is het aan de rechter om daarover te oordelen.

Dit alles dus vooropgesteld dat deze Nederlandse wet ook in België zou gelden.

Wat een lulkoek zeg.
Je verwacht toch niet dat een ernstige mens zoals Patrickve daar gaat op antwoorden ?
Wat heb jij in feite gestudeerd ?

eno2 · 20 mei 2014, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Heb je dan niets door , het gaat niet over het bedrag maar over de veroordeling.
Als hij veroordeeld wordt is hij politiek dood.
Snap jij dat dan niet ?

Nee.

Hoeveel van die politiek doden lopen er nog springlevend rond in senaat/ parlement?

Pericles · 20 mei 2014, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee.

Hoeveel van die politiek doden lopen er nog springlevend rond in senaat/ parlement?

Gij hebt een vertroebeld beeld van de werkelijkheid.
Dat heb je als ge op een afgelegen eiland woont , zonder veel menselijk contact.
Als je daar zit , besef je dat niet, maar het is zo.

De Brabander · 20 mei 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Calvo noemde Barbara Pas op TV een racist.
Hij kan het komen uitleggen op de rechtbank.

Een taalraciste is ze zeker. Maar Calvo ook.

Miauw! · 20 mei 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat kunnen ze anders doen , mens ?
Zich van de lijsttrekker distanciëren zo vlak voor de verkiezingen ?
Ge zijt toch niet dom ?
Natuurlijk is het altijd aan een rechter om daarover te oordelen.
Net daarom heeft ze een burgerlijke zaak ingeleid .

De Wever, Jambon en Bracke zitten zich continu van elkaar (of van zichzelf) te "distanciëren".

Miauw! · 20 mei 2014, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Heb je dan niets door , het gaat niet over het bedrag maar over de veroordeling.
Als hij veroordeeld wordt is hij politiek dood.
Snap jij dat dan niet ?

Ben jij nu echt zo dom dat jij denkt dat ik zo dom ben?

Een vleugje humor is aan jou duidelijk niet besteed.

Miauw! · 20 mei 2014, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja inderdaad Freya Van Den Bossche is het toppunt van intelligentie.

Oh, ik wist niet dat er toen een naamgenote van (inderdaad niet-al-te-slimme) Freya op de NVA-lijst stond?

circe · 20 mei 2014, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Een taalraciste is ze zeker. Maar Calvo ook.

Wat is een taalracist? Iemand die enkel maar Frans wil of kan spreken?

Miauw! · 20 mei 2014, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een lulkoek zeg.
Je verwacht toch niet dat een ernstige mens zoals Patrickve daar gaat op antwoorden ?
Wat heb jij in feite gestudeerd ?

Beleefd mag ook, hoor! In eerste instantie had ik graag van Patrick, die in alle "ernst" naar een Nederlandse site refereert, geweten of dit ook geldt in België. En verder probeer ik die tekst op dit concrete geval toe te passen. Wat is jouw interpretatie dan?

Ik heb alleszins geen rechten gestudeerd. De rest ga ik niet aan je neus hangen.

Pericles · 20 mei 2014, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ben jij nu echt zo dom dat jij denkt dat ik zo dom ben?

Een vleugje humor is aan jou duidelijk niet besteed.

Ha bon , dat was humor.
Het moet me compleet ontgaan zijn.
Ik ben een hoger niveau gewoon, vandaar misschien.
Maar voor alle duidelijkheid.
Ik ben
jij / U bent
hij is
wij zijn
jullie zijn
zij zijn.

eno2 · 20 mei 2014, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij hebt een vertroebeld beeld van de werkelijkheid.
Dat heb je als ge op een afgelegen eiland woont , zonder veel menselijk contact.
Als je daar zit , besef je dat niet, maar het is zo.

't Is hier het hol van Pluto niet

I'm connected & plugged in.

En heb niet het claustrofobisch wereldbeeld van iemand die gesekwestreerd leeft in zo'n klein landje als België.

Belachelijk te zeggen dat iemand politiek dood valt bij veroordeling van zo een futiliteit.

Miauw! · 20 mei 2014, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha bon , dat was humor.
Het moet me compleet ontgaan zijn.
Ik ben een hoger niveau gewoon, vandaar misschien.
Maar voor alle duidelijkheid.
Ik ben
jij / U bent
hij is
wij zijn
jullie zijn
zij zijn.

OK, ik herformuleer: "Bent u dan echt zo dom......". Beter zo? 't Is inderdaad beleefder!

eno2 · 20 mei 2014, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Beleefd mag ook, hoor! In eerste instantie had ik graag van Patrick, die in alle "ernst" naar een Nederlandse site refereert, geweten of dit ook geldt in België. En verder probeer ik die tekst op dit concrete geval toe te passen. Wat is jouw interpretatie dan?

Ik heb alleszins geen rechten gestudeerd. De rest ga ik niet aan je neus hangen.

Pericles is niet zo beleefd. Daar is ie te slim voor, mevrouw de filosofe.

Pericles · 20 mei 2014, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't Is hier het hol van Pluto niet

I'm connected & plugged in.

En heb niet het claustrofobisch wereldbeeld van iemand die gesekwestreerd leeft in zo'n klein landje als België.

Belachelijk te zeggen dat iemand politiek dood valt bij veroordeling van zo een futiliteit.

Ge vergist u, het is daar wel degelijk het hol van Pluto.
Maar je kan daar volgens mij perfect gelukkig zijn.
Je zei dat je arm was van 1994 tot 2010.
Wat is er in 2010 in feite gebeurd waardoor je niet meer arm was ?

Miauw! · 20 mei 2014, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pericles is niet zo beleefd. Daar is ie te slim voor, mevrouw de filosofe.

Zolang dat maar niet besmettelijk is, en ik er zelf mijn manieren niet bij verlies, is dat niet erg.

patrickve · 20 mei 2014, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

[/b]

1. Dit is een Nederlandse site. Geldt dit ook in België?
2. Indien ja: ik lees: "Een veroordeling wegens laster kan nooit plaatsvinden wanneer de verdachte (i.c. Calvo) iemand (i.c. Pas) heeft beschuldigd van een feit waarvoor hij onherroepelijk is veroordeeld door de strafrechter.

M.a.w.: Mocht Pas veroordeeld geweest zijn wegens racisme, kan Calvo sowieso niet veroordeeld worden wegens laster. Echter: Pas is niet veroordeeld wegens racisme, maar deze tekst zegt niets over wat er van toepassing is als je iemand van iets beschuldigt waarvoor hij niet veroordeeld is.
En dus neem ik aan dat in dit geval deze tekst van toepassing is: "Iemand kan gestraft worden voor laster wanneer hij smaad of smaadschrift pleegt, terwijl hij weet dat het te laste gelegde feit in strijd met de waarheid is."
En dus is het aan de rechter om daarover te oordelen.

Dit alles dus vooropgesteld dat deze Nederlandse wet ook in België zou gelden.

Het zit ergens middenin. Ik dacht eerlijk gezegd dat iemand publiek beschuldigen van een misdrijf waarvoor die persoon niet door een rechtbank veroordeeld werd, op zich al laster was, maar ik denk dat je gelijk hebt. Het is enkel een aktieve vrijspraak die je dat recht geeft, en niet het feit dat je niet veroordeeld werd.

Echter:

http://lexx-it.nl/lexxit-knowledge/v...aad-en-laster/

Citaat:

In hoeverre zijn de beschuldiging gebaseerd op de feiten. Let op, het is niet relevant of de beschuldiging daadwerkelijk waar is. Wel van belang is of de uiter een voldoende basis in de feiten had om te kunnen concluderen dat deze beschuldigingen waar zijn. Dit betekent dat een redelijk denkend mens op basis van de beschikbare feiten overtuigd zou moeten zijn. Ook hier geldt dat hoe zwaarder de beschuldiging is en hoe stelliger deze gebracht wordt hoe meer feiten er voorhanden moeten zijn.

Pericles · 20 mei 2014, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

OK, ik herformuleer: "Bent u dan echt zo dom......". Beter zo? 't Is inderdaad beleefder!

Wat heb ji eigenlijk gedaan voor studies als ik dat mag weten ?

Avsjo Roger · 20 mei 2014, 16:07

dat mern de "verbruining" van Vlaanderen moet stoppen is vanzelfsprekend absoluut geen racistische uitspraak, deat valt helemaal onder de "vrijheid van meningsuiting"...

Pericles · 20 mei 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zit ergens middenin. Ik dacht eerlijk gezegd dat iemand publiek beschuldigen van een misdrijf waarvoor die persoon niet door een rechtbank veroordeeld werd, op zich al laster was, maar ik denk dat je gelijk hebt. Het is enkel een aktieve vrijspraak die je dat recht geeft, en niet het feit dat je niet veroordeeld werd.

Echter:

http://lexx-it.nl/lexxit-knowledge/v...aad-en-laster/

Gewoon laster en eerroof.

20 mei 2014, 16:07	#119
Avsjo Roger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 maart 2014 Berichten: 689	dat mern de "verbruining" van Vlaanderen moet stoppen is vanzelfsprekend absoluut geen racistische uitspraak, deat valt helemaal onder de "vrijheid van meningsuiting"... __________________ Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde: c'est une idée dont l'heure est venue" (V. Hugo)