Kiezen voor de N-VA of voor het VB?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het nu eigenlijk? Eerst beweert u dat ze helemaal niet worden uitgenodigd; nu luidt het dat ze wel worden uitgenodigd...

Mai je hebt echt moeite om begrijpend te lezen.

Ik zeg nooit dat ze niet uitgenodigd worden, integendeel. Ik zeg dat ze nu uitgenodigd worden omdat ze ongevaarlijk zijn.

Waarom immers nu als ze onder de 10% zitten en niet als ze 2 keer zoveel hadden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

AL niet contraverse en trouwens

Dit zijn verklaringen van Di Rupo, niet van Onkelinckx. U beweerde dat Onkelinckx niet heeft gesteld wat ik naar voorschoof.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het is niet omdat Dewinter bepaalde verziekte toestanden aan de kaak stelt dat wat hij zegt racistisch is hoor.

Dus als hij zegt dat migratie 50 jaar lang een ramp is en dat de problemen van belgie aan de verbruining liggen heb je daar geen probleem mee?

Zeg mee een welke problemen hij precies aan de kaak stelt? Werkloosheid? Criminaliteit? pensioenen? Door het rood licht rijden?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Komt dit niet op het zelfde neer?

Buiten wat racisten en euro sceptici is er dus geen reden om op VB te stemmen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=553

Dat is zoveel als zeggen," al wie op het VB stemt is racist of op zijn minst euro sceptisch of beide.

Nee dat is helemaal niet hetzelfde mensen stemmen om zoveel redenen op partijen het programma heeft er soms weinig mee te maken.

maar als je neutraal er naar kijkt kan je niet anders dan die conclusie maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Mai je hebt echt moeite om begrijpend te lezen.

Ik zeg nooit dat ze niet uitgenodigd worden, integendeel. Ik zeg dat ze nu uitgenodigd worden omdat ze ongevaarlijk zijn.

Waarom immers nu als ze onder de 10% zitten en niet als ze 2 keer zoveel hadden?

Met andere woorden betekend dat, dat ze ten tijden van de zwarte zondag , toen ze wel groot en kennelijk als zeer gevaarlijk beschouwd werden, niet zouden uitgenodigd zijn. Ofwel liep jij toen nog met lintjes in uw blokken rond ofwel ben je al aan het dementeren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zijn verklaringen van Di Rupo, niet van Onkelinckx. U beweerde dat Onkelinckx niet heeft gesteld wat ik naar voorschoof.

Mai weeral begrijpend lezen : 0

"Laatste contraverse die ik zag (eergisteren dacht ik) herinner ik me geen Onkelinckx aanwezig." wat iets heel anders is, rest ging over de PS.

Grappig trouwens dat het stuk waar ik gewoon gelijk heb en PS 2 keer zegt geen veto te hebben je negeert.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Met andere woorden betekend dat, dat ze ten tijden van de zwarte zondag , toen ze wel groot en kennelijk als zeer gevaarlijk beschouwd werden, niet zouden uitgenodigd zijn. Ofwel liep jij toen nog met lintjes in uw blokken rond ofwel ben je al aan het dementeren.

Veel minder, het was datzelfde VB dat toen nog klacht indiende omdat ze niet genoeg uitgenodigd werden.

Je kan rond de pot blijven draaien maar ik herhaal: ze hebben geen invloed en doen nergens mee, nutteloos. En totdat je argumenten aka kan tonen waar ze mee beleid bepalen of beinvloeden kan ik weinig doen buiten herhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Mai weeral begrijpend lezen : 0

"Laatste contraverse die ik zag (eergisteren dacht ik) herinner ik me geen Onkelinckx aanwezig." wat iets heel anders is, rest ging over de PS.

Grappig trouwens dat het stuk waar ik gewoon gelijk heb en PS 2 keer zegt geen veto te hebben je negeert.

Negeert? Hoezo? Ik merk uitdrukkelijk op dat dit een verklaring is van Di Rupo, maar dat Onkelinckx heel andere taal spreekt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Negeert? Hoezo? Ik merk uitdrukkelijk op dat dit een verklaring is van Di Rupo, maar dat Onkelinckx heel andere taal spreekt.

Sorry je quote (die ik letterlijk gaf en die je ook negeert) zegt letterlijk dat er geen veto is.

"Avec la N-VA �* bord? "Moi, je suis assez claire depuis toujours, je ferai tout ce qui est possible pour ne pas être en même temps que la N-VA dans un gouvernement". Pas de veto ? Vous dites "tout ce qui est possible pour ne pas y être", ce n'est pas la même chose. "

Kan het gerust door google translate halen.

Ik geef dan ook een andere bron van de meeste invloedrijke PS'er EN de MR die beide geen veto stellen.

EN dan negeer je nog de andere argumenten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kan rond de pot blijven draaien maar ik herhaal: ze hebben geen invloed en doen nergens mee, nutteloos. En totdat je argumenten aka kan tonen waar ze mee beleid bepalen of beinvloeden kan ik weinig doen buiten herhalen.

Uw redenering is dan ook dat iedere stem voor een oppositiepartij die niet aan de bak zal komen, een weggegooide stem is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering is dan ook dat iedere stem voor een oppositiepartij die niet aan de bak zal komen, een weggegooide stem is.

Neen, iedere oppositie partij die geen kans maakt op mee te regeren of invloed uit te oefenen.

Waarom stem je anders op een partij? Stem jij louter voor VB om de winter en annemans een mooi salaris te geven dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry je quote (die ik letterlijk gaf en die je ook negeert) zegt letterlijk dat er geen veto is.

"Avec la N-VA �* bord? "Moi, je suis assez claire depuis toujours, je ferai tout ce qui est possible pour ne pas être en même temps que la N-VA dans un gouvernement". Pas de veto ? Vous dites "tout ce qui est possible pour ne pas y être", ce n'est pas la même chose. "

Kan het gerust door google translate halen.

Ik geef dan ook een andere bron van de meeste invloedrijke PS'er EN de MR die beide geen veto stellen.

EN dan negeer je nog de andere argumenten.

Negeren? Ik herhaal even voor de derde keer mijn reactie op uw citaat: "Dat is een verklaring van Di Rupo. Onkelinckx houdt er echter een andere visie op na."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen, iedere oppositie partij die geen kans maakt op mee te regeren of invloed uit te oefenen.

Kortom, als de onderhandelingen rond zijn, zal dus blijken dat de stem voor een bepaalde partij nutteloos zal geweest. U bevestigt dus dat u vanuit het machtsdenken naar democratie kijkt en er geen visie op nahoudt vanuit de gedachte dat het volk een veelheid van opinies heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen, iedere oppositie partij die geen kans maakt op mee te regeren of invloed uit te oefenen.

Waarom stem je anders op een partij? Stem jij louter voor VB om de winter en annemans een mooi salaris te geven dan?

Ik stem in de allereerste plaats voor een bepaalde partij omdat het een uitdrukking vormt van mijn maatschappijvisie, van mijn overtuigingen. Daarom ook hou ik vast aan mijn stem voor het Vlaams Belang. Meer dan ooit trouwens.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Negeren? Ik herhaal even voor de derde keer mijn reactie op uw citaat: "Dat is een verklaring van Di Rupo. Onkelinckx houdt er echter een andere visie op na."

Echt eens een cursus begrijpend lezen volgen (na je cursus frans)

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=574

Jouw quote

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ens?id=8121755

""Moi, je suis assez claire depuis toujours, je ferai tout ce qui est possible pour ne pas être en même temps que la N-VA dans un gouvernement". Pas de veto ? Vous dites "tout ce qui est possible pour ne pas y être", ce n'est pas la même chose. "

Dit gaat dus over Onkelinckx die GEEN veto stelt.

Der bewijzen tot nu toe zijn dus : di rupo EN Onkelinckx die geen veto stellen samen met Reynders.



Je blijft dus 100% onzin uitkramen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, als de onderhandelingen rond zijn, zal dus blijken dat de stem voor een bepaalde partij nutteloos zal geweest. U bevestigt dus dat u vanuit het machtsdenken naar democratie kijkt en er geen visie op nahoudt vanuit de gedachte dat het volk een veelheid van opinies heeft.

Dat hangt ervanaf

De meeste partijen beinvloeden elkaar wel, pvda/groen en spa bijvoorbeeld.


ALs over dat laatste stukje, absoluut onzin natuurlijk. Mensen mogen gelijk welke mening hebben, en gelijk welke partij van mij starten. Dat veranderd er niks aan dat er een pak partijen 0.0 met hun stemmen doen. BUB, piratenpartij en VB zijn daar 2 van. (en nee aantal stemmen maakt niet uit)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus als hij zegt dat migratie 50 jaar lang een ramp is en dat de problemen van belgie aan de verbruining liggen heb je daar geen probleem mee?

Zeg mee een welke problemen hij precies aan de kaak stelt? Werkloosheid? Criminaliteit? pensioenen? Door het rood licht rijden?

Daar heb ik inderdaad geen probleem mee. Ik heb veeleer er een probleem mee dat presentatoren en / of presentatrices, zoals vandaag weer het geval was, bewust verkeert suggereren dat destijds buitenlanders hier ons werk zijn komen doen in de koolmijnen, om aan te tonen dat wij dat werk niet langer wenste te doen.

Heb je je dan al eens de vraag gesteld wat onze mensen dan wel zijn gaan doen. Zijn die thuis gaan zitten duimen draaien denk je?

Ze hebben die buitenlanders naar hier gebracht ten behoeve van het kapitaal, niet ten behoeve van de gewone man die dat ( zware en vuil) werk niet meer wenste te doen.

Wie heeft er al die tijd aan de haven het zakgoed gelost denk je, zakken met lampzwart en dergelijke? Was dat geen vuil en zwaar werk misschien? En daar heeft nog jaaaaaren lang geen enkele buitenlander gewerkt.

Nee, het was niet omdat onze mensen dat werk niet meer wenste te doen, het was omdat onze mensen beter werk aangeboden kregen dat beter betaald werd en dit omdat de kolen van Amerika hier veel goedkoper binnen kwamen dan dat ze ze hier uit die put konden halen.

In Amerika waren heelder koollagen bloot gelegd en werden de kolen geschept met een bulldozer. Onze mijnen waren ten dode opgeschreven maar het kapitaal wou kost wat kost daar nog zolang mogelijk geld uit halen en daarvoor hebben ze buitenlanders naar hier gehaald die hier voor een appel en een ei driehonderd meter diep met een hamer en beitel moesten travakken, niet om dat onze mensen dat werk niet meer wenste te doen.

Ze moeten stoppen met de bevolking op te zadelen met een schuldgevoel van iets waar ze helemaal geen schuld aan hebben. De enige die schuld treft zijn zij die destijds hier het beleid voerde.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stem in de allereerste plaats voor een bepaalde partij omdat het een uitdrukking vormt van mijn maatschappijvisie, van mijn overtuigingen. Daarom ook hou ik vast aan mijn stem voor het Vlaams Belang. Meer dan ooit trouwens.

Dan zit er daar geen logica achter voor het overgrote deel van het VB programma . VB doet niet mee aan de maatschappijvisie te beinvloeden buiten het racistische discour van de winter en hun EU visie europees .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Daar heb ik inderdaad geen probleem mee.

En dan stopt het daar.

Ok als jij geen probleem hebt met duidelijk racistische uitlatingen dat is dat jouw keuze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Echt eens een cursus begrijpend lezen volgen (na je cursus frans)

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=574

Jouw quote

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ens?id=8121755

""Moi, je suis assez claire depuis toujours, je ferai tout ce qui est possible pour ne pas être en même temps que la N-VA dans un gouvernement". Pas de veto ? Vous dites "tout ce qui est possible pour ne pas y être", ce n'est pas la même chose. "

Dit gaat dus over Onkelinckx die GEEN veto stelt.

Der bewijzen tot nu toe zijn dus : di rupo EN Onkelinckx die geen veto stellen samen met Reynders.



Je blijft dus 100% onzin uitkramen.

Neen, hoor. Het citaat is in zijn geheel - u citeert er immers slechts een stukje uit, in het bijzonder de laatste zin neemt u weg - heel duidelijk: voor Onkelinckx geen N-VA en PS samen in de regering. Ze zal al het nodige doen om dit onmogelijk te maken.

Dit is heel duidelijk (en daar snijdt u het weg natuurlijk):

Et �* côté de ça, c'est vrai que je ferai tout ce qui est possible pour ne pas être en même temps que la N-VA".