Doppen in België

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In het bizarre

rariteitenkabinet.

Je kan het niet gebruiken als argument. Als je dat toch doet, maak je je belachelijk.

De perfecte omschrijving van la belgique.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wie gaat dan al die sossen onderhouden?

We weten toch dat die leven en besturen met het geld van anderen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Een levensstijl die jij promoot, Ondertussen sociaalvoelend en links zijn.
Maar het komt er op neer. Ik lig goed in de hangmat en laat de anderen maar werken om mij te onderhouden. Raak vooral niet aan MIJN rechten. Ja ,je bent een echte linkse.

N.VA raakt niet aan de rechten van de vijftig plussers. Die mogen aan de dop blijven staan. Met anciënniteit. (ze krijgen meer dop omdat ze lang gewerkt hebben)

Waar blijf je dan met je stompzinnige persoonlijke aanvalletje????



Ik promoot waardig werk voor iedereen en ik promoot het activeren en de profiteurs eruit halen bij de werklozen en ik promoot andere excellente profiteurs eruit halen zoals de huiseigenaars met een leefloon

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sociale woning, voedselpaket, winterhulp.

Sociale woning is niet alleen voor armen, het bedrag dat je mag verdienen ligt zeer hoog: drie �* vijf keer de armoedegrens. Goedverdieners sociale woningen geven, dat noemt men sociale mix. En de armen zet men zes jaar op een wachtlijst.

Voedselpakket dat is peanuts. Wat is winterhulp? Verwarmingskosten? In mijn onderkomens had ik ofwel elektrische verwarming ofwel gas, dus ik kreeg niets terug omdat het geen olie was. Pech.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

... wat me dunkt net het punt is dat wordt gemaakt ...

Alle partijen besturen met het geld van anderen.

Dat alleen maar sossen besturen met het geld van anderen, is alleen maar een hilarisch belachelijk cliché.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alle partijen besturen met het geld van anderen.

Dat alleen maar sossen besturen met het geld van anderen, is alleen maar een hilarisch belachelijk cliché.

De anderen vinden het niet eerlijk dat hun solidariteit misbruikt wordt. Daarom gaan ze rechtser stemmen. De hangmatters daarentegen, zijn grote voorstanders van de sossen. De artiesten ook, die hebben een voorkeurstarief en subsidies van de linksen. Die sociale liefde lijkt me een eigen belang zaak te zijn. Eigen zak eerst, zo ken ik ze.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De perfecte omschrijving van la belgique.

Zal ik eens een voorbeeld noemen van N-VA geneesheren in ziekenhuizen?

We maken een spin-off, doen jarenlang onderzoekswerk, krijgen subsidies en als ons onderzoek een succes word, trekken we alle onkosten en "geïnvesteerd geld" af. De winsten gaan in een trust firma met roots in.... raad eens even.

En voor Leuven is er in 2007 beslist dat er, onder het mom van innovatie, een forse uitbreiding moet komen van spin-offs.


http://www.uzleuven.be/geschiedenis

2007 Project: Masterplan campus Gasthuisberg. Alles wordt geconcentreerd op campus Gasthuisberg. De diensten op de stadscampus, Lubbeek en Pellenberg komen naar hier. Educatieve diensten komen hier, ook komt er een uitbreiding van spin-offs omdat innovatie een kans moet krijgen. Zo onderscheiden we vijf onderdelen: opleiding - onderzoek - acute hospitaal - ambulant hospitaal - publiek gedeelte. De verwezenlijking van dit project is gepland in 2020.

Het bijna belastingvrije België en Vlaanderen voor sommigen, blijft bestaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De anderen vinden het niet eerlijk dat hun solidariteit misbruikt wordt. Daarom gaan ze rechtser stemmen. De hangmatters daarentegen, zijn grote voorstanders van de sossen. De artiesten ook, die hebben een voorkeurstarief en subsidies van de linksen. Die sociale liefde lijkt me een eigen belang zaak te zijn. Eigen zak eerst, zo ken ik ze.

De hangmatters met een eigen huis en een verhoogd leefloon zullen wel voor BDW stemmen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Alle partijen besturen met het geld van anderen.

Dat alleen maar sossen besturen met het geld van anderen, is alleen maar een hilarisch belachelijk cliché.

Vlaams Realist:

De anderen vinden het niet eerlijk dat hun solidariteit misbruikt wordt. Daarom gaan ze rechtser stemmen.

Partijen die rechtser gaan stemmen?????

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De hangmatters met een eigen huis en een verhoogd leefloon zullen wel voor BDW stemmen

Je jaloersheid tegenover eigen huisbezitters is duidelijk. Je onwil om te werken ook. Misschien ligt het aan je luiheid en gebrek om iets op te bouwen? Als dat dan ook genetisch bepaald is, dan zal je ook het huis van je grootouders of ouders niet erven. Ik begrijp je frustratie, maar dat is dan weer het verhaal van de krekel en de mier. Ik vrees dat jij een klagende krekel bent. Waarom wil die mier niet met mij delen? Boehoe.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sociale woning is niet alleen voor armen, het bedrag dat je mag verdienen ligt zeer hoog: drie �* vijf keer de armoedegrens. Goedverdieners sociale woningen geven, dat noemt men sociale mix. En de armen zet men zes jaar op een wachtlijst.

Voedselpakket dat is peanuts. Wat is winterhulp? Verwarmingskosten? In mijn onderkomens had ik ofwel elektrische verwarming ofwel gas, dus ik kreeg niets terug omdat het geen olie was. Pech.

Die moeten dan ook een pak meer betalen hé.
Als ze alle sociale woningen uitsluitend aan mensen zouden verhuren die geen nagel om aan hun gat te krabben hebben , gaan alle huisvestingsmaatschappijen binnen de kortste keren failliet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sociale woning is niet alleen voor armen, het bedrag dat je mag verdienen ligt zeer hoog: drie �* vijf keer de armoedegrens. Goedverdieners sociale woningen geven, dat noemt men sociale mix. En de armen zet men zes jaar op een wachtlijst.

Voedselpakket dat is peanuts. Wat is winterhulp? Verwarmingskosten? In mijn onderkomens had ik ofwel elektrische verwarming ofwel gas, dus ik kreeg niets terug omdat het geen olie was. Pech.

Dat klopt.
Soiciale woningen zijn er niet alle e n voor werklozen.
Ma ar ze betalen wel veel minder.
Ik betaalde indertijd 12000 fr. een werkloze 5000fr.
Tel dat verschil maar eens bij zijn uitkering.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een onzin, zeker als je alleen bent kun je daar zeer goed van leven.

Die rekening hebben we al een paar keer gemaakt.
Je kan er niet van leven, je kan er zeker niet GOED van leven, en beweren dat je er ZEER GOED kan van leven zijn absolute nonsens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Het is dan ook absoluut niet nodig om:

- Die specifieke heel grote flatscreen te kopen;
- de allernieuwste Iphone aan te schaffen;
- met een zware B.M.W. te rijden;
- ...

Cliche

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Enig idee hoe clichés ontstaan?

Door de op hol geslagen fantasie van de verzinners met een kwalijke agenda

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Die rekening hebben we al een paar keer gemaakt.
Je kan er niet van leven, je kan er zeker niet GOED van leven, en beweren dat je er ZEER GOED kan van leven zijn absolute nonsens.

Mag je altijd voor op Nietzsche rekenen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat klopt.
Soiciale woningen zijn er niet alle e n voor werklozen.
Ma ar ze betalen wel veel minder.
Ik betaalde indertijd 12000 fr. een werkloze 5000fr.
Tel dat verschil maar eens bij zijn uitkering.

Mijn anecdote tegen de jouwe:

Ik heb als dopper na zes jaar op de wachtlijst een sociale woning geweigerd die me 310€ kostte tegen 275€ voor mijn appartement met 1 slaapkamer meer. In 2006 was dat. Ook al omdat ik geen zin had in een verhuis met verhoging van huur. Die beslissing is me duur opgebroken. Zes maand later kreeg ik een uitzettingsbevel wegens afbraak van mijn bouwval. Dan ben ik weer eens een tijdje adresloos geweest tot ik terug iets betaalbaars vond of op de limiet van betaalbaar, 450€, alles in met een dop van 850€

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die moeten dan ook een pak meer betalen hé.
Als ze alle sociale woningen uitsluitend aan mensen zouden verhuren die geen nagel om aan hun gat te krabben hebben , gaan alle huisvestingsmaatschappijen binnen de kortste keren failliet.

Kan me geen blaas schelen dat ze failliet gaan. Dan moeten ze maar tijdig een nieuw systeem installeren dat werkt naar de woonproblemers toe.

Al dat water naar zee dragerij moet maar eens ophouden. Dat maakt de SZ de facto onbetaalbaar.

Zes zeven jaar wachttijd als je woonproblemen hebt, dat wordt als normaal beschouwd en dat zeggen je ze ook zo in je gezicht, die lui van de huisvestingsmaatschappijen. In feite is het pervers. Obsceen.

Na de oorlog is alles ingezet, het grootste pak van de subsidies, op eigen huisbezit. Het heilige eigen huisje.

Met als gevolg dat de huurmarkt voor sociale woningen bijzonder krap werd.Steek dan nog de helft bemiddelden erin en je hebt een woondrama voor behoeftigen.

Ok sinds kort zijn er huursubsidies ingevoerd voor de wachtlijsters. Ik heb dat pijnlijk gemist...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Het is dan ook absoluut niet nodig om:

- Die specifieke heel grote flatscreen te kopen;
- de allernieuwste Iphone aan te schaffen;
- met een zware B.M.W. te rijden;
- ...

Wat een onzin. Als je belooft niet te gaan lopen als je geen gelijk lijkt te hebben wil ik nog wel eens de rekening maken.
Met 1000€ per maand leef je niet. Je overleeft met oude kleren, in een ongezonde woning, met junkfood en als het even kan zo lang mogelijk zonder persoonlijke hygiëne, geneesmiddelen en enige vorm van ontspanning.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat een onzin. Als je belooft niet te gaan lopen als je geen gelijk lijkt te hebben wil ik nog wel eens de rekening maken.
Met 1000€ per maand leef je niet. Je overleeft met oude kleren, in een ongezonde woning, met junkfood en als het even kan zo lang mogelijk zonder persoonlijke hygiëne, geneesmiddelen en enige vorm van ontspanning.

Als je dat niet leuk vind. Waarom kom je dan alhier??