Doppen in België - Pagina 13

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is nog te veel voor een bewuste dopper.

1000 x 12 x 40 = 480.000 euro zonder één klop te doen.
In het begin was dit minder, maar daar de dop welvaartvast is, is dit gerekend aan de dop van nu.

Vaststellen dat zo'n redenering bestaat maakt mij al misselijk.

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 08:37

[quote=Maori;7156488]
Aangevuld met inkomsten van zwartwerk is dat wel genoeg voor velen.[quote]

Is zwartwerk dan toegelaten?

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ik neem best aan dat er profiteurs bijzitten,maar jullie scheren alles en iedereen over dezelfde kam,jullie wijsheid zit in de portefeuille,en niet in het mens zijn!!!

²

manta · 24 mei 2014, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom eerst die en dan die?
Neen! Alle parasieten moet eruit!

Omdat er dagelijks nieuwe mensen bijkomen die zowel jobs als leefloon en zelfs dopgeld wegnemen. Nieuwe mensen die van Europa gerust hier mogen komen om te profiteren van ons stelsel.
Wie is er uiteindelijk het grootste slachtoffer? De Vlaming, want die moet het hier maar zien te rooien, met veel te weinig jobs, geen dopgeld en mss zelfs geen leefloon.
Zolang je toestaat dat anderen hier jobs komen weghalen (zoals de nva dat bv ziet) kan je niet knippen bij de mensen die geen job hebben...

500.000 werklozen (cijfer is om 't makkelijk te maken, 't zullen er wel meer zijn met leefloners en zo bij) voor 10- 20.000 jobs? Je gaat er geen 480.000 bij krijgen door te knippen in de sociale zekerheid. Integendeel, het gaat zelfs meer geld kosten op termijn als je die mensen van de dop gooit, zoals ik al eerder in deze draad zei, de ocmw's gaan meer geld moeten uitgeven om leefloners aan voldoende dagen te laten komen om terug te kunnen doppen...

Dan is het nog maar de vraag hoe Europa gaat reageren op het zonder geld zetten van mensen...

Bob · 24 mei 2014, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Oooo... kijk Bob,
Ik ben 53 jaar en vrij goed met hedendaagse tekenprogramma's.
Nu zijn technisch tekenaars knelpuntberoepen.
Bij de NMBS zoekt men technisch tekenaars en ik heb mijn kandidatuur ingestuurd. Wel, ze vragen van mij een diploma dat in mijn studie-tijd nog niet bestond! Daar gaat je logica....

En dat soort redenatie gaat dan op voor alle werklozen ?
Daarbij, ge kunt nog altijd een ander knelpuntberoep kiezen.

Bob · 24 mei 2014, 08:59

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet Bekijk bericht
ik neem best aan dat er profiteurs bijzitten,maar jullie scheren alles en iedereen over dezelfde kam,jullie wijsheid zit in de portefeuille,en niet in het mens zijn!!!
************************************************** *******

Och kom. De belastingen/rsz zijn gewoon veel te hoog in Belgie. Dat men deze eerst reduceert naar een mensenlijk niveau, dat zou pas mens zijn.

Gipsy · 24 mei 2014, 09:06

Hoe groter het sociaal lappendeken hoe kleiner de werkwilligheid.
Men wil niet in ploegen werken. Men wil niet in de weekend werken. De afstand naar de onderneming is te ver. Men heeft een diploma voor dit en wil geen werk voor dat etc etc etc.

Men krijgt gewoon te veel als men niets doet en er staat geen enkele tijdlimiet over. Als je het handig genoeg aan boord legt dop je levenslang en klus je links en rechts in het zwart wat bij met een groter inkomen dan te gaan werken.

Ondertussen delocaliseren sommige bedrijven bv naar Polen omdat ze hier niet genoeg werkwilligen krijgen niettegenstaande er 500.000 op de dop staan.

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 09:37

Zwartwerk is een Belgische ziekte, het zou al raar gaan als er tussen de doppers geen zwartwerkers zaten. Maar die krijgen wel controle en riskeren hun uitkering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

En anderen niet??

Controle wel - bestraffing verwaarloosbaar.

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En dat soort redenatie gaat dan op voor alle werklozen ?
Daarbij, ge kunt nog altijd een ander knelpuntberoep kiezen.

De meeste knelpuntberoepen zijn ontstaan omdat men de mensen niet meer correct wil verlonen.
Betaal ze om te beginnen, een loon waar ze recht op hebben.

Gipsy · 24 mei 2014, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De meeste knelpuntberoepen zijn ontstaan omdat men de mensen niet meer correct wil verlonen.
Betaal ze om te beginnen, een loon waar ze recht op hebben.

Zo heeft men natuurlijk voor alles een excuus. Persoonlijk zou ik de schande niet kunnen verdragen werkloos te zijn. Dan nog liever vuilnisman of beerput lediger.

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo heeft men natuurlijk voor alles een excuus. Persoonlijk zou ik de schande niet kunnen verdragen werkloos te zijn. Dan nog liever vuilnisman of beerput lediger.

Dus als jouw loon terugzakt naar 1100€ per maand ga je gewoon door?
Als je op de koop toe nog nachten moet werken ga je ook gewoon door?
Als je dan nog WE werk, zondagen inbegrepen,krijgt ga je ook gewoon door?
Voor uw 1100€?

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan nog liever vuilnisman of beerput lediger.

Zijn dit knelpuntberoepen?
Wat doe jij eigenlijk voor job?

Bob · 24 mei 2014, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De meeste knelpuntberoepen zijn ontstaan omdat men de mensen niet meer correct wil verlonen.
Betaal ze om te beginnen, een loon waar ze recht op hebben.

Verminder hiervoor de belastingen/rsz op de laagste lonen, en betaal dat met hetgeen vrijkomt door de eeuwigdurende werkloosheid te beperken.
Het zijn niet de brutolonen (hetgeen de patroon betaalt) die te laag zijn, het zijn wel de nettolonen die te laag zijn (hetgeen nog overschiet nadat de belastingen/rsz zijn betaalt).

Johan Daelemans · 24 mei 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

het zijn wel de nettolonen die te laag zijn (hetgeen nog overschiet nadat de belastingen/rsz zijn betaalt).

Kunnen we dan ophouden met te kakken op de mensen die geen job vinden omdat de verloning veel te laag is?

Hangmatters - profiteurs - luierikken .... het zijn maar enkele benamingen die onze respectabele 'grootverdieners' dagdagelijks in hun posts verwerken.
Meestal zijn het dan nog mensen die arbeidsplaatsen bezetten die betaald worden met geld 'afgepakt' van mensen die echt werken.

Gipsy · 24 mei 2014, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zijn dit knelpuntberoepen?
Wat doe jij eigenlijk voor job?

In Belgie heb ik 2 bedrijven.

Tavek · 24 mei 2014, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo heeft men natuurlijk voor alles een excuus. Persoonlijk zou ik de schande niet kunnen verdragen werkloos te zijn. Dan nog liever vuilnisman of beerput lediger.

Zielig leven heb jij. Leven is pas recent gaan draaien rond werken en wij menen dat dat "normaal" is. Wist je dat men nog maar een paar honderd jaar geleden meer maanden op een jaar niet werkte dan wel ?

Lees een boek, geniet van uw familie, de natuur, kortom, het leven tout court. Straks hebt ge alleen maar gewerkt en geploeterd, en kunnen uw kinderen het opsoeperen. En zo altruistisch schat ik u niet in....

Idioten zijn het die werken tot ze neervallen. Tijd is het enigste dat je te kort hebt, niet geld....

eno2 · 24 mei 2014, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus als jouw loon terugzakt naar 1100€ per maand ga je gewoon door?
Als je op de koop toe nog nachten moet werken ga je ook gewoon door?
Als je dan nog WE werk, zondagen inbegrepen,krijgt ga je ook gewoon door?
Voor uw 1100€?

Ik ben zo zes jaar doorgegaan (1989-1994) tot al mijn spaargeld op was (800000bf). Uit pure wanhoop, ik vond geen ander en beter betaald werk meer..

Another Jack · 24 mei 2014, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben zo zes jaar doorgegaan (1989-1994) tot al mijn spaargeld op was (800000bf). Uit pure wanhoop, ik vond geen ander en beter betaald werk meer..

Bijscholen, herscholen was geen optie?

eno2 · 24 mei 2014, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo heeft men natuurlijk voor alles een excuus. Persoonlijk zou ik de schande niet kunnen verdragen werkloos te zijn. Dan nog liever vuilnisman of beerput lediger.

Wie kortstondig tussen twee jobs zit ook stigmatiseren en culpabiliseren. En dat in een verzekeringssysteem waar bijdragen voor betaald zijn.

Zo heeft men natuurlijk voor alles een excuus om te kunnen kleineren.

Gipsy · 24 mei 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zielig leven heb jij. Leven is pas recent gaan draaien rond werken en wij menen dat dat "normaal" is. Wist je dat men nog maar een paar honderd jaar geleden meer maanden op een jaar niet werkte dan wel ?

Lees een boek, geniet van uw familie, de natuur, kortom, het leven tout court. Straks hebt ge alleen maar gewerkt en geploeterd, en kunnen uw kinderen het opsoeperen. En zo altruistisch schat ik u niet in....

Idioten zijn het die werken tot ze neervallen. Tijd is het enigste dat je te kort hebt, niet geld....

Iedereen heeft het leven dat hij zelf kiest. Ik ga daar niet verder op in aangezien u al een glazen bol hebt om te stellen dat mijn leven zielig is.

24 mei 2014, 09:06	#247
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.665	Hoe groter het sociaal lappendeken hoe kleiner de werkwilligheid. Men wil niet in ploegen werken. Men wil niet in de weekend werken. De afstand naar de onderneming is te ver. Men heeft een diploma voor dit en wil geen werk voor dat etc etc etc. Men krijgt gewoon te veel als men niets doet en er staat geen enkele tijdlimiet over. Als je het handig genoeg aan boord legt dop je levenslang en klus je links en rechts in het zwart wat bij met een groter inkomen dan te gaan werken. Ondertussen delocaliseren sommige bedrijven bv naar Polen omdat ze hier niet genoeg werkwilligen krijgen niettegenstaande er 500.000 op de dop staan. Laatst gewijzigd door Gipsy : 24 mei 2014 om 09:07.

24 mei 2014, 08:37	#242
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.365	[quote=Maori;7156488] Aangevuld met inkomsten van zwartwerk is dat wel genoeg voor velen.[quote] Is zwartwerk dan toegelaten?

24 mei 2014, 08:59	#246
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet Bekijk bericht ik neem best aan dat er profiteurs bijzitten,maar jullie scheren alles en iedereen over dezelfde kam,jullie wijsheid zit in de portefeuille,en niet in het mens zijn!!! ************************************************ ***** Och kom. De belastingen/rsz zijn gewoon veel te hoog in Belgie. Dat men deze eerst reduceert naar een mensenlijk niveau, dat zou pas mens zijn.