Doppen in België - Pagina 16

eno2 · 24 mei 2014, 14:40

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoe groter het sociaal lappendeken hoe kleiner de werkwilligheid.
Men wil niet in ploegen werken. Men wil niet in de weekend werken. De afstand naar de onderneming is te ver. Men heeft een diploma voor dit en wil geen werk voor dat etc etc etc.

Heb je daar ook objectieve gegevens over? Of zuig je dat liever uit jouw magnaten-duim?

Citaat:

Men krijgt gewoon te veel als men niets doet

uitkeringen in België liggen onder de armoedegrens.

Citaat:

en er staat geen enkele tijdlimiet over

theoretisch niet inderdaad.

Citaat:

Als je het handig genoeg aan boord legt dop je levenslang

praktisch gesproken vlieg je er bij onvoldoende solliciteren of werkweigering uit.

Citaat:

en klus je links en rechts in het zwart wat bij met een groter inkomen dan te gaan werken.

Ik had op de dop al een groter netto inkomen dan op mijn laagsteloonwerk. Op de dop kwam ik maar 4000bf /maand te kort (1994-2010) en werkend (1989-1994) 8000bf/maand.

Zeg niet dat ik teveel uitgaf. Ik leidde en leid nog steeds een ascetisch bestaan zonder luxe, sier of zwier.

werklozen krijgen controle en kunnen hun uitkering verliezen bij zwartwerk. Ik heb dat dus nooit gedaan.

Citaat:

Ondertussen delocaliseren sommige bedrijven bv naar Polen omdat ze hier niet genoeg werkwilligen krijgen niettegenstaande er 500.000 op de dop staan.

Maak het dan wat aantrekkelijker door wat meer te betalen. Ipv lageloonlanden op te zoeken. Dat multi's dat doen, logisch. Maar lokale ondernemers zouden beter lokaal blijven.

eno2 · 24 mei 2014, 14:53

Voortdurend klakkeloos, schaamteloos en openlijk verklaren dat de hele SZ zonder pardon naar de mesthoop moet worden afgevoerd, en zich dan, voor de tribune, vereenzelvigen met iedereen die SZ betaalt om dusdanig poserend als goede SZ-betaler, parmantig in het rond te zwaaien met felicitaties "vanwege iedereen die SZ betaalt".

Hoe hoog gaan we dat noteren op de hypocrisie-schaal? Ik weet het: TILT!

Hypochonder · 24 mei 2014, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voortdurend klakkeloos, schaamteloos en openlijk verklaren dat de hele SZ zonder pardon naar de mesthoop moet worden afgevoerd, en zich dan, voor de tribune, vereenzelvigen met iedereen die SZ betaalt om dusdanig poserend als goede SZ-betaler, parmantig in het rond te zwaaien met felicitaties "vanwege iedereen die SZ betaalt".

Hoe hoog gaan we dat noteren op de hypocrisie-schaal? Ik weet het: TILT!

Begrijpelijk dat iemand die weinig SZ heeft betaald zo denkt maar helaas is dat mooie leventje binnenkort voorbij.

eno2 · 24 mei 2014, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Begrijpelijk dat iemand die weinig SZ heeft betaald zo denkt maar helaas is dat mooie leventje binnenkort voorbij.

Waarom? N.VA gaat toch dop en leefloon optrekken?

Helaas ben ik niet afhankelijk van deze ruime uitkeringen.

Ik heb 20 jaar de volle pot SZ betaald met een dik verdienend tweewerkers gezin en weet wat het is. Ook nu nog betaal ik belastingen.

Hypochonder · 24 mei 2014, 15:58

N-VA gaat het optrekken én beperken in tijd voor die talloze profiteurs die al jaren in een luilekkerlandje leven. Mooie zaak zou ik zeggen.

Bhairav · 24 mei 2014, 16:00

EN wat me diegenen met 'n handicap die bij RVA trekken?

TV-verslaafde · 24 mei 2014, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Hoe groter het sociaal lappendeken hoe kleiner de werkwilligheid.
Men wil niet in ploegen werken. Men wil niet in de weekend werken. De afstand naar de onderneming is te ver. Men heeft een diploma voor dit en wil geen werk voor dat etc etc etc.

Neen, je gaat weg uit België omdat de mensen hier rijker zijn en de primitieve behoeftes voor de meeste mensen hier al voldaan zijn. In arme landen hebben veel mensen geen toegang tot deze primitieve behoeftes zoals eten, onderdak en kleren. Dus zijn ze natuurlijk ook veel werkwilliger.

En je neemt het product af van de mensen die het in de eerste plaats al geproduceerd hebben, gewoon omdat je het kan. Als elk bedrijf nu betaalde in procentuele aandelen of meer inspraak geeft aan de mensen die het eigenlijke product maken dat zou al een heel verschillend beeld geven. Maar ja, die magnaten denken stuk voor stuk dat het werkvolk oerdom is en nog geen knip voor de neus waard is. Dat ze leiding nodig hebben omdat het anders toch allemaal een soep wordt.

Bobke · 24 mei 2014, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Honderd jaar geleden leefden de mensen zoals we binnen afzienbare tijd ook opnieuw gaan moeten leren leven.
Groenten in den hof, een paar kippen, konijnen en één varken.
Een fiets om naar het dorp te fietsen voor wat nagels en wat planken....onze overheden gaan nog wat moeten bijschaven denk je niet?

Er zijn nog genoeg plaatsen op de wereld waar ze nog zo leven.
Ga daar maar eens navragen hoe gelukkig ze zijn en hoe hoog de levensverwachtking daar is.

eno2 · 24 mei 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

N-VA gaat het optrekken én beperken in tijd voor die talloze profiteurs die al jaren in een luilekkerlandje leven. Mooie zaak zou ik zeggen.

Die kunnen dan een verhoogd leefloon genieten.

Ook huiseigenaars. Die zijn dan voorgoed uit de zorgen, want als je geen huur moet betalen kan je op een leefloon comfortabel leven.
Jouw woordgebruik is overigens bijzonder stompzinnig.

Bhairav · 24 mei 2014, 16:13

Snap ik ook niet. Of de RVA of OCMW nu geld geeft, wa maakt da uit? Ze doen of ze kweeniwa gaan veranderen. Wie trapt daar nu in?

Bob · 24 mei 2014, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Snap ik ook niet. Of de RVA of OCMW nu geld geeft, wa maakt da uit? Ze doen of ze kweeniwa gaan veranderen. Wie trapt daar nu in?

Misschien degenen die het verschil tussen de RVA en het OCMW kennen ?
Maar dat het wel degelijk verschil uitmaakt, zal wel zijn. Waarom denkt ge dat de linkse kerk in koor "schande" roept ?

Bhairav · 24 mei 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien degenen die het verschil tussen de RVA en het OCMW kennen ?
Maar dat het wel degelijk verschil uitmaakt, zal wel zijn. Waarom denkt ge dat de linkse kerk in koor "schande" roept ?

Uiteindelijk word dat toch met dezelfde centen betaald?

Bob · 24 mei 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Uiteindelijk word dat toch met dezelfde centen betaald?

In principe wordt het met andere centen betaalt, maar kom, globaal genomen zijn het in beide gevallen centen van de belasting/rsz betaler.
Maar het verschil zit hem hierin dat men vooraleer een ocmw uitkering te krijgen, men wel behoeftig moet zijn. En bijlange niet alle werklozen die meer dan 2 jaar een werklozenvergoeding krijgen zijn behoeftig.
Verder dacht ik ook wel dat de uitkeringen niet dezelfde waren. Maar de details hiervan ken ik ook niet, temeer daar ik veronderstel dat ocmw uitkeringen alleen dit gedeelte zullen dekken dat nodig is, en langs de andere kant de werklozenuitkeringen dan weer functie zijn van de "werklozenancienniteit", het al of niet hebben van gezinslast...

Karel Martel B · 24 mei 2014, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Snap ik ook niet. Of de RVA of OCMW nu geld geeft, wa maakt da uit?

De OCMWs worden niet federaal gefinancierd.

hamac · 24 mei 2014, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De OCMWs worden niet federaal gefinancierd.

Voor 65% wel.

Maar het zou wel responsabiliserend werken voor de regio's.

eno2 · 24 mei 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voor 65% wel.

Maar het zou wel responsabiliserend werken voor de regio's.

BDW wil de leefloners doorschuiven naar de straatwerking. Lees: gaan werken aan de straten.

eno2 · 24 mei 2014, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In principe wordt het met andere centen betaalt, maar kom, globaal genomen zijn het in beide gevallen centen van de belasting/rsz betaler.
Maar het verschil zit hem hierin dat men vooraleer een ocmw uitkering te krijgen, men wel behoeftig moet zijn. En bijlange niet alle werklozen die meer dan 2 jaar een werklozenvergoeding krijgen zijn behoeftig.
Verder dacht ik ook wel dat de uitkeringen niet dezelfde waren. Maar de details hiervan ken ik ook niet, temeer daar ik veronderstel dat ocmw uitkeringen alleen dit gedeelte zullen dekken dat nodig is, en langs de andere kant de werklozenuitkeringen dan weer functie zijn van de "werklozenancienniteit", het al of niet hebben van gezinslast...

Dat behoeftig zijn is ook een klucht.

Je mag geen inkomen en niet veel cash hebben.

Maar wel een huis van 200000€

hamac · 24 mei 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

BDW wil de leefloners doorschuiven naar de straatwerking. Lees: gaan werken aan de straten.

Ik heb een déj�* vu.

bembem · 24 mei 2014, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat zo?

Een paar topics verder staat een klaagzang over arrogante en vervelende kassiersters bij de aldi nochtans.
Daar waar de minder fortuinlijke grossieren en toch topics starten over zelfstandigen of hun personeel die niet meedenkt of vriendelijk genoeg is.

Daar waar de fortuinlijke hun geld spenderen moet het een beetje meer aangekleed worden.
Wat dacht u dat commerce is?
90% facade en theater en 10% werk.

eno2 · 24 mei 2014, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb een déj�* vu.

't is waar, ik heb het al eens over doorschuiven van de doppers naar de wijkwerking gehad.

24 mei 2014, 14:53	#302
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Voortdurend klakkeloos, schaamteloos en openlijk verklaren dat de hele SZ zonder pardon naar de mesthoop moet worden afgevoerd, en zich dan, voor de tribune, vereenzelvigen met iedereen die SZ betaalt om dusdanig poserend als goede SZ-betaler, parmantig in het rond te zwaaien met felicitaties "vanwege iedereen die SZ betaalt". Hoe hoog gaan we dat noteren op de hypocrisie-schaal? Ik weet het: TILT!

24 mei 2014, 15:58	#305
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	N-VA gaat het optrekken én beperken in tijd voor die talloze profiteurs die al jaren in een luilekkerlandje leven. Mooie zaak zou ik zeggen.

24 mei 2014, 16:00	#306
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	EN wat me diegenen met 'n handicap die bij RVA trekken?

24 mei 2014, 16:13	#310
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Snap ik ook niet. Of de RVA of OCMW nu geld geeft, wa maakt da uit? Ze doen of ze kweeniwa gaan veranderen. Wie trapt daar nu in?