Welke regering komt er? - Pagina 3

hamac · 25 mei 2014, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Meest waarschijnlijke scenario lijkt me:

Vlaams: N-VA en CD&V. Weinig twijfel over, denk ik. De liberalen erbij om wat meer overschot te hebben? Ik denk dat de CD&V dat niet zal zien zitten omdat de coalitie dan té liberaal wordt. Gelet op de Oosterweelbocht van de VLD zal de N-VA misschien ook niet aandringen.

OpenVLD wil besturen en de centjes voor Arco moet federaal worden geregeld.
OpenVLD uitsluiten op Vlaams niveau maakt de CD&V zwakker op federaal niveau waar ook MR een goede score haalt.

Rutten heeft in het debat niet willen verklaren dat Oosterweel hét breekpunt zal zijn voor hen. Dat is toch wat ik begrepen heb.

Citaat:

Minister-president: Bart De Wever. Voor Homans is die post wellicht te hoog gegrepen. Zij wordt de nieuwe burgemeester van Antwerpen.

Ook hier kan het alle kanten op. In de eerste plaats omwille van de gekozen coalitie en indien N-VA mee mag doen zal haar strategie mee bepalen wie MP wordt.

Citaat:

[b]Federaal:... Het kan alle kanten uit.

Agree

koe de poing · 25 mei 2014, 22:30

paars-groen is perfect mogelijk

Otherwise · 25 mei 2014, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want jij denkt dat als het linkser wordt, dat prive initiatief ter plekke blijft maar als het rechtser wordt, dat ze dan pas hun valies pakken ?

Van de autofabrieken zijn alleen Volvo en Audi nog niet weg. Zou mij verwonderen dat deze 2 nog 5 jaar zullen zijn, ongeacht de kleur van de meerderheden die er al dan niet zullen gevormd worden.
Als men op het paard gokt dat niet deelneemt zal men alleszins niet winnen...

Max van Dietschland · 25 mei 2014, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

paars-groen is perfect mogelijk

Coalitie CD&V-NVA in Vlaanderen en paars groen op federaal niveau

Otherwise · 25 mei 2014, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want jij denkt dat als het linkser wordt, dat prive initiatief ter plekke blijft maar als het rechtser wordt, dat ze dan pas hun valies pakken ?

In een andere draad heb ik je al uitgelegd dat links quasi niet bestaat in Vlaanderen of zelfs Wallonie. Men heeft alleen rechts en de profiteurs van rechts die zich links noemen...

fbpolitics · 25 mei 2014, 22:37

Mijn eerste gevoel voor de verkiezing:
Vlaams
NVA + CD&V + Groen

** Federaal wordt de NVA buiten gehouden, en doet het er dus niet toe wat het wordt.

Na de verkiezing:
NVA + CD&V zijn samen groot genoeg zonder de nood aan Groen, zowel Vlaams + federaal.
Als CD&V moeilijk doet, kan CD&V worden vervangen door OVLD + Groen

Maar federaal **

.

Eurosceptic · 25 mei 2014, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

N-VA militanten organiseren geen rellen. Dat deden hun vijanden, van 't VB.

De Vlaming heeft heel duidelijk gesproken en dient gehoord te worden.
Is dat niet zo, dan breken we met zijn allen het kot af. Terecht

Het moet heel duidelijk zijn dat we geen tweede regering Di Rupo pikken.
Als CD&V of gelijk welke Vlaamse partij in een regering stapt zonder NVA, komt er een opstand en daar zal ik zeker bij zijn

Den Duisteren Duikboot · 25 mei 2014, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De Vlaming heeft heel duidelijk gesproken en dient gehoord te worden.
Is dat niet zo, dan breken we met zijn allen het kot af. Terecht

Het moet heel duidelijk zijn dat we geen tweede regering Di Rupo pikken.
Als CD&V of gelijk welke Vlaamse partij in een regering stapt zonder NVA, komt er een opstand en daar zal ik zeker bij zijn

Als er een tripartite wordt gevormd, heeft die de steun van een meerderheid in Vlaanderen, hoor.

Zeno! · 25 mei 2014, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Meest waarschijnlijke scenario lijkt me:

Vlaams: N-VA en CD&V. Weinig twijfel over, denk ik. De liberalen erbij om wat meer overschot te hebben? Ik denk dat de CD&V dat niet zal zien zitten omdat de coalitie dan té liberaal wordt. Gelet op de Oosterweelbocht van de VLD zal de N-VA misschien ook niet aandringen.
Minister-president: Bart De Wever. Voor Homans is die post wellicht te hoog gegrepen. Zij wordt de nieuwe burgemeester van Antwerpen.

Federaal: Klassieke tripartite. De Wever gaat het CDH nooit kunnen overtuigen. Een minderheid aan Franstalige kant zou denkbaar zijn in een regering die niét door de N-VA werd gedomineerd, maar lijkt in de huidige situatie weinig waarschijnlijk. Mocht Dewever Lutgen toch kunnen overhalen is er trouwens nog steeds geen meerderheid aan Franstalige kant en komt zelfs FDF in zicht als mogelijke coalitiepartner. Het communautaire kan dan wel definitief in het vriesvak.
Premier: Elio DiRupo? Didier Reynders? Kris Peeters? Het kan alle kanten uit.

Redelijk juiste analyse.

nr7 · 25 mei 2014, 23:01

Prognose:

De formatie duurt tot eind dit jaar en dan gaat men simpelweg voor Di Rupo II gaan.
Hiervoor zal men (trad. partijen) op Vlaams niveau de formatie zodanig lang rekken dat het federale niveau op dezelfde snelheid vooruitgaat. Dit scenario is reeds lang besproken tussen Di Rupo en de Vlaamse minderheidspartijen.
Alleen de publieke opinie nog wat masseren. Men ZAL 1/3 van de Vlaamse kiezer gewoon langs de kant schuiven, want PS zal NIET 5 jaar oppositie voeren met een PTB die enkel sterker wordt.

Indien bovenstaande waarheid wordt, zal een socio-economisch herstelregering niet aan de orde zijn. T.t.z. Vlaanderen wordt herleid tot economisch kerkhof ten gunste van Wallonie dat niet mag verarmen. Hierdoor zal in 2019 N-VA nog sterker staan in Vlaanderen.

De overwinning van vandaag van N-VA is volgens mij slechts één onderdeel van hun confederale strategie, voor een veel groter globaal plan. De "alles of niets" methode, doelt erop dat men vandaag een sterk mandaat vraagt om in 2019 nog sterker te zijn.

Het worden spannende tijden alleszins.

SMI94 · 25 mei 2014, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De Vlaming heeft heel duidelijk gesproken en dient gehoord te worden.
Is dat niet zo, dan breken we met zijn allen het kot af. Terecht

Het moet heel duidelijk zijn dat we geen tweede regering Di Rupo pikken.
Als CD&V of gelijk welke Vlaamse partij in een regering stapt zonder NVA, komt er een opstand en daar zal ik zeker bij zijn

Wat een onnozele praat! Wie zijn die 'we'? Een tripartite heeft zowel gewestelijk als federaal een meerderheid in Vlaanderen. Dus in principe zit er niks in de weg om Di Rupo II op poten te zetten. Tenzij er nog een andere coalitie uit de bus komt.

Trouwens: met uw relletjes, uw nick 'eurosceptic' (en u stemt N-Va???) zou je wss beter op uw plaats zitten bij het Vlaams Belang. Ze kunnen élke steun gebruiken!

Ambiorix1 · 25 mei 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als er een tripartite wordt gevormd, heeft die de steun van een meerderheid in Vlaanderen, hoor.

Fout..48,4% is nog altijg geen meerderheid van de vlaamse kiezer.
Die fake meerderheid in zetels kan me gestolen worden.

Als ze NVA er gewillig weer afrijden de volgende periode dan kom ik echt wel de straat op.

fbpolitics · 25 mei 2014, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat een onnozele praat! Wie zijn die 'we'? Een tripartite heeft zowel gewestelijk als federaal een meerderheid in Vlaanderen. Dus in principe zit er niks in de weg om Di Rupo II op poten te zetten. Tenzij er nog een andere coalitie uit de bus komt.
...

Ja, ook dit is democratie, in de letterlijke zin van het woord: de winnaar wordt buiten spel gezet (voor de 3e keer: VB, NVA 2010 en NVA 2014).
Samen met het cordon sanitaire + het aantal stemmen nodig/zetel in Vlaanderen, Brussel, Wallonië ** + de faciliteitengemeenten waar de Waalse minderheid (lees: in werkelijkheid een meerderheid) maakt dit allemaal een mooi samenraapsel die men alleen in België aantreft onder de noemer 'democratie', doch ongelijkheid inboezemt waarbij er dus 'discriminatie' staat geschreven in de (grond)wet.

-> En kan u antwoorden waarom vele Vlamingen dit goed vinden?
Indien u niet voor de vele Vlamingen kan antwoorden, misschien voor uzelf?

**
http://forum.politics.be/showthread.php?t=202731

.

TV-verslaafde · 25 mei 2014, 23:36

De drie traditionele partijen verkopen hun principes aan de hoogste bieder, net als 1 of andere goedkope hoer. De grootste hoer wint. Als je echt een goede succesvolle politieker wil zijn moet je gewoon geen principes hebben, dan win je.

Miauw! · 25 mei 2014, 23:39

Waarom is de keuze tussen
Di Rupo II zonder vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa)
Di Rupo II met vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa en groen)

terwijl de klassieke tripartite wél een Vlaamse meerderheid in de federale regering haalt?

fbpolitics · 25 mei 2014, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom is de keuze tussen
Di Rupo II zonder vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa)
Di Rupo II met vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa en groen)
terwijl de klassieke tripartite wél een Vlaamse meerderheid in de federale regering haalt?

Omdat de NVA de winnaar is... En dus geen Di Rupo II of enig ander volgnummer. Di Rupo vond het zelfs niet nodig om de Vlaming die het geld ophoest, te woord te staan voor de verkiezingen.
Indien twijfel, mag u een poging doen op het antwoorden van mijn post #53 bovenstaand.

.

Nebur · 25 mei 2014, 23:48

Op het eerste zicht lijkt N-VA en CD&V een logische coalitie voor de Vlaamse Regering. Echter, federaal heeft N-VA Open Vld nodig om het gewenste centrumrechtse beleid te voeren. Gegeven de visie van Open Vld op de symmetrie van regeringen, maar nog meer gegeven het feit dat Open Vld echt niet nog vijf jaar Vlaamse oppositie zal willen voeren, zal Open Vld regeringsdeelname in Vlaanderen eisen in ruil voor deelname aan de Federale Regering.

Nu, vanaf dat moment is het voor zowel CD&V als Open Vld interessanter om sp.a als derde partner te hebben in beide regeringen i.p.v. N-VA: CD&V kan dan namelijk de leiding nemen (inclusief het minister-presidentschap), en beide partijen krijgen dan relatief meer zeggenschap (een grote partner minder, een kleinere partner erbij) én postjes.

Het wordt volgens mij vijf jaar lastige oppositie voor N-VA, tegen beide regeringen. Vijf jaar zonder nationale verkiezingen is een eeuwigheid. Zeker gegeven het feit dat veel voormalige VB-kiezers zullen denken: "Het VB geraakt niet in de regering, maar N-VA ook niet; dan kan ik net zo goed terug voor het VB kiezen."

Het perfecte voorbeeld om het begrip pyrrusoverwinning te illustreren.

Dade · 25 mei 2014, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Meest waarschijnlijke scenario lijkt me:

Vlaams: N-VA en CD&V. Weinig twijfel over, denk ik. De liberalen erbij om wat meer overschot te hebben? Ik denk dat de CD&V dat niet zal zien zitten omdat de coalitie dan té liberaal wordt. Gelet op de Oosterweelbocht van de VLD zal de N-VA misschien ook niet aandringen.
Minister-president: Bart De Wever. Voor Homans is die post wellicht te hoog gegrepen. Zij wordt de nieuwe burgemeester van Antwerpen.

Denk ik niet, De Wever komt niet op Vlaams, al ben ik niet zeker of je moet verkozen zijn en Homans heeft significant meer voorkeurstemmen dan Peeters

Federaal: Klassieke tripartite. De Wever gaat het CDH nooit kunnen overtuigen. Een minderheid aan Franstalige kant zou denkbaar zijn in een regering die niét door de N-VA werd gedomineerd, maar lijkt in de huidige situatie weinig waarschijnlijk. Mocht Dewever Lutgen toch kunnen overhalen is er trouwens nog steeds geen meerderheid aan Franstalige kant en komt zelfs FDF in zicht als mogelijke coalitiepartner. Het communautaire kan dan wel definitief in het vriesvak.
Premier: Elio DiRupo? Didier Reynders? Kris Peeters? Het kan alle kanten uit.

Denk ik niet, De Wever komt niet op Vlaams, al ben ik niet zeker of je moet verkozen zijn en Homans heeft significant meer voorkeurstemmen dan Peeters
Federaal is het koffiedik kijken .

eno2 · 26 mei 2014, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom is de keuze tussen
Di Rupo II zonder vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa)
Di Rupo II met vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa en groen)

terwijl de klassieke tripartite wél een Vlaamse meerderheid in de federale regering haalt?

Enquête classement vertical

Gun · 26 mei 2014, 00:11

N-VA
Cd&V & CdH
Open VLd & MR

Reynders premier ...

Bekijk resultaten enquête: Welk scenario komt er uit de bus?
Di Rupo II zonder vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa)	10	20,41%
Di Rupo II met vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa en groen)	15	30,61%
Een regering met NVA, of een De Wever I met BDW als premier (Nva, open vld, cd&v en eventueel spa)	4	8,16%
Er komt voorlopig geen regering, wel grote politieke impasse...	20	40,82%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 mei 2014, 22:30	#42
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 9.063	paars-groen is perfect mogelijk __________________ r

25 mei 2014, 22:37	#46
fbpolitics Gouverneur Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.279	Mijn eerste gevoel voor de verkiezing: Vlaams NVA + CD&V + Groen Federaal wordt de NVA buiten gehouden, en doet het er dus niet toe wat het wordt. Na de verkiezing: NVA + CD&V zijn samen groot genoeg zonder de nood aan Groen, zowel Vlaams + federaal. Als CD&V moeilijk doet, kan CD&V worden vervangen door OVLD + Groen Maar federaal . __________________ - Stop de renovatieplicht - slava Ukraini - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog?

25 mei 2014, 23:36	#54
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.589	De drie traditionele partijen verkopen hun principes aan de hoogste bieder, net als 1 of andere goedkope hoer. De grootste hoer wint. Als je echt een goede succesvolle politieker wil zijn moet je gewoon geen principes hebben, dan win je. __________________ "Een beetje kennis is een gevaarlijk ding; Drink diep, of proef niet van de Pierische bron: Daar bedwelmen oppervlakkige gedachten de hersenen" - Alexander Pope

25 mei 2014, 23:48	#57
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	Op het eerste zicht lijkt N-VA en CD&V een logische coalitie voor de Vlaamse Regering. Echter, federaal heeft N-VA Open Vld nodig om het gewenste centrumrechtse beleid te voeren. Gegeven de visie van Open Vld op de symmetrie van regeringen, maar nog meer gegeven het feit dat Open Vld echt niet nog vijf jaar Vlaamse oppositie zal willen voeren, zal Open Vld regeringsdeelname in Vlaanderen eisen in ruil voor deelname aan de Federale Regering. Nu, vanaf dat moment is het voor zowel CD&V als Open Vld interessanter om sp.a als derde partner te hebben in beide regeringen i.p.v. N-VA: CD&V kan dan namelijk de leiding nemen (inclusief het minister-presidentschap), en beide partijen krijgen dan relatief meer zeggenschap (een grote partner minder, een kleinere partner erbij) én postjes. Het wordt volgens mij vijf jaar lastige oppositie voor N-VA, tegen beide regeringen. Vijf jaar zonder nationale verkiezingen is een eeuwigheid. Zeker gegeven het feit dat veel voormalige VB-kiezers zullen denken: "Het VB geraakt niet in de regering, maar N-VA ook niet; dan kan ik net zo goed terug voor het VB kiezen." Het perfecte voorbeeld om het begrip pyrrusoverwinning te illustreren. __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.

25 mei 2014, 23:01	#50
nr7 Vreemdeling Geregistreerd: 14 mei 2014 Berichten: 51	Prognose: De formatie duurt tot eind dit jaar en dan gaat men simpelweg voor Di Rupo II gaan. Hiervoor zal men (trad. partijen) op Vlaams niveau de formatie zodanig lang rekken dat het federale niveau op dezelfde snelheid vooruitgaat. Dit scenario is reeds lang besproken tussen Di Rupo en de Vlaamse minderheidspartijen. Alleen de publieke opinie nog wat masseren. Men ZAL 1/3 van de Vlaamse kiezer gewoon langs de kant schuiven, want PS zal NIET 5 jaar oppositie voeren met een PTB die enkel sterker wordt. Indien bovenstaande waarheid wordt, zal een socio-economisch herstelregering niet aan de orde zijn. T.t.z. Vlaanderen wordt herleid tot economisch kerkhof ten gunste van Wallonie dat niet mag verarmen. Hierdoor zal in 2019 N-VA nog sterker staan in Vlaanderen. De overwinning van vandaag van N-VA is volgens mij slechts één onderdeel van hun confederale strategie, voor een veel groter globaal plan. De "alles of niets" methode, doelt erop dat men vandaag een sterk mandaat vraagt om in 2019 nog sterker te zijn. Het worden spannende tijden alleszins.

25 mei 2014, 23:39	#55
Miauw! Europees Commissaris Geregistreerd: 8 mei 2014 Berichten: 6.344	Waarom is de keuze tussen Di Rupo II zonder vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa) Di Rupo II met vlaamse meerderheid (Open vld, Cd&v, spa en groen) terwijl de klassieke tripartite wél een Vlaamse meerderheid in de federale regering haalt?

26 mei 2014, 00:11	#60
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	N-VA Cd&V & CdH Open VLd & MR Reynders premier ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!