Uitslagen draad

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat zullen ze idd doen, maar is totaal nutteloos. Of ze moeten aan Franstalige kant toch bereid zijn om de PS te lossen. Slaagkansen schat ik op 5%.

Ik schat die kansen toch iets hoger in hoor.
Natuurlijk moest de MR een anti N-VA campagne voeren om er zelf beter van te worden.
Dat was campagne, nu zal er gewerkt moeten worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ok, ze winnen 2 zetels tijdens een economische crisis, maar wel tov historische dieptepunten.

Dehaene heeft net op tijd het laken gelegd.
In onze streek wordt het ziekenhuisdossier van Maaseik de dag voor de verkiezingen goedgekeurd door Vandeurzen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik schat die kansen toch iets hoger in hoor.
Natuurlijk moest de MR een anti N-VA campagne voeren om er zelf beter van te worden.
Dat was campagne, nu zal er gewerkt moeten worden.

Onderschat de macht van de PS in Wallonië niet.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor een éénmanspartij zoals de N-VA kan het Homans resultaat wel tellen.

Daarover ging mijn reactie niet!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik schat die kansen toch iets hoger in hoor.
Natuurlijk moest de MR een anti N-VA campagne voeren om er zelf beter van te worden.
Dat was campagne, nu zal er gewerkt moeten worden.

Hervormingen dringen zich op. MR kan daar later voor beloond worden.
Wat kan de PS daaraan verdienen als ze opgejaagd wordt door de PTB?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uiteindelijke uitslag voor de NVA.
(zo goed als definitief)

Vlaams parlement: 32,6%

Federaal parlement: 33, 2%



Besluit.
Mooi resultaat, maar niettegenstaande massale overloperij van de VB-ers en mensen uit andere partijen, en ondanks alle spionage bij de andere partijen door de NVA, toch onder de verwachtingen. En zeker onder de verwachting van ettelijke forummers hier. Het was nu of nooit voor de NVA. Ik ben bang dat het ook nooit zal kunnen worden.

Bovendien: het is de CD&V die incontournable wordt, en niet de NVA!!

Dus toch... Mooi resultaat, inderdaad, niettegenstaande de verwoede pogingen van de trado's om omtrent de programmapunten van N-VA zware leugens uit te kramen. Met de klaarblijkelijke bedoeling de mensen doodsbang te maken. Bij een aantal onder hen zal dat wel gelukt zijn. Ik had doodgraag het meegemaakt dat een N-VAer aan pipo's van de SPa of van Groen eens onomwonden de vraag had gesteld of hij/zij dan vond dat de inwoners van Denemarken, Nederland, Zweden, zonder automatische index en zonder onbeperkte werklozenuitkering, in armoedige omstandigheden vertoefden. Overigens, de trado's brachten het publiek in verwarring door zorgvuldig te verzwijgen dat het programma van N-VA niet voorzag in de afschaffing van het principe van indexering. Wél in het weglaten van het aspect "automatisch". Bovendien werd in het N-VA programma onmiddellijk voorzien dat een indexsprong niet zou toegepast worden op lage pensioenen en uitkeringen. Ook dat werd door de trado's weggemoffeld.

O ja, theoretisch is het mogelijk dat de CD&V tegen de verkiezingsuitslag ingaat door op Vlaams én op federaal niveau een trado-regering te vormen en N-VA naar de oppositie te verwijzen. Maar dan? Denk je dat de kiezers dit na vijf jaar zullen "vergeten" zijn? Ik denk het niet, het zou voor de trado's gelijk staan met het vermoorden van de democratie en het liquideren van hun eigen partij. Eigenlijk een putsch.

[Het Oosten]

En tenslotte...


NVA haalt mooie uitslag maar mist haar doel.

De NVA haalde alles uit de kast, zoog het VB leeg, en probeerde mensen van andere partijen te doen overlopen. Maar niettegenstaande dit, behaalde de NVA niet het beoogde strategische resultaat. De NVA blijft onder de 33% (32.7%) voor het Federale en voor het Vlaams parlement strandt ze zelfs onder de 32% (31.9%). Eerder een pover resultaat dit laatste, gezien haar verwachtingen. De zogenaamde ‘Bourgeois-norm’ van 40% werd nog niet in de verste verte gehaald niettegenstaande de massale overloop van Vlaams Belangers.

Bovendien, de traditionele partijen kregen geen mokerslag en werden zeker niet afgestraft voor hun federaal beleid zoals de NVA het verhoopte. Integendeel, enkele van deze traditionele partijen wonnen er nog een zetel bij. Evenmin werd de NVA ‘incontournable’. Het tegendeel gebeurde. Op Vlaams vlak heeft de CD&V de NVA in een wurggreep. En op Federaal vlak zal de NVA goed water in de wijn moeten doen om mee te kunnen regeren.

Dat zijn de uiteindelijke conclusies die we uit deze verkiezingen moeten trekken. En veel meer valt er niet over te zeggen.



PS.
Op het Federaal- en/of Vlaams vlak komen de stemmen van de NVA en VB samengeteld niet eens meer aan 40%.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En tenslotte...


NVA haalt mooie uitslag maar mist haar doel.

De NVA haalde alles uit de kast, zoog het VB leeg, en probeerde mensen van andere partijen te doen overlopen. Maar niettegenstaande dit, behaalde de NVA niet het beoogde strategische resultaat. De NVA blijft onder de 33% voor het Federale en voor het Vlaams parlement strandt ze zelfs onder de 32%. Eerder een pover resultaat dit laatste, gezien haar verwachtingen. De zogenaamde ‘Bourgeois-norm’ van 40% werd nog niet in de verste verte gehaald niettegenstaande de massale overloop van Vlaams Belangers.

Bovendien, de traditionele partijen kregen geen mokerslag en werden zeker niet afgestraft voor hun federaal beleid zoals de NVA het verhoopte. Integendeel, enkele van deze traditionele partijen wonnen er nog een zetel bij. Evenmin werd de NVA ‘incontournable’. Het tegendeel gebeurde. Op Vlaams Vlak heeft de CD&V de NVA in een wurggreep. En op Federaal vlak zal de NVA goed water in de wijn moeten doen om mee te kunnen regeren.

Dat zijn de uiteindelijke conclusies die we uit deze verkiezingen moeten trekken. En veel meer valt er niet over te zeggen.

Op federaal vlak is madame NON gebuisd.
Dat kan ook een belangrijk detail zijn.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA komt uit dezelfde roots als het VB. De 'erfzonde' zoals wijlen Hugo Schiltz het noemde. En dat blijkt nu meer dan ooit.

U hebt nog steeds niet geantwoord.

Het gaat niet om de partijen en hun afkomst (wat deze volgens U ook moge zijn).

Het gaat om de kiezers die ooit bij hen terecht kwamen. Zijn dat voor U voor eeuwig verdorven zielen, nazitten, etc?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Misschien moeten mensen zoals u een keer een beetje geduld hebben en géén conclusies en zware uitspraken doen voor de uitslagen helemaal bekend zijn! (Tenzij je natuurlijk graag met de billen bloot gaat)

De teller van Homans staat ondertussen op 163000, die van Di Rupo op 178000. Het wordt nog frappanter als je dat tegen het licht houdt van het aantal stemmers in het kanton: Homans haalt in Antwerpen 14% van de stemmen binnen voor de kamer, Di Rupo 24% in Henegouwen...

Dus wat nou, schande?

Inderdaad, qua "penetratiegraad" haalt Di Rupo het ruimschoots van Homans.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

...
...
O ja, theoretisch is het mogelijk dat de CD&V tegen de verkiezingsuitslag ingaat door op Vlaams én op federaal niveau een trado-regering te vormen en N-VA naar de oppositie te verwijzen. Maar dan? Denk je dat de kiezers dit na vijf jaar zullen "vergeten" zijn? Ik denk het niet, het zou voor de trado's gelijk staan met het vermoorden van de democratie en het liquideren van hun eigen partij. Eigenlijk een putsch.

Een tripartite is goed mogelijk.
Zijn er in 2017 geen gemeenteraadsverkiezingen ?
Dan zou NVA in het totaal kunnen naar 40 % gaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA komt uit dezelfde roots als het VB. De 'erfzonde' zoals wijlen Hugo Schiltz het noemde. En dat blijkt nu meer dan ooit.

De PS en haar filiaaltje de SPa komen uit dezelfde roots als de communisten, met name de Komintern waar destijds Lenin de lakens uitdeelde. Ze zijn dus belast met de erfzonde van beestachtige communistische dictaturen. Telkenmale sossen er niet in slagen hun willetje door te drukken komt de nostalgie naar de ijzeren vuist van het communisme naar boven. Uitermate gevaarlijk dat socialisme.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Inderdaad, qua "penetratiegraad" haalt Di Rupo het ruimschoots van Homans.

Wat een dubbelzinnige opmerking is me dat.

[Ke Nan]

De uitslag van de verkiezingen zijn uitgedraaid op een status quo. De Vlaams-nationalisten, N-VA en VB zijn nl. in hetzelfde Vlaams-nationalistisch bedje ziek, zijn federaal achteruitgegaan. Op Vlaams niveau is er een beetje vooruitgang voor de Vlaams-nationalisten dankzij het verlies van LDD, ook niet bepaald links maar eerder rechts. Bij de traditionele partijen is er geen noemenswaardig verschil. Conclusie: de kiezer wil geen verandering.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een tripartite is goed mogelijk.
Zijn er in 2017 geen gemeenteraadsverkiezingen ?
Dan zou NVA in het totaal kunnen naar 40 % gaan.

Dat zal meer afhangen van de lokale kandidaten dan van de coalities die nu gaan gesmeed worden in VP en Kamer.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een dubbelzinnige opmerking is me dat.

Tja, 'k vind het ook nogal dubieus, vandaar de aanhalingstekens. Maar het is blijkbaar wél de correcte term.

[manta]

Technisch gezien heeft de nva een minister-president alsook een premier. Of zie ik dat verkeerd?
Waar zit Peeters dan?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De uitslag van de verkiezingen zijn uitgedraaid op een status quo. De Vlaams-nationalisten, N-VA en VB zijn nl. in hetzelfde Vlaams-nationalistisch bedje ziek, zijn federaal achteruitgegaan. Op Vlaams niveau is er een beetje vooruitgang voor de Vlaams-nationalisten dankzij het verlies van LDD, ook niet bepaald links maar eerder rechts. Bij de traditionele partijen is er geen noemenswaardig verschil. Conclusie: de kiezer wil geen verandering.

Tja, als je de uitslagen nuchter en onbevooroordeeld bekijkt, zou je inderdaad kunnen stellen dat de voornaamste verandering die de kiezer blijkbaar wou, het decimeren van Vlaams Belang was.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Technisch gezien heeft de nva een minister-president alsook een premier. Of zie ik dat verkeerd?
Waar zit Peeters dan?

In een tweepartijenstelsel zou daar inderdaad geen discussie over bestaan.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tja, als je de uitslagen nuchter en onbevooroordeeld bekijkt, zou je inderdaad kunnen stellen dat de voornaamste verandering die de kiezer blijkbaar wou, het decimeren van Vlaams Belang was.

Ik zou zelfs durven beweren dat de werkelijke winnaars de kleine progressieve partijen zijn.