Deze uitslagen zijn duidelijk, dit wordt Di Rupo II voor 5 jaar.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De PS verliest nauwelijks zetels, de vlaamse traditionele partijen hebben geen zetels verloren.
Geen enkele waalse partij wil met de NVA samen werken

Er is hier maar één conclusie mogelijk, Di Rupo II.

De PS heeft eigenlijk zwaar verloren, de MR zit er bijna naast.

In Vlaanderen is het de tweede N-VA vloedgolf, nog groter dan in 2010 ( zie onderstaande kaarten. )

Wie er nu al vanuit gaat dat men opnieuw zonder N-VA moet gaan regeren is anti-democraat, zelfs crimineel.

Dan liever meteen een volledige afscheiding van Vlaanderen uit de Belgische structuur.

[gertc]

In Vlaanderen en federaal zijn er verschillende mogelijkheden om een meerderheid te vormen. De N-VA is duidelijk de grootste, maar niet onmisbaar.
In het Waalse parlement is de zaak duidelijker: de PS verliest, maar blijft de grootste, en krijgt dus het initiatiefrecht. Ze kunnen een meerderheid vormen met MR of met CDH, en kunnen dus die twee partijen tegen elkaar uitspelen - een spel waar de PS in uitblinkt. Een meerderheid zonder PS is in het Waalse parlement mathematisch mogelijk, maar bijzonder onwaarschijnlijk. Dus het is vrijwel zeker dat de PS daar in de meerderheid komt.

Federaal zijn de socialisten de grootste politieke familie - een argument dat er op het paleis in gaat als zoete koek, zeker als dat helpt om de N-VA aan de kant te schuiven. PS heeft ook al voor de verkiezingen laten verstaan dat ze graag met de Waalse meerderheid naar de federale onderhandelingstafel willen gaan. En je hoeft geen politieke topstrateeg te zijn om te vermoeden dat de N-VA geen uitnodiging gaat krijgen van de PS. Zij gaan proberen om Elio-II op de rails te zetten. We krijgen federaal dus Elio-II, tenzij CD&V en OVLD weigeren om daarin mee te gaan. Als ze dat weigeren, zitten de federale onderhandelingen waarschijnlijk muurvast voor de komende 2 jaar...

En Vlaams? N-VA heeft het initiatiefrecht - maar de sleutels liggen bij CD&V en OVLD. Als zij federaal opteren voor Elio-II, dan zullen ze er alles aan doen om de N-VA ook op Vlaams niveau in de oppositie te krijgen. De staatshervorming uitwerken met een Vlaamse N-VA regering en federaal N-VA in oppositie is voor hen een nachtmerrie.

Conclusie: de N-VA heeft een schitterend verkiezingsresultaat. Maar doodjammer dat hun winst ten koste van VB gaat, en vrijwel niet ten koste van de traditionele partijen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In Vlaanderen en federaal zijn er verschillende mogelijkheden om een meerderheid te vormen. De N-VA is duidelijk de grootste, maar niet onmisbaar.
In het Waalse parlement is de zaak duidelijker: de PS verliest, maar blijft de grootste, en krijgt dus het initiatiefrecht. Ze kunnen een meerderheid vormen met MR of met CDH, en kunnen dus die twee partijen tegen elkaar uitspelen - een spel waar de PS in uitblinkt. Een meerderheid zonder PS is in het Waalse parlement mathematisch mogelijk, maar bijzonder onwaarschijnlijk. Dus het is vrijwel zeker dat de PS daar in de meerderheid komt.

Federaal zijn de socialisten de grootste politieke familie - een argument dat er op het paleis in gaat als zoete koek, zeker als dat helpt om de N-VA aan de kant te schuiven. PS heeft ook al voor de verkiezingen laten verstaan dat ze graag met de Waalse meerderheid naar de federale onderhandelingstafel willen gaan. En je hoeft geen politieke topstrateeg te zijn om te vermoeden dat de N-VA geen uitnodiging gaat krijgen van de PS. Zij gaan proberen om Elio-II op de rails te zetten. We krijgen federaal dus Elio-II, tenzij CD&V en OVLD weigeren om daarin mee te gaan. Als ze dat weigeren, zitten de federale onderhandelingen waarschijnlijk muurvast voor de komende 2 jaar...

En Vlaams? N-VA heeft het initiatiefrecht - maar de sleutels liggen bij CD&V en OVLD. Als zij federaal opteren voor Elio-II, dan zullen ze er alles aan doen om de N-VA ook op Vlaams niveau in de oppositie te krijgen. De staatshervorming uitwerken met een Vlaamse N-VA regering en federaal N-VA in oppositie is voor hen een nachtmerrie.

Conclusie: de N-VA heeft een schitterend verkiezingsresultaat. Maar doodjammer dat hun winst ten koste van VB gaat, en vrijwel niet ten koste van de traditionele partijen.

Jij bevestigt eigenlijk de thesis van N-VA : in België zijn het altijd de Walen die beslissen, samen met hun francofone koning.

We kunnen dus inderdaad niet anders dan concluderen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden, want binnen de Belgische structuur mag de Vlaming alleen maar betalen om de Waalse put te dichten, en verder zijn mond houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Federaal zijn de socialisten de grootste politieke familie - een argument dat er op het paleis in gaat als zoete koek, zeker als dat helpt om de N-VA aan de kant te schuiven.

Hier betaalt de N-VA het cordon he.

Want N-VA + VB is wel degelijk een zetel groter dan PS + SP.a.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij bevestigt eigenlijk de thesis van N-VA : in België zijn het altijd de Walen die beslissen, samen met hun francofone koning.

En een Vlaamse meerderheid keek toe en zag dat het goed was, he.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De PS heeft eigenlijk zwaar verloren, de MR zit er bijna naast.

In Vlaanderen is het de tweede N-VA vloedgolf, nog groter dan in 2010 ( zie onderstaande kaarten. )

Wie er nu al vanuit gaat dat men opnieuw zonder N-VA moet gaan regeren is anti-democraat, zelfs crimineel.

Dan liever meteen een volledige afscheiding van Vlaanderen uit de Belgische structuur.

N-VA moet net zoals de rest proberen federaal een meerderheid te vormen en dat gaat niet lukken.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

PS : nog geen 7% van de stemmen in Belgie. Hoezo moeten die meeregeren?

11,1 % is toch wel wat meer dan 7%! Maar inderdaad wel een pak minder dan de 21 % van NVA.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij bevestigt eigenlijk de thesis van N-VA : in België zijn het altijd de Walen die beslissen, samen met hun francofone koning.

We kunnen dus inderdaad niet anders dan concluderen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden, want binnen de Belgische structuur mag de Vlaming alleen maar betalen om de Waalse put te dichten, en verder zijn mond houden.

Dat is ook zo, maar een meerderheid van de Vlamingen is daar blijkbaar mee akkoord.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

NVA gaat zelfs de kans niet krijgen, 't zal een grote NON zijn bij onze zuiderburen van over de taalgrens. En gelijk hebben ze.

Typisch domme/naïeve Vlaamse standpunt.

HET probleem voor de NVA is niet het non van de Franstaligen maar het non aan de eigen Vlaamse kant van de taalgrens (traditionele partijen
.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Typisch domme naïeve Vlaamse standpunt.

HET probleem voor de NVA is niet het non van de Franstaligen maar het non aan de eigen Vlaamse kant van de taalgrens (traditionele partijen
.

Precies.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Typisch domme/naïeve Vlaamse standpunt.

HET probleem voor de NVA is niet het non van de Franstaligen maar het non aan de eigen Vlaamse kant van de taalgrens (traditionele partijen
.

Hoe krijg je het in uw hoofd dat er nog maar een mogelijkheid zou zijn dat de drie traditionelen voor vlaanderen zouden kiezen?
Die kiezen al 50 jaar voor hun postje.

[steventje]

Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Vlaamse volk zo verdeeld is? Ik begrijp ook niet goed waarom het Vlaamse volk nog op partijen als SPA, OVLD of CDnV stemt na Dexia, Arco, etc... Hebben die dan niks geleerd ?
Waarom worden Vlamingen zo graag geregeerd door een andere democratie in het Zuiden van het land?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Vlaamse volk zo verdeeld is? Ik begrijp ook niet goed waarom het Vlaamse volk nog op partijen als SPA, OVLD of CDnV stemt na Dexia, Arco, etc... Hebben die dan niks geleerd ?
Waarom worden Vlamingen zo graag geregeerd door een andere democratie in het Zuiden van het land?

Uit achterlijkheid wellicht.
Of ze spelen bewust graag slaaf.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Vlaamse volk zo verdeeld is? Ik begrijp ook niet goed waarom het Vlaamse volk nog op partijen als SPA, OVLD of CDnV stemt na Dexia, Arco, etc... Hebben die dan niks geleerd ?
Waarom worden Vlamingen zo graag geregeerd door een andere democratie in het Zuiden van het land?

Niet alle Vlamingen willen met een botte bijl in de sociale welvaartsstaat kappen.
Niet alle Vlamingen willen een Vlaanderen dat geregeerd wordt op basis van het VOKA-memorandum.
Niet alle Vlamingen willen een Vlaanderen waar de verafgoderij van de Auto voorgaat op onze gezondheid en die van onze kinderen.
Etc.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Niet alle Vlamingen willen met een botte bijl in de sociale welvaartsstaat kappen.
Niet alle Vlamingen willen een Vlaanderen dat geregeerd wordt op basis van het VOKA-memorandum.
Niet alle Vlamingen willen een Vlaanderen waar de verafgoderij van de Auto voorgaat op onze gezondheid en die van onze kinderen.
Etc.

In een zelfstandig Vlaanderen zou dat allemaal niet hoeven te gebeuren.
Daarbij, wat gaat er nu gebeuren dan ? De belastingen nog maar eens verhogen ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

In Brussel is nog niet de helft geteld. In Luik iets meer dan de helft. In Henegouwen moet er ook nog een pak bij.

U reageert niet op de 6 zaken die een invloed hebben op de verhouding stemmen / zetels?

Ik heb op basis van de (nog altijd niet volledige) cijfers berekend hoeveel stemmen elke zetel kost. Dat zetels voor kleine partijen duurder zijn weten we, en is een bewuste keuze. Maar dat de 4 grootste Vlaamse partijen allemaal duurder zijn dan de 4 grootste Waalse partijen zou toch een signaal moeten zijn dat er ergens iets niet klopt.
Ik heb er ook bijgezet wat de zetelverdeling zou zijn als het systeem-D'Hondt gebruikt zou worden op federaal niveau:

Uw 6 redenen zijn correct - maar irrelevant. De vraag is waarom men de politieke keuze heeft gemaakt om zetels te verdelen op basis van bevolkingscijfers, en niet op basis van geldige stemmen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Niet alle Vlamingen willen met een botte bijl in de sociale welvaartsstaat kappen.
Niet alle Vlamingen willen een Vlaanderen dat geregeerd wordt op basis van het VOKA-memorandum.
Niet alle Vlamingen willen een Vlaanderen waar de verafgoderij van de Auto voorgaat op onze gezondheid en die van onze kinderen.
Etc.

ik blijf het verwonderlijk vinden dat mensen, ondanks alle beschikbare informatie, toch gevoelig blijven voor angstpropaganda

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Kan iemand mij eens uitleggen waarom het Vlaamse volk zo verdeeld is? Ik begrijp ook niet goed waarom het Vlaamse volk nog op partijen als SPA, OVLD of CDnV stemt na Dexia, Arco, etc... Hebben die dan niks geleerd ?
Waarom worden Vlamingen zo graag geregeerd door een andere democratie in het Zuiden van het land?

Omdat er Vlamingen zijn die niet willen weten van een indexsprong, een werkloosheid gelimiteerd in de tijd, een afschaffing van het brugpensioen....

En daarom hebben de traditionele partijen stand gehouden. Je hebt nu echt Rechts vs. Centrum vs Links. Duidelijker kon je niet kiezen in mijn ogen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat er Vlamingen zijn die niet willen weten van een indexsprong, een werkloosheid gelimiteerd in de tijd, een afschaffing van het brugpensioen....

Inderdaad. Ook al is het natuurlijk gemakkelijk achteraf, en had ik het ook niet helemaal door, maar in feite heeft de N-VA een kapitale strategische fout gemaakt.

De vijand van hun gedachtengoed, namelijk Vlaamse zelfbeschikking, zit hem niet aan liberale kant, of aan VB kant, maar aan de linkse kant. Er zijn geen "linkse Vlaamse partijen", zoals sommigen hier betreuren. Als dusdanig is de N-VA in de verkeerde vijver gaan vissen, namelijk in die van het VB en van de O-VLD en de CD&V. Dat waren potentiële bondgenoten.

Door vanalles te doen om die hun kiezers in te kapen, haal je geen COALITIE MEERDERHEID. Je moet gaan vissen aan de overkant.

De N-VA, door met een redelijk liberaal programma VOOR DE VERKIEZINGEN naar buiten te komen, heeft het onmogelijk gemaakt om in de sossenvijver gaan te vissen, en nochtans is het daar dat haar potentiele meerderheid zat.

Ze hadden die dingen van die index en die werklozensteun en zo moeten houden voor NA de verkiezingen, en ze hadden moeten uitpakken met dingen die in de sossenvijver aanslaan, zoals het verhogen van het minimum loon, het verlengen van het verplichte verlof, en het optrekken van de werklozensteun. Ze hadden zich misschien ook "groen" kunnen profileren, door een schijnbare hand uit te steken naar de allochtonen en zo.

Dat had mensen die Vlaams en links zijn, kunnen overhalen om voor de N-VA te stemmen. Eens die stemmen binnen, hadden ze dat allemaal "als compromis" overboord kunnen gooien met de O-VLD, en "in ruil" voor een veel liberalere economische agenda, een paar irreversiebele communautaire splitsingen op het vlak van SZ en fiscaliteit afdwingen, waar hun O-VLD partner niet vies van zou zijn.

Eens dat allemaal gebetonneerd zou zijn, en men op dat vlak dus geen rekening meer zou moeten houden met de franstalige sossen want nu een regionale kwestie, zou men het pseudo-linkse masker kunnen afgooien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De PS heeft eigenlijk zwaar verloren, de MR zit er bijna naast.

In Vlaanderen is het de tweede N-VA vloedgolf, nog groter dan in 2010 ( zie onderstaande kaarten. )

Wie er nu al vanuit gaat dat men opnieuw zonder N-VA moet gaan regeren is anti-democraat, zelfs crimineel.

Dan liever meteen een volledige afscheiding van Vlaanderen uit de Belgische structuur.

Dankzij de stemmen van de extreem-rechtse Blokkers. Maar nu is de VB-koe bijna uitgemolken door de NVA.