De wil van de kiezer

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De wil van de kiezer, mijn waarde, is dat 30% procent van de Vlaamse kiezer vertrouwen heeft gegeven aan de NVA en 70% niet. D�*t is de wil van de kiezer na deze verkiezingen.

1) Het is om en bij de 32 % resp. 68 %
2) Dat is een cijfer waar elk van de kleine partijtjes alleen maar van kan dromen.
3) Let heel goed op met de redendering "68 % heeft geen vertrouwen geschonken aan de N-VA" want die redenering kan ook toegepast worden op de andere partijen die dan volgens jouw redenering stuk voor stuk gewantrouwd worden door 80 %, 85% of zelfs 90 % van de Vlaamse kiezers. Dan valt 68 % dus wel bijzonder goed mee.


P.S. : Ben je er al een beetje over ? Gisteren was je even de pedalen kwijt, had ik de indruk. Je leek zelfs een beetje op een vreselijk slechte verliezer. Uiteraard besef ik ook wel dat dat vast een enorm misverstand was, en dat je het helemaal anders bedoelde, maar toch... Ik maak me best wel een beetje zorgen over jou. Als je erover wil praten zijn we er voor je, ok ? Je kan op ons rekenen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

... democratie houdt enkel en alleen in :
de mening van de meerderheid...

Dat vind ik dus eigenlijk 'dikke quatsch'.

'Democratie' houdt in: het volk bestuurt (zichzelf).

Het volk, het héle volk, en niets dan het volk.


Mocht zulks het de arrangeurs moeilijker maken om te arrangeren, de chipoteurs moeilijker om te chipoteren, de exploitateurs moeilijker om te exploiteren, de magouilleurs moeilijker om te magouilleren, de organisateurs moeilijker om te organiseren, de profiteurs moeilijker om te profiteren, de regisseurs moeilijker om te regisseren, de saboteurs moeilijker om te saboteren, de voyeurs moeilijker om te voyeren, ... :


DES TE BETER!

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

id

Maar voor staatsvorming heb je een meerderheid nodig.

Bij de Vlamingen.

Ik spreek nog niet over de Belgen.

Wat heeft staatsvorming met gans deze discussie te maken ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dezelfde redenering kan je blijven voeren tot N-VA 49,999 procent heeft.
Of ze daarom ook wenselijk is, dat is iets anders.

, het anders voorstellen is gewoon debiel.

Maar als ze een coalitie vormen tegen de N.VA is het weer al moord en brand

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

1) Het is om en bij de 32 % resp. 68 %
2) Dat is een cijfer waar elk van de kleine partijtjes alleen maar van kan dromen.
3) Let heel goed op met de redendering "68 % heeft geen vertrouwen geschonken aan de N-VA" want die redenering kan ook toegepast worden op de andere partijen die dan volgens jouw redenering stuk voor stuk gewantrouwd worden door 80 %, 85% of zelfs 90 % van de Vlaamse kiezers. Dan valt 68 % dus wel bijzonder goed mee.


P.S. : Ben je er al een beetje over ? Gisteren was je even de pedalen kwijt, had ik de indruk. Je leek zelfs een beetje op een vreselijk slechte verliezer. Uiteraard besef ik ook wel dat dat vast een enorm misverstand was, en dat je het helemaal anders bedoelde, maar toch... Ik maak me best wel een beetje zorgen over jou. Als je erover wil praten zijn we er voor je, ok ? Je kan op ons rekenen.

Daarom gaat de discussie niet. Het gaat over het feit dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen niet op de NVA gestemd heeft. Ik zou het maar niet vergeten moest ik u zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wat heeft staatsvorming met gans deze discussie te maken ?

Het uiteindelijke doel van BDW/N.VA

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Jaja,maar wat u wel vergeet is dat de nva,aan de sociale middelen zal zitten om dat te bekostigen,wat ben je met minder belastingen als je veel uit je eigen zak zal moeten betalen,zoals prive verzekeringen en ziektekosten,wil je echt naar een systeem usa,waar de armeren onder ons uit de boot zullen vallen??

Ja.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Dit is een extreem valse voorstelling van zaken, maar van u hadden we uiteraard niets anders verwacht.

Je kan op geen enkele manier bewijzen dat die 70% eenduidig voor een CD&V, VLD en Spa coalitie kozen.
Die kiezers kozen 20% voor CD&V, een 15% voor VLD, een 15 % blanco en ongeldig, enzovoort, enzovoort en samen vormen die kiezers 70% van de kiesgerechtigden.

Ik zeg gewoon hetgeen is en dit op basis van de verkiezingsuitslag. En de kiezer heeft altijd gelijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die vraag moet u aan System stellen.

Doe niet onnozel kerel, x maanden geleden heb je jezelf er in gewauweld door een bericht bestemd voor de ene nickname te beantwoorden onder de andere nickname. Maar kijk, je moet nu niet krampachtig pogen de door mij gestelde vraag te ontwijken door het spelletje System versus Oosten uit te spelen. Antwoord liever eens op de vraag. Of ben je er te laf voor?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doe niet onnozel kerel, x maanden geleden heb je jezelf er in gewauweld door een bericht bestemd voor de ene nickname te beantwoorden onder de andere nickname. Maar kijk, je moet nu niet krampachtig pogen de door mij gestelde vraag te ontwijken door het spelletje System versus Oosten uit te spelen. Antwoord liever eens op de vraag. Of ben je er te laf voor?

Met schizofrenen mag je niet lachen he, da's een erge ziekte

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doe niet onnozel kerel, x maanden geleden heb je jezelf er in gewauweld door een bericht bestemd voor de ene nickname te beantwoorden onder de andere nickname. Maar kijk, je moet nu niet krampachtig pogen de door mij gestelde vraag te ontwijken door het spelletje System versus Oosten uit te spelen. Antwoord liever eens op de vraag. Of ben je er te laf voor?

Indien u de vraag stelt aan het Oosten, zal ik ze beantwoorden. Zo niet, wend dan maar tot System. Bovendien is uw gezanik over dubbelnicsk off topic. Straks begin u ook nog te memmen over taalfouten.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon hetgeen is en dit op basis van de verkiezingsuitslag. En de kiezer heeft altijd gelijk.

Nee je liegt, zoals altijd, en geeft bewust een valse voorstelling van zaken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo een systeem zou al heel wat profitariaat uitschakelen, zowel van diegenen die het moeten innen, als diegenen die er moeten van trekken...
Ik wil naar een systeem waarin iedereen in de eerste plaats voor zichzelf, zijn gezin, en zijn familie zorgt.
Als iedereen die verantwoordelijkheid neemt, dan moet de werkmens niet langer geplunderd worden om een hangmatprofitariaat te onderhouden dat weigert om een klop te doen en teert op kosten van diezelfde werkmensen.

Oei!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarom gaat de discussie niet. Het gaat over het feit dat de overgrote meerderheid niet op de NVA gestemd heeft. Ik zou het maar niet vergeten moest ik u zijn.

Laat dat belegen grapje nu toch eens achterwege.

Die 70% niet-N-Va stemmers is geen homogeen blok.
Het is een amalgaam van allerlei verschillende en vaak tegengestelde strekkingen.
Je kan nog niet eens de wil van een partijstemmer afleiden, wat zou het dan waarde hebben om äan die 70% een zinnige consequentie te proberen vastknopen?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarom gaat de discussie niet. Het gaat over het feit dat de overgrote meerderheid niet op de NVA gestemd heeft. Ik zou het maar niet vergeten moest ik u zijn.

Een nog veel overgrotere meerderheid heeft niet op eender welke van de andere partijtjes gestemd. Als de N-VA volgens jou al geen recht op beleidsdeelname heeft, dan hebben al die kleintjes dat al zeker niet. Zullen we dan maar meteen het land opdoeken, ja ?

P.S. : hoe lang is het al geleden dat er hier nog eens een partij NIET in de situatie was dat een overgrote meerderheid niet op haar stemde ? En waarom ontwijk je de vraag naar jouw politieke voorkeur ? Bang dat men je zal confronteren met hoeveel % van de kiezers tegen JOUW partij gestemd heeft (volgens jouw door verdriet vertroebelde redenering, wel te verstaan) ?

[Max van Dietschland]

Om een tripartite te vermijden kan de kiezer wel druk uitoefenen op het establishment. De Vlaming is altijd zo braaf en laat alles zo maar gebeuren. Waarom niet eens op straat komen ? Een petitie starten ? Onschuldige zaken om te beginnen, maar als men niet wil luisteren kan er overgegaan worden tot hardere acties.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Oei!

Vergis je niet, er zitten een paar harde werkers tussen hoor!!!

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het uiteindelijke doel van BDW/N.VA

Dat heeft dus inderdaad niets met deze regeringsvorming te maken. Dank voor de bevestiging.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dat heeft dus inderdaad niets met deze regeringsvorming te maken. Dank voor de bevestiging.

Hola, het speelt 100% mee in de aanstaande isolatie van BDW

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien is uw gezanik over dubbelnicsk off topic. Straks begin u ook nog te memmen over taalfouten.

Sorry. 't Was sterker dan mezelf. 'kZalletnooitmeerdoen.