De wil van de kiezer - Pagina 6

quercus · 26 mei 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed. Dan zal ik antwoorden wat ik altijd heb geantwoord: ik heb geen partij. Terloops, het feit dat u vraagt naar mijn politieke voorkeur bewijst alleen maar hoe objectief ik de zaken hier heb benaderd.

Objectief ben je allesbehalve. Je bent een N-VA-hater en een Belgicist tot in de kist. Bovendien dat "ik heb geen partij" is klinkklare nonsens. Want, tenzij je op je stro bent blijven liggen verleden Zondag, heb je toch een stem op een partij uitgebracht. Alors? Of moeten we nu geloven dat je blanco-hebt gestemd?

djimi · 26 mei 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vergis je niet, er zitten een paar harde werkers tussen hoor!!!

Namen, graag!

Of dien ik mij neer te leggen bij het gezagsargument: "Supe®Staaf" himself heeft het gezegd!"?

en:

Vigilant · 26 mei 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voordeel is dat de NVA in tegenstelling tot het Vlaams Belang in 2004 lokaal al veel meer verankerd is en veel meer wijd verspreid is in Vlaanderen. Een grootschalige protestbeweging heeft meer kans dan 10 jaar geleden. Ook al vertegenwoordigd die protestbeweging nog niet de meerderheid van de bevolking maar 40%, je kan het de zittende tripartite behoorlijk lastig maken.

Zeker de ondernemingswereld en de vrije beroepen die bijna allemaal uitsluitend N-VA hebben gestemd.
Ze moeten dreigen met delocalisaties. Raak ze daar waar het de PS pijn doen : money. Als de kassen minder gespijsd worden kunnen de PS dieven minder de sinterklaas uithangen en wordt het moeilijk om hun hangmat-electoraat te blijven voorzien van uitkeringen.

Vigilant · 26 mei 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben geen partij-lid, en ben gewoon niet gaan stemmen, maar ik wil best wel méé op straat komen.

Goed, we zijn al met 3

Ik kan nog een pak volk meebrengen.

Het Oosten · 26 mei 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Objectief ben je allesbehalve. Je bent een N-VA-hater en een Belgicist tot in de kist. Bovendien dat "ik heb geen partij" is klinkklare nonsens. Want, tenzij je op je stro bent blijven liggen verleden Zondag, heb je toch een stem op een partij uitgebracht. Alors? Of moeten we nu geloven dat je blanco-hebt gestemd?

Ik ben helemaal geen NVA-hater. Dat maakt u ervan. Ik ben een NVA-opponent. Dat is heel wat anders. U en uw acolieten maken nogal vlug van de tegenstander een 'hater'. Meer nog, ik ben het soms eens met bepaalde VB-standpunten. Maar toch trek ik van leer tegen het VB.

pajoske · 26 mei 2014, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Mij valt op dat uitdrukkelijk belgicistische partijen in Vlaanderen monsterscores van om en bij de 0,1 % neerzetten, terwijl uitdrukkelijk Flamingante partijen scores neerzetten van meer dan 30 %.

Neem me niet kwalijk dat ik dat van die "kleine niche" daardoor weinig vind stroken met de realiteit.

Mij valt op dat de enige partij die Vlaamse onafhankelijkheid wil gehalveerd is. En nog geen 4% van de bevolking meer achter haar idee krijgt. Terwijl die andere partij die "beweert" geen onafhankelijkheid na te streven met de winst gaat lopen.

Als dat geen duidelijk signaal is van de kiezer.

quercus · 26 mei 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben helemaal geen NVA-hater. Dat maakt u ervan. Ik ben een NVA-opponent. Dat is heel wat anders. U en uw acolieten maken nogal vlug van de tegenstander een 'hater'. Meer nog, ik ben het soms eens met bepaalde VB-standpunten. Maar toch trek ik van leer tegen het VB.

"Ik ben een NVA-opponent"

Laten we zeggen dat dit een schromelijk eufemisme is. Maar daarmee heb je weer eens de vraag niet beantwoord. Je hebt het lef niet. Kruip maar terug onder jouw steen.

djimi · 26 mei 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En moeten de Antwerpse leefloners nog altijd niet gedwongen aan het werk?...

Waar blijven de verkiezingsbeloftes!...

VrijheidEerst ja, maar niet voor leefloners...

Maak kennis met een 'leefloner' waarvoor "djimi" wél respect opbrengen kan:

http://www.viralnova.com/compassionate-homeless-person/

abramis brama · 26 mei 2014, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Objectief ben je allesbehalve. Je bent een N-VA-hater en een Belgicist tot in de kist. Bovendien dat "ik heb geen partij" is klinkklare nonsens. Want, tenzij je op je stro bent blijven liggen verleden Zondag, heb je toch een stem op een partij uitgebracht. Alors? Of moeten we nu geloven dat je blanco-hebt gestemd?

Ik gok erop dat het een BUBbel is. In dat geval is het namelijk erg logisch dat hij geen kleur durft bekennen. 99,9 % van de kiezers heeft namelijk tegen zijn partij gestemd.

Het Oosten · 26 mei 2014, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voordeel is dat de NVA in tegenstelling tot het Vlaams Belang in 2004 lokaal al veel meer verankerd is en veel meer wijd verspreid is in Vlaanderen. Een grootschalige protestbeweging heeft meer kans dan 10 jaar geleden. Ook al vertegenwoordigt die protestbeweging nog niet de meerderheid van de bevolking maar 40% (Vlaams Belang kiezers zullen ook meedoen), je kan het de zittende tripartite behoorlijk lastig maken.

U vergeet te vermelden dat na deze verkiezingen al de Vlaams-nationalistische partijen te samen minder stemmen hebben dan ooit. Ze komen nog niet eens meer aan de 40%.

Woordenaar · 26 mei 2014, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Net op het VTM-nieuws was ook een enquête waaruit blijkt dat 6/10 Belgen wil dat BDW mee in de regering zit.
Ok, dat is een enquête en heeft op zich geen waarde, maar wat ik maar wil zeggen is dat het niet betekent dat die 68% van de mensen die niet op NVA stemde tegen NVA zijn. Mensen die stemmen voor CD&V en OVLD bijv. hebben normaliter ook weinig problemen met het programma van NVA (zeker CD&V kiezers aangezien ze nog een kartel gevormd hebben!).

Je zou eigenlijk naast de gewone stemming nadien mensen ook inspraak moeten geven over de coalitie, dan wordt het toch al een beetje meer democratisch.

=> Dat zou de particratie in dit land inderdaad enigszins ontkrachten en de democratie versterken ja. Maar een grondige hervorming van het kiesstelsel is het enige dat voor een echte democratische legitimiteit kan zorgen.

Het Oosten · 26 mei 2014, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Ik gok erop dat het een BUBbel is. In dat geval is het namelijk erg logisch dat hij geen kleur durft bekennen. 99,9 % van de kiezers heeft namelijk tegen zijn partij gestemd.

Ik ben een tegenstander van alle nationalisten. Ook van de Belgische dwepers �* la B.U.B. .

Supe®Staaf · 26 mei 2014, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Namen, graag!

Lorenz, Philippe, Astrid, en de rest moet ik eens opzoeken.

Citaat:

Of dien ik mij neer te leggen bij het gezagsargument: "Supe®Staaf" himself heeft het gezegd!"?

Meestal kan dat echt geen kwaad hoor.

Supe®Staaf · 26 mei 2014, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maak kennis met een 'leefloner' waarvoor "djimi" wél respect opbrengen kan:

http://www.viralnova.com/compassionate-homeless-person/

Dat is geen leefloner, het is een fundraiser.
Hoed af als het verhaal klopt!

Max van Dietschland · 26 mei 2014, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vergeet te vermelden dat na deze verkiezingen al de Vlaams-nationalistische partijen te samen minder stemmen hebben dan ooit. Ze komen nog niet eens meer aan de 40%.

Minder dan ooit ?

11 jaar geleden haalde NVA de kiesdrempel enkel in West-Vlaanderen en Vlaams Belang haalde zo rond 16% denk ik....

Jakko · 26 mei 2014, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De wil van de kiezer, mijn waarde, is dat 30% procent van de Vlaamse kiezer vertrouwen heeft gegeven aan de NVA en 70% niet. D�*t is de wil van de kiezer na deze verkiezingen.

De wil van de kiezer? Ik denk echt niet dat die paljassen daar iets mee inzetten. Als men zelfs met een Vlaamse minderheid een regering durft te vormen, zegt dat veel over het respect voor de kiezer. heeft u voor de tsjeven gestemd dan?

Woordenaar · 26 mei 2014, 20:28

=> Een civiel nationalisme is nodig om te kunnen spreken van een samenleving. Zonder identiteit en een sociaal weefsel is er namelijk geen maatschappij, slechts een stel individuen die hun persoonlijke vrijheid laten primeren op enige vorm van collectieve verantwoordelijkheid.
Het politiek besturen van zulk een samenleving is simpelweg onmogelijk.

Bolleke Wol · 26 mei 2014, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Zie mijn vorige post, en gebruik verder uw gezond verstand, of probeer dat althans...

Je vorige post gaf geen argumenten.

Gezond verstand heeft er ook niks te maken. Wel de definitie van democratie: de meerderheid beslist. Dat is niet noodzakelijk hetzelfde als de grootste beslist.

sepper · 26 mei 2014, 20:30

Mensen, een tripartite in heeft in het Vlaams parlement 64 ztels op 124, dat is toch wel zeer nipt. Twee overlopers zijn voldoende om de regering te blokkeren.
CD&V naar N-VA,
Open VLD naar N-VA,
SP.A naar PVDA of groen,
en het is klaar: crisis.

Dit is helemaal niet ondenkbaar: gaan alle tsjeven blij zijn met Di Rupo II, idem Open VLD, opnieuw met socialisten?
PS wil belastingen verhogen gaan ze daar allemaal zo tevreden mee zijn?
Een regering die te rechts is voor een socialist?

Di Rupo I hong aan elkaar door een gezamenlijke afkeer van N-VA, dit zal nu minder zijn en de onenigheid des te groter.

Ik geloof niet dat een klassieke tripartite Vlaams werkbaar is.

Sywen · 26 mei 2014, 20:32

in het zwart wit denken van de nva was het een verkiezing tussen het nva programma en het sp-programma (letterlijk gezegd door opperheer Bart).

als we dat doortrekken heeft dus maar 30% van de vlaming voor het nva model gekozen en dus 70% voor het sp model.

26 mei 2014, 20:32	#120
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	in het zwart wit denken van de nva was het een verkiezing tussen het nva programma en het sp-programma (letterlijk gezegd door opperheer Bart). als we dat doortrekken heeft dus maar 30% van de vlaming voor het nva model gekozen en dus 70% voor het sp model. __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

26 mei 2014, 20:28	#117
Woordenaar Burgemeester Geregistreerd: 15 maart 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 577	=> Een civiel nationalisme is nodig om te kunnen spreken van een samenleving. Zonder identiteit en een sociaal weefsel is er namelijk geen maatschappij, slechts een stel individuen die hun persoonlijke vrijheid laten primeren op enige vorm van collectieve verantwoordelijkheid. Het politiek besturen van zulk een samenleving is simpelweg onmogelijk.

26 mei 2014, 20:30	#119
sepper Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 oktober 2007 Berichten: 672	Mensen, een tripartite in heeft in het Vlaams parlement 64 ztels op 124, dat is toch wel zeer nipt. Twee overlopers zijn voldoende om de regering te blokkeren. CD&V naar N-VA, Open VLD naar N-VA, SP.A naar PVDA of groen, en het is klaar: crisis. Dit is helemaal niet ondenkbaar: gaan alle tsjeven blij zijn met Di Rupo II, idem Open VLD, opnieuw met socialisten? PS wil belastingen verhogen gaan ze daar allemaal zo tevreden mee zijn? Een regering die te rechts is voor een socialist? Di Rupo I hong aan elkaar door een gezamenlijke afkeer van N-VA, dit zal nu minder zijn en de onenigheid des te groter. Ik geloof niet dat een klassieke tripartite Vlaams werkbaar is.