De Wever kan CD&V nog buitenspel zetten

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zeker, had ik ook al aangegeven, maar het probleem is de meerkost. Dan moet ook N-VA het zien klaar te spelen met de krappe budgetten die nog krapper worden dankzij de staatshervorming.

N-VA kan vanuit de oppositie en met BDW als burgemeester van A ook stokken in de wielen steken ivm Oosterweel.
BDW heeft trouwens altijd aangegeven dat hij niet getrouwd was met het Bam-tracé en liet zelfs al de mogelijkheid open voor alternatieven.

In dat geval mag KP de centjes bij elkaar zoeken.

Ik wist niet dat het de bedoeling was van Dewever om het verkeer in Antwerpen helemaal vast te zetten en zo de chemische industrie en de daarbijhorende rijkdom de stad uit te jagen.
Zo zie je maar dat separatisten niks om tewerkstelling geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een van de vele stommiteiten die de N-VA heeft begaan, lijkt mij de 'rechtse' profilering te zijn.

Inderdaad.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mij zou zo'n 'blauw-groen-gele' coalitie niet storen, maar ik vrees voor u dat het water tussen de enen en de anderen ook voor een statisticus toch wel wat té diep is.

Een van de vele stommiteiten die de N-VA heeft begaan, lijkt mij de 'rechtse' profilering te zijn.

Een 'zuivere' centrum-positionering van de N-VA had het VB én de LDD kunnen sparen, en zowel CD&V, Open-VLD als SP.a daar kunnen raken waar het het meest pijn zou doen.

Ondertussen weet zowat iederéén dat wat in een verkiezingscampagne wordt verkondigd hoe dan ook niets meer is dan de stroop waarmee vliegen worden gevangen: eenmaal de stembusgang achter de rug, hoeft geen énkele politieker zich aan zijn 'gegeven woord' te houden.

Dat is voor sommigen wellicht zelfs dé 'charme' van 'onze' 'democratie'.

Volgens mij heeft de NVA de kapitale fout gemaakt door al zijn pijlen te verschieten op de PS waardoor hij wel de natuurlijke vijanden van de PS zijnde LDD en VB heeft kunnen opslorpen maar de Vlaamse partners binnen Di Rupo I uit de wind heeft gezet waardoor die zelfs versterkt uit de verkiezingen zijn gekomen.
Globaal genomen hebben de separatistische partijen in Vlaanderen ook zetels verloren.
Gaat Bartje de schuld voor deze flater op zich nemen?.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je moet prof zijn om zulke belachelijke voorstellen te lanceren.
NVA samen met groen en waarom er dan de SPA ook niet bijnemen.

Welke voorstellen van N-VA die zich afspelen op regionaal niveau stoten Groen! voor de borst?

Is het omdat Sp.a graag op federaal niveau meer belastingen wil op kapitaal, dat N-VA niet kan besturen met Sp.a op gemeentelijk niveau?

Federaal heeft Groen! nog minder kans dan N-VA om te regeren en dus programmapunten in beleid om te zetten.
En wat levert een gedoogsteun op aan een tripartite waar ze mathematisch niet nodig zijn?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke voorstellen van N-VA die zich afspelen op regionaal niveau stoten Groen! voor de borst?

Is het omdat Sp.a graag op federaal niveau meer belastingen wil op kapitaal, dat N-VA niet kan besturen met Sp.a op gemeentelijk niveau?

Federaal heeft Groen! nog minder kans dan N-VA om te regeren en dus programmapunten in beleid om te zetten.
En wat levert een gedoogsteun op aan een tripartite waar ze mathematisch niet nodig zijn?

Maar beste vriend geloof jij nu echt dat groen bereid zou zijn om zich door NVA in een Vlaamse regering te laten vermorzelen?
Anderzijds als KP een tripartite voorstelt denk jij dan echt dat OVLD voor NVA zou kiezen?
Ik denk het niet want onder een coalitie met KP hebben ze veel meer gewicht dan in een coalitie met NVA.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik wist niet dat het de bedoeling was van Dewever om het verkeer in Antwerpen helemaal vast te zetten en zo de chemische industrie en de daarbijhorende rijkdom de stad uit te jagen.
Zo zie je maar dat separatisten niks om tewerkstelling geven.

Met stokken in de wielen doel ik niet op het verkeer, maar op de plannen die KP voor ogen heeft.
BDW heeft altijd te kennen gegeven dat hij niet getrouwd is met het BAM-tracé.

Als je nu wil zeggen dat als BDW als goede burgervader het licht heeft gezien door 'plots' voor een andere oplossing te opteren zoals voorgesteld door andere groepen, gelijk staat aan het verkeer lam leggen....
Mag ik dan besluiten dat de ommezwaai van PJ en OpenVLD, alle procedures van de belangengroepen tot doel hadden de economie in A te fnuiken?

Of wat wil je nu eigenlijk zeggen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar beste vriend geloof jij nu echt dat groen bereid zou zijn om zich door NVA in een Vlaamse regering te laten vermorzelen?

5 jaar zonder enige inspraak en groene accenten, tenzij deze die door haar linkse concurrent Sp.a worden uitgevoerd, lijkt mij geen prettig vooruitzicht.

Anderzijds als KP een tripartite voorstelt denk jij dan echt dat OVLD voor NVA zou kiezen?
Ik denk het niet want onder een coalitie met KP hebben ze veel meer gewicht dan in een coalitie met NVA.

De mogelijkheid versterkt in ieder geval de onderhandelingspositie van OpenVLD tav CD&V.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Met stokken in de wielen doel ik niet op het verkeer, maar op de plannen die KP voor ogen heeft.
BDW heeft altijd te kennen gegeven dat hij niet getrouwd is met het BAM-tracé.

Als je nu wil zeggen dat als BDW als goede burgervader het licht heeft gezien door 'plots' voor een andere oplossing te opteren zoals voorgesteld door andere groepen, gelijk staat aan het verkeer lam leggen....
Mag ik dan besluiten dat de ommezwaai van PJ en OpenVLD, alle procedures van de belangengroepen tot doel hadden de economie in A te fnuiken?

Of wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Heb jij enig idee met hoeveel tijd een nieuwe variant op het BAM de werken zou vertragen?
Reken maar met alle studies en vergunningenn op meerdere jaren.
Ik denk dat BDW daar veel meer nadeel gaat van ondervinden dan KP die dan heel gemakkelijk de schuld voor de ze vertraging op BDW kan steken.
Btw de overkapping van de ring, die wegens de hoge kostprijs ervan in fases zal moeten verlopen gespreid over meer dan 10 jaar staat de uitviering van het BAM tracee tochbniet in de weg.
Als Vlaanderen dan nog eens het grootste deel van deze overkappingskosten op zich zou nemen heeft Antwerpen daar alle voordeel bij.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens mij heeft de NVA de kapitale fout gemaakt door al zijn pijlen te verschieten op de PS waardoor hij wel de natuurlijke vijanden van de PS zijnde LDD en VB heeft kunnen opslorpen maar de Vlaamse partners binnen Di Rupo I uit de wind heeft gezet waardoor die zelfs versterkt uit de verkiezingen zijn gekomen.
Globaal genomen hebben de separatistische partijen in Vlaanderen ook zetels verloren.
Gaat Bartje de schuld voor deze flater op zich nemen?.

Maar jongen toch, met een verlies van 2 zetels in een campagne waarin het institutionele niet eens aan bod kwam, zou ik me niet in plezieren.

De partijen die de regering zullen vormen gaan 5 lange jaren tegemoet als N-VA in de oppositie zit.
Een crisis die het voortbestaan van die regering in gevaar brengt, kan wel eens de doodsteek betekenen.
Lijkt mij niet comfortabel voor CD&V en OpenVLD.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heb jij enig idee met hoeveel tijd een nieuwe variant op het BAM de werken zou vertragen?
8<

Heb jij hetzelfde argument aangehaald tav Sp.a, Groen!, OpenVLD en alle belangengroepen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke vroorstellen van N-VA die zich afspelen on.p regionaal niveau stoten Groen! voor de borst?r

Is het omdat Sp.a graag op federaal niveau meer belastingen wil op kapitaal, dat N-VA niet kan besturen met Sp.a op gemeentelijk niveau?

Federaal heeft Groen! nog minder kans dan N-VA om te regeren en dus programmapunten in beleid om te zetten.
En wat levert een gedoogsteun op aan een tripartite waar ze mathematisch niet nodig zijn?

Dat deden ze nu ook in di rupo I
Groenen en een austeriteitsbeleid, dat gaat niet samen. Die willen vooral meer geld voor de
zorgsector, geld dat er niet is. Dus in zo een regering verbranden ze zich volgens mij. En hun visie op vermogenstaxatie botst met die van zowat alle anderen. Wel hebben ze door niet mee te regeren maar als oppositiepartij de staatshervorming mee goed te keuren een electorale bonus kunnen binnenhalen. Dat gaan ze niet op het spel zetten door in een centrum rechts kabinet te stappen. Wat kunnen ze daar realiseren ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij is groen heel wat linkser dan n-va.
Als Groen zich laat verleiden door in een bootje te stappen met n-va tekenen ze hun eigen doodvonnis.

Wat een zever is dat nu. Alsof de kiezers van groen ook maar iets snappen van politiek, economie en milieu. Geef hen een overkapping en een park erboven op zodat ze met hun djembé kumba ja kunnen spelen en die mannen zijn al lang content. Het enige wat misschien moeilijk ligt bij N-VA is de legalisering van wiet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat deden ze nu ook in di rupo I
Groenen en een austeriteitsbeleid, dat gaat niet samen. Die willen vooral meer geld voor de
zorgsector, geld dat er niet is. Dus in zo een regering verbranden ze zich volgens mij. En hun visie op vermogenstaxatie botst met die van zowat alle anderen. Wel hebben ze door niet mee te regeren maar als oppositiepartij de staatshervorming mee goed te keuren een electorale bonus kunnen binnenhalen. Dat gaan ze niet op het spel zetten door in een centrum rechts kabinet te stappen. Wat kunnen ze daar realiseren ?

De liberale programmapunten van N-VA spelen zich voornamelijk af op federaal vlak.
Dus als ze federaal in de oppositie zitten speelt dat helemaal niet mee.
De wens van de groenen voor een vermogentaks ook niet.

Op welke andere manier kan Groen! programmapunten (vooral de groene punten, de reden van hun bestaan) vanuit de oppositie in het Vlaams bestuur krijgen zonder het risico te lopen dat haar linkse concurrent Sp.a achteraf met de punten gaat lopen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bart De Wever kan niks, gewoon om het simpele feit dat hij niet mag lukken.

Het enige waar hij nu moet op inzetten is dat wat hij heeft opgebouwd niet afgebroken uit de voorspelbare mislukte regeringsvorming(en) komt.

En ook aantonen wie er de spelbedervers zijn.

De komende verkiezingen gaan toch geen 5 jaar op zich laten wachten.

Inderdaad, BDW kan nu keiharde oppositie gaan Voeren en dekseltjes van verborgen potjes gaan lichten.
Hoe kunnen de CD&V aan de Vlamingen verkopen dat ze liever met een EDR opnieuw in zee gaan!!!

Een EDR die nog nooit in zijn hele leven iets ingezeten heeft met de Vlamingen en dat ook nooit zal doen, want daar is hij mentaal totaal niet toe in staat; buiten de leugens die hij als eerste minister aan de Vlamingen heeft wijsgemaakt, mag men zijn hele politieke carrière tot in de kleinste puntjes en détails nagaan en men zal zien dat er op geen enkel ogenblik in zijn hele leven, voor en na zijn premierschap, ook tijdens zijn premierschap, ook maar de minste empathie is met de Vlamingen.

En ipv van een sterk Vlaams front een kans te geven gaan zij opnieuw voor een regelrechte anti-Vlaamse coalitie op federaal vlak,
dezelfde die in de vorige regering en natuurlijk nog meer in de volgende regering, want ze hebben de handen vijf jaar vrij, de Vlamingen de Belgische schuldenberg zullen doen afbetalen, hen alle hefbomen blijven ontzeggen om hun eigen economie terug op de rails te zetten en hen enkel gaan misbruiken als wingewest om te proberen de franstalige economie terug op poten te krijgen.

En hoe kunnen ze in Wallobrux anders die economie terug op poten krijgen dan juist te gaan doen wat ze decennialang hebben geweigerd te doen op vraag van Vlaanderen met als enig gevolg een economisch kerkhof in Wallonie, huizenhoge transfers die bovendien het federale huishouden totaal onwricht hebben en heel la Belgique, oei België opgezadeld hebben met hun schuldenberg.

Hoe gaan ze nu uitleggen dat ze dat gaan doen wat Vlaanderen al die tijd gevraagd heeft?
Ze gaan het natuurlijk niet uitleggen en ze zullen gewoon of verdubbeld verder gaan met hun anti-Vlaamse propaganda en indoctrinati, welke zo goed werkt bij onze Vlaamse goegemeente dat ze niet vlug genoeg de laatste euro uit Vlaanderen kunnen trekken om aan die arme franstalige vrienden te geven.
En daarbij kloppen ze zich nog op hun borst over hun vrijgevigheid, liefdadigheid, naastenliefde, vriendelijkheid ....
Arm Vlaanderen om in de handen gevallen te zijn van die verdomde schijnheilige lijkenbidders.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bart De Wever kan niks, gewoon om het simpele feit dat hij niet mag lukken.

Het enige waar hij nu moet op inzetten is dat wat hij heeft opgebouwd niet afgebroken uit de voorspelbare mislukte regeringsvorming(en) komt.

En ook aantonen wie er de spelbedervers zijn.

De komende verkiezingen gaan toch geen 5 jaar op zich laten wachten.

Inderdaad, BDW kan nu keiharde oppositie gaan Voeren en dekseltjes van verborgen potjes gaan lichten.
Hoe kunnen de CD&V aan de Vlamingen verkopen dat ze liever met een EDR opnieuw in zee gaan!!!

Een EDR die nog nooit in zijn hele leven iets ingezeten heeft met de Vlamingen en dat ook nooit zal doen, want daar is hij mentaal totaal niet toe in staat; buiten de leugens die hij als eerste minister aan de Vlamingen heeft wijsgemaakt, mag men zijn hele politieke carrière tot in de kleinste puntjes en détails nagaan en men zal zien dat er op geen enkel ogenblik in zijn hele leven, voor en na zijn premierschap, ook tijdens zijn premierschap, ook maar de minste empathie is met de Vlamingen.

En ipv van een sterk Vlaams front een kans te geven gaan zij opnieuw voor een regelrechte anti-Vlaamse coalitie op federaal vlak,
dezelfde die in de vorige regering en natuurlijk nog meer in de volgende regering, want ze hebben de handen vijf jaar vrij, de Vlamingen de Belgische schuldenberg zullen doen afbetalen, hen alle hefbomen blijven ontzeggen om hun eigen economie terug op de rails te zetten en hen enkel gaan misbruiken als wingewest om te proberen de franstalige economie terug op poten te krijgen.

En hoe kunnen ze in Wallobrux anders die economie terug op poten krijgen dan juist te gaan doen wat ze decennialang hebben geweigerd te doen op vraag van Vlaanderen met als enig gevolg een economisch kerkhof in Wallonie, huizenhoge transfers die bovendien het federale huishouden totaal onwricht hebben en heel la Belgique, oei België opgezadeld hebben met hun schuldenberg.

Hoe gaan ze nu uitleggen dat ze dat gaan doen wat Vlaanderen al die tijd gevraagd heeft?
Ze gaan het natuurlijk niet uitleggen en ze zullen gewoon of verdubbeld verder gaan met hun anti-Vlaamse propaganda en indoctrinati, welke zo goed werkt bij onze Vlaamse goegemeente dat ze niet vlug genoeg de laatste euro uit Vlaanderen kunnen trekken om aan die arme franstalige vrienden te geven.
En daarbij kloppen ze zich nog op hun borst over hun vrijgevigheid, liefdadigheid, naastenliefde, vriendelijkheid ....
Arm Vlaanderen om in de handen gevallen te zijn van die verdomde schijnheilige lijkenbidders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De liberale programmapunten van N-VA spelen zich voornamelijk af op federaal vlak.
Dus als ze federaal in de oppositie zitten speelt dat helemaal niet mee.
De wens van de groenen voor een vermogentaks ook niet.

Op welke andere manier kan Groen! programmapunten (vooral de groene punten, de reden van hun bestaan) vanuit de oppositie in het Vlaams bestuur krijgen zonder het risico te lopen dat haar linkse concurrent Sp.a achteraf met de punten gaat lopen?

Als oppositiepartij kunnen ze uiteraard niets realiseren. Maar ze kunnen niet kapot geregeerd worden door hun coalitiepartners regionaal. Ecolo weet daar nu alles over.
Dat gaat groen volgens mij nooit doen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De kiezer heeft de kaarten geschud.
Iedereen gaat ervan uit dan CD&V onmisbaar is langs Vlaamse kant, maar dat is niet waar.

BDW kan een alternatieve meerderheid vormen met N-VA , OVLD en Groen.
Dat lijkt onrealistisch, maar is dat ook zo?
Als BDW "ringland" cadeau doet aan Groen, gaan ze dan neen zeggen?.
OVLD is trouwens ook voor die overkapping.

Het zal niet gemakkelijk zijn, maar dat is het nu ook al niet.

In ieder geval kan Peeters dan fluiten naar zen BAMtracé.

Er kan dus nog hoog spel gespeeld worden

Dit is inderdaad een prima kaart om te spelen als CD&V dwars gaat liggen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als oppositiepartij kunnen ze uiteraard niets realiseren. Maar ze kunnen niet kapot geregeerd worden door hun coalitiepartners regionaal. Ecolo weet daar nu alles over.
Dat gaat groen volgens mij nooit doen.

Dus Groen! zou een rechtstreekse inspraak inzake Oosterweel, dierenwelzijn, groene subsidies, ... zomaar aan zich laten voorbijgaan?
Zou kunnen, maar ik denk toch dat dit voor interne verdeeldheid zou zorgen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als oppositiepartij kunnen ze uiteraard niets realiseren. Maar ze kunnen niet kapot geregeerd worden door hun coalitiepartners regionaal. Ecolo weet daar nu alles over.
Dat gaat groen volgens mij nooit doen.

De Groenen kunnen juist veel binnenhalen ,als het gaat om vergroening van de plannen voor de economie en infrastructuur.
Het zou dom zijn als ze die kans laten lopen.

[vlijmscherp]

Groen gaat nooit in zo'n constructie instappen, dat zou een cadeau zijn voor de SPa.
Als je trouwens wil dat SPa in 2019 naar de 25% gaat, moet je dat doen.

Maar het worden boeiende tijden. Niet wat betreft de partijen die de coalities zullen vormen. CD&V, OVLD en SPa zullen samen de Vlaamse regering vormen en dat ook doen op federaal vlak met PS, MR en CDH. Dat staat vast, daar zal niets meer aan veranderen.

Maar wat gaan de toegevingen zijn? Wie wordt er premier? Kunnen CD&V en OVLD het aan om nog 5 jaar gedomineerd te worden door een Franstalige socialist? of gaat Reynders opeens met de pluimen lopen? Hoe gaat OVLD de nieuwe belastingen uitleggen?

Op Vlaams vlak dezelfde vragen. Hoe gaan ze nu de Oosterweelverbinding aanpakken? OVLD heeft daar de laatste weken een serieuze bocht ingezet die vrij moeilijk is om te negeren. de woonbonus en de kinderbijslag zijn ook zaken waar OVLD en SPa vrij ver van elkaar staan.
Gaat de SPa een sterkere activering van werklozen kunnen inslikken?

Een klassieke tripartite blijft een onnatuurlijke samenstelling maar we zullen het ermee moeten doen de volgende 5 jaar op verschillende niveaus.