Hoe geraakt het VB uit het slop?

[Tóraí]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een liberaal-libertaire partij. Officieel staan de O-VLD en de MR daarvoor, nee ? Hoewel dat in de praktijk corporatisten zijn...

Is libertair niet eerder LDD en Rossem? Als ze fuseren raken ze misschien aan een percentje...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is voor mij juist zo dat de dweperij met het anti-semitisme en nazi nostalgie van sommigen heel heel heel veel schade heeft berokkend aan Vlaanderen.

Welke dweperij met anti-semitisme en nazi nostalgie?
Welke schade?

[Skobelev]

Als NVA niet zal of kan leveren lost dit probleem zichzelf wel op.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Welke dweperij met anti-semitisme en nazi nostalgie?
Welke schade?

Awel, die Maggie-stemmers...

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Volgens mij heeft het VB zijn succes te danken gehad aan zijn harde aanpak. maar door het cordon zijn ze hun succes kwijt gespeeld. Hoe kunnen ze dit doorbreken.

=> Volgens mij kunnen ze dit niet meer doorbreken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet.

Het VB is het verleden.

Tijd om verder te gaan in plaats van te proberen van het verleden terug wat op te warmen.

This.

[Max van Dietschland]

De oprichting van een volledig nieuwe partij, met nieuwe mensen en zeker een nieuwe naam. Vlaams Blok heeft alleen maar verkiezingen gewonnen, Vlaams Belang heeft enkel verkiezingen verloren.

Feitelijk zou de partij ontbonden moeten worden zoals de Volksunie meer dan 10 jaar geleden en daaruit kan dan een nieuwe partij ontstaan, zoals NVA uit de VU is ontstaan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De oprichting van een volledig nieuwe partij, met nieuwe mensen en zeker een nieuwe naam. Vlaams Blok heeft alleen maar verkiezingen gewonnen, Vlaams Belang heeft enkel verkiezingen verloren.

Feitelijk zou de partij ontbonden moeten worden zoals de Volksunie meer dan 10 jaar geleden en daaruit kan dan een nieuwe partij ontstaan, zoals NVA uit de VU is ontstaan.

VB verloor pas na 2007.

2006 was nog héél succesvol, op Antwerpen na. Kijk nog maar naar het aantal nieuwe verkozenen toen in steden zoals Brugge, Schoten of Aalst.

2007 was de eerste stagnatie, in 2009, na de "moorden", begon het verlies, zonder ook maar één deftige zelfkritiek.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

...

Feitelijk zou de partij ontbonden moeten worden zoals de Volksunie meer dan 10 jaar geleden en daaruit kan dan een nieuwe partij ontstaan, zoals NVA uit de VU is ontstaan.

Dat lijkt mij ook de beste oplossing.

Een vraag: wat zou u doen als een zekere Heer Oud-Kandidaat-Burgemeester Van Antwerpen De Winter Philip een lidkaart van uw nieuwe partij wenst te kopen?

[epicurist_dirk]

- De oprichting van een volledig nieuwe partij, met nieuwe mensen en zeker een nieuwe naam.
De oprichting van een volledig nieuwe partij moet dan wel een rede hebben. De andere partijen hebben wat ze konden gebruiken vanuit hun denken inderdaad opgenomen in hun programma.
- Vlaams Blok heeft alleen maar verkiezingen gewonnen, Vlaams Belang heeft enkel verkiezingen verloren.
Het klopt dat Vlaams Blok won. VB was 1ste Vlaamse partij die zoals PS oorlog machine waar PS zo trots op is in Vlaanderen introduceerden. Waardoor de mensen die het onderdanig gekruip via beleefde dialoog van de Vlaamse particratie partijen beu waren een protteststem uitbrachten.
PS oorlog machine werkt steeds op het randje van het wettelijke maar wel binnen de wet. De nieuwe aanpak door Vlaams Blok bleek echter gebaseerd op een rugbybal club attitude in de voetbal competitie van de Belgische politiek.
Waardoor met truc de particratie partijen het idee uitwerkten en er in slaagden internationaal geen ondemocratische daad te stellen door het Vlaams Blok in cordon te plaatsen. Vlaams Belang heeft nooit deze toestand kunnen veranderen waardoor de mensen in de mogelijkheid van effectieve daadkracht van Vlaams Belang verloren.
Het Vlaamse volk is geen volk van rebellie maar van dialoog. Ze hebben bij het begin van Vlaams blok even gehoopt dat er met Vlaams blok verandering mogelijk was, meer niet.
- Feitelijk zou de partij ontbonden moeten worden zoals de Volksunie meer dan 10 jaar geleden en daaruit kan dan een nieuwe partij ontstaan, zoals NVA uit de VU is ontstaan.
Daarvoor is het te laat. Omdat anderen hun zaken overgenomen hebben. Bekend gemaakt aan de bevolking met een aanvaardbare democratische taal en voorgestelde aanpak.
Vlaams belang –Vlaams Bok zal een gegeven worden van de Belgische politieke geschiedenis. Vermoed ik.
Als Vlaanderen sterk wil worden zal de noodzaak van zo weinig mogelijk partijen de enige weg zijn. Omdat de Vlaming gewoon niet instaat is om samen te werken.
Bewijs: De Vlaming is goed in Triatlon, veldrijden, zwemen, hoogspringen, tennis, biljard, judo, familie bedrijf. Maar bij groep spel loopt het steeds in het honderd.
Wegens : sinds keizer Karel de Gentenaars de strop om deed. ( Gent was toen de belangrijkste stad) Hen daardoor duidelijk isoleerde en ieder voor zich liet strijden om te kunnen overleven. Te voldoen aan de grillen van de heerser. Is die houding uit geëbd en eigen DNA geworden van de Vlaming. Over gans Vlaanderen gemeen goed geworden tot op de dag van vandaag.
Waardoor de heersers ons spijtig genoeg steeds hebben kunnen gebruiken en misbruiken. Want Macht verkrijgt men door samen werken. Iets wat in de Weimarrepubliek ontstaan is om de bevolking die toen in een economische crisis leefden terug zelfrespect en strijdbaar te maken ontstond. De creatie van de zuilen. Van kind, werkvrouw, huisvrouw, boer, arbeider, zelfstandige, fabrikant.
Iets wat de Nationaal - socialistische beweging overnam met Hitler jeugd, enz. tot zelfs en tweede leger van de SS. Wat uiteindelijk voor de grote schizofrenie binnen Duitsland heeft geleid. Met onmenselijke excessen.
Na de oorlog hebben de traditionelen dit gewoon overgenomen om hun klanten-leden te binden. Met als resultaat dat de zuilen binnen de particratie het nu boven de politiek dicteren.

[TheFourHorsemen]

Zoals hierboven reeds is aangehaald, denk ik dat er in de komende jaren vooral heel wat kiezers kunnen worden gewonnen door hun eurosceptische invalshoek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1. Matig het migrantenstandpunt => pleit voor Canadees/Australisch model, maar stop met platvloers racisme

Waarom beschouwt u pleiten voor een migratiestop als "platvloers racisme"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

3. pleit voor een sociaal Vlaanderen. Laat u niet verleiden tot het neoliberalisme

Euh, ik hoor om de haverklap dat het Vlaams Belang tegenwoordig in haar economische visie links is...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1. Matig het migrantenstandpunt => pleit voor Canadees/Australisch model, maar stop met platvloers racisme
2. Zet u in de markt als enige Vlaamse onafhankelijkheidspartij => blijf er op hameren dat N-VA niets meer is dan de rechtse vleugel van de CD&V. + maak van Vlaams referendum eerste strijdpunt
3. pleit voor een sociaal Vlaanderen. Laat u niet verleiden tot het neoliberalisme
4. smijt Dewinter/Vandermeersch en alle andere hardliners buiten. Stel een jonge ploeg samen, verander de naam.
5. Behoudt de eurosceptische lijn

Zet de grenzen nog wat verder open dus? U bent fan van open grenzen beleid? Laat het schorremorrie maar binnen?

Canadees/Australisch model? Border Control

Wilde het VB geen totaal andere 'koers' gaan varen met nieuwe jonge ploeg aan het roer?

Of die jongeren van tegenwoordig dat gedaan gaan krijgen ... I doubt it

Migratiestop! Het is meer dan voldoende geweest dacht ik. We zijn ...

[Rio]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet.

Het VB is het verleden.

Tijd om verder te gaan in plaats van te proberen van het verleden terug wat op te warmen.

Als N-VA deze legislatuur de daad niet bij het woord kan voegen kunnen de kaarten bij een volgende verkiezing wel eens heel anders worden geschud.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1. Matig het migrantenstandpunt => pleit voor Canadees/Australisch model, maar stop met platvloers racisme
2. Zet u in de markt als enige Vlaamse onafhankelijkheidspartij => blijf er op hameren dat N-VA niets meer is dan de rechtse vleugel van de CD&V. + maak van Vlaams referendum eerste strijdpunt
3. pleit voor een sociaal Vlaanderen. Laat u niet verleiden tot het neoliberalisme
4. smijt Dewinter/Vandermeersch en alle andere hardliners buiten. Stel een jonge ploeg samen, verander de naam.
5. Behoudt de eurosceptische lijn

Je vergeet de basisvoorwaarde : publieke erkenning dat het 70 puntenplan moreel verwerpelijk was, en een historische vergissing. Zonder deze publieke mea culpa zal men hen nooit uit de schutkring halen. (Jaren geleden reeds omstandig beschreven door etiene vermeersch.)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1. Matig het migrantenstandpunt => pleit voor Canadees/Australisch model, maar stop met platvloers racisme
2. Zet u in de markt als enige Vlaamse onafhankelijkheidspartij => blijf er op hameren dat N-VA niets meer is dan de rechtse vleugel van de CD&V. + maak van Vlaams referendum eerste strijdpunt
3. pleit voor een sociaal Vlaanderen. Laat u niet verleiden tot het neoliberalisme
4. smijt Dewinter/Vandermeersch en alle andere hardliners buiten. Stel een jonge ploeg samen, verander de naam.
5. Behoudt de eurosceptische lijn

Kan ik mij volledig in vinden. Vooral in een streng migranten beleid zonder veralgemening van allochtonen kritiek. Niet alle allochtonen zijn per definitie crapuul en wie hier komt wonen, werkt en bijdraagt moeten we van harte welkom heten.

Dus VB bestuur, Zet uw oren open en neem hier een voorbeeld aan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergeet de basisvoorwaarde : publieke erkenning dat het 70 puntenplan moreel verwerpelijk was, en een historische vergissing. Zonder deze publieke mea culpa zal men hen nooit uit de schutkring halen. (Jaren geleden reeds omstandig beschreven door etiene vermeersch.)

Domme opmerking. Ook andere partijen hebben meerdere programma punten gehad die op een of andere manier verwerpelijk zijn. Hebben die allemaal een mea culpa geslagen? Ik denk het niet. Daarvoor bestaat de kiesplicht (recht). Het is de kiezer die oordeelt en veroordeeld. Als partij uw conclusies hieruit trekken en je er aan aanpassen volstaat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Rio

Als N-VA deze legislatuur de daad niet bij het woord kan voegen kunnen de kaarten bij een volgende verkiezing wel eens heel anders worden geschud.

Wanneer ze in een regering stappen worden ze meer dan waarschijnlijk doodgeknuffeld. Stappen ze niet in een regering gaat het hen ook een pak stemmen kosten volgende maal. Tegen dan moet het VB klaar staan om de fakkel zo nodig over te nemen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

Akkoord met alle punten; behalve (voorlopig) met punt 3. Wat is immers een Sociaal Vlaanderen volgens u? Stel die vraag aan 7 parijen; en u krijgt 7 visies.

Goed, dan zal het minstens één van die zeven visies moeten zijn hé.