Krachtige oppositie

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar zijn ze zelf al decennialang de dupe van!

Het stoort hen blijkbaar niet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dank zij een goed gesmeerde regimepers, waartegen we, hoop ik, eindelijk de nodige tegenspraak tot in hun diepste putten zullen krijgen.
Echte democratie zonder objectieve informatie voor de burgers is onmogelijk en de Vlaamse media hebben zich tegen de informatie voor de burgers gekant. zouden we niet beter spreken van de Vlaamse 'pravda's'.

Vrije wereld Pravda's? Geregeerd en geregeld door geld?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dank zij een francofoon blok en de Vlaamse overlopers zit ik in Wallonië de eerste tijd wel veilig; maar daarom heb ik geen leedvermaak met de Vlaamse gedupeerde, in tegendeel zelfs; verraad blijft verraad.

Heb je voor de PS gestemd ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maak je geen zorgen; ik woon ver van de taalgrens en ik meng mij niet in de politiek hier.
Mijn buren zijn buren zoals men ze overal vindt en er is geen enkel probleem. Wij weten dat we op elkaar kunnen rekenen indien het nodig is maar we lopen de deur niet plat bij elkaar.
Af en toe een dorpsfeest waar er gezamelijk gedronken, gegeten en gebabbeld wordt; gewoonweg de gezonde boerenbuiten.

U hebt niet over hangmatten gesproken ???

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wees toch voorzichtig...
Je weet maar nooit met die Franstaligen...

Hebben ze je al ingewijd in hun Groot Francofoon Complot?

Als je pech hebt kan je Een en VTM zelfs niet ontvangen
Een geluk dat internet geen taalgrenzen kent

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt niet over hangmatten gesproken ???

Daar noemt dat : leven in een solidaire maatschappij

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Daar noemt dat : leven in een solidaire maatschappij

Dat is nu net de treurnis in het zuiden.
Zij die leven van de staat zien belgië liever niet uiteenvallen.
Maar ook zij die daar welvaart genereren hebben hetzelfde gedacht omdat anders zij alleen voor de economische kerkhoven mogen opdraaien.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is nu net de treurnis in het zuiden.
Zij die leven van de staat zien belgië liever niet uiteenvallen.
Maar ook zij die daar welvaart genereren hebben hetzelfde gedacht omdat anders zij alleen voor de economische kerkhoven mogen opdraaien.

Ik kan me gewoon die mentaliteit niet voorstellen. Then again, het is zoiets als een rijkeluiszoontje, die kent ook geen waarde van geld, neen. Hier is het dan geen rijke lui, maar er wordt wel geld gegeven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het stoort hen blijkbaar niet.

Het systeem begint heel wat mensen, vooral de werkers die vooruit willen, toch te ergeren hoor.

Maar ja hen werd altijd ingepompt dat alles wat mis ging bij hen de fout was van die stoute Vlamingen die de arme franstaligen niets gunde en waar de franstalige minderheid (hun leiders) niets tegen konden beginnen.
En inderdaad hebben ze dat altijd geslikt en voor de waarheid aangenomen. Vandaar dat die profiteurs verder konden werken aan hun baronniën en het geld blijvend achterover konden slaan, alles was toch de fout van de Vlamingen.

Iedereen weet dat men heel gemakkelijk een volk achter zich kan scharen als men werkt met een buitenlandse vijand en zij hoefden die vijand zelfs niet te zoeken in het buitenland.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

Tenzij natuurlijk, voor heel België het sociaal systeem grondig wordt herzien. Als dat kan, en die mate dat het grondig genoeg is; lijkt er mij (althans wat mij betreft) niet veel reden meer om over te gaan tot een splitsing.

Neen, het sociale systeem heeft net zijn maximum bereikt. Het aandeel mensen die steunen op de werkende bevolking, is nooit zo hoog geweest. Je kan dat systeem niet NOG meer uitrekken, je vraagt eigenlijk aan een werkgever in dit land om niet het loon van 1 werknemer, maar ook het volledige loon van 1 werkloze te betalen. Hoe ga je daar nog verder in, door de werknemers te verplichten om het loon van 1,5 werkloze te betalen, of van 2 werklozen ?

De sociale zekerheid is eigenlijk nog niet zo slecht, de verhoudingen en de kosten voor de betalenden klopt gewoon niet meer. Er zijn werknemers die zouden zelfs opteren om geen RSZ te betalen, daarbij een risico nemend, maar niet om de last te hebben om een werkloze te onderhouden. En voor de werkgever is dat ook OK, reken maar.

Er moet aan de JOBS gewerkt worden, da's de enige uitweg. Levenslang werkloos ... ik zeg niet dat niemand dat mag, er zijn uitzonderingen, maar tel eens hoeveel langdurige werklozen er zijn ? Zijn dat "normale" cijfers ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

Tenzij natuurlijk, voor heel België het sociaal systeem grondig wordt herzien. Als dat kan, en die mate dat het grondig genoeg is; lijkt er mij (althans wat mij betreft) niet veel reden meer om over te gaan tot een splitsing.
8<

Indien de transfers zouden ophouden te bestaan, dan is er absoluut geen draagvlak meer voor een splitsing.
De tegenstander is niet de individuele waal, maar het gevoerde beleid van hun vertegenwoordigers.

Links zit wel te lullen over het feit dat we hebben mogen opdraaien voor de banken en dat zelfs een eenmalige indexsprong u [insert number] kost over uw hele leven, maar misschien zouden we die oefeningen ook eens moeten maken met de historische staatsschuld over de jaren heen (niet dus enkel het huidige punt op de as) en alle transfers.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

Het systeem heeft inderdaad zijn maxium bereikt; het zit daar zelfs ruimschoots boven. Vandaar dat ik zeg, dat het sociaal systeem ernstig dient te worden herzien. Ik dacht dat ik het nergens over uitbreiding had. Integendeel.

Herzien/uitbreiden : same thing.

Volgens mij moet je NIKS aanpassen aan dat systeem, maar wel drastisch aan de jobs sleutelen, en dan valt dat systeem terug mooi op zijn poten. Maar, die jobs gaan geld kosten, en de socialisten willen enkel geld innen, geen geld investeren, of besparen.

Stel u voor, dat van vandaag op morgen een loonlastverlaging van 50% zou gebeuren. Hoeveel nieuwe jobs zou dat opleveren ? Voldoende om datzelfde verlies te counteren. Ja/neen ... ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Indien de transfers zouden ophouden te bestaan, dan is er absoluut geen draagvlak meer voor een splitsing.
De tegenstander is niet de individuele waal, maar het gevoerde beleid van hun vertegenwoordigers.

Neen, die transfers zijn niet het enige. Er wordt gewoon verschillend gedacht langs beide kanten, en BEIDE kanten zouden er wel bij kunnen varen, op voorwaarde dat BEIDE kanten willen.

't is zoals een huwelijk dat niet goed meer loopt, en vermoedelijk nooit meer goed gaat lopen. En, 1 kind (Brussel). Blijf je volharden, of neem je op een dag toch de correcte beslissing ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Neen, die transfers zijn niet het enige. Er wordt gewoon verschillend gedacht langs beide kanten, en BEIDE kanten zouden er wel bij kunnen varen, op voorwaarde dat BEIDE kanten willen.
8<

Als de transfers wegvallen, dan verworden de tegenstellingen simpelweg tot links versus rechts.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

Herzien en uitbreiden zijn twee compleet verschillende concepten.

Herzien, betekent het bestaande model/proces aanpassen, tot compleet veranderen.

Uitbreiden, betekent voortbouwen op het bestaande systeem.

Ja, op die manier wel ... maar, veranderen of vervangen, de PS laat geen van beide toe.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

Ik ben absoluut voor een loonlastenverlaging; daar ik van mening ben dat dit indirect zeer veel nieuwe jobs gaat opleveren.

IEDEREEN is er voor, enkel de socialisten zijn "voor meer jobs"

Loonlastenverlaging ... Wel, in feite zou onze democratie op deze manier moeten werken : aangezien dit nu zowat prioriteit 1 lijkt (neen ?), dan zouden we regeringen kunnen vormen, in de mate waarin de betrokken partijen aan dit specifiek punt willen werken. Er zouden geen socialisten bij te pas komen !

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

De P.S. samen met haar vrienden van de SP.a, laten dit inderdaad niet toe. Dat zou snijden in eigen vlees betekenen.

Ik kan alleen maar hopen dat Bart De Wever erin mag slagen om een regering te vormen zonder de P.S. en zonder de SP.a; maar afgaande op hoe vorige formaties zijn verlopen, vrees ik dat hem dat niet makkelijk zal worden gemaakt.

Neen, het is duidelijk:

- NIET RAKEN AAN DE ZORGVERZEKERING
- NIET RAKEN AAN DE INDEX

Het moet nu niet direct totaal hertekend worden, maar er moet wel IETS wijzigen ... da's vrij duidelijk

Over loonlasten zeggen ze niet veel, maar alles wat niet het verhogen is, is waarschijnlijk dezelfde categorie. En dan wel loonlasten voor iedereen he, niet enkel voor -21 jarigen, of 50 plussers

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino Zoff

8<

Ik kan alleen maar hopen dat Bart De Wever erin mag slagen om een regering te vormen zonder de P.S. en zonder de SP.a; maar afgaande op hoe vorige formaties zijn verlopen, vrees ik dat hem dat niet makkelijk zal worden gemaakt.

Het grote voordeel van N-VA is dat voor hen postjes ondergeschikt zijn aan uitvoering van het programma. Dat kost hen alvast geen breekpunten of veto's.

Voor N-VA kleven zowel op meeregeren als op oppositie voor-en nadelen.
Voor CD&V en OpenVLD kleven er echter meer nadelen aan als N-VA niet meeregeert.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Neen, het is duidelijk:

- NIET RAKEN AAN DE ZORGVERZEKERING
- NIET RAKEN AAN DE INDEX

Het moet nu niet direct totaal hertekend worden, maar er moet wel IETS wijzigen ... da's vrij duidelijk
8<

N-VA heeft openlijk zijn kaarten op tafel gelegd.
Ook OpenVLD is voor beperking van de werkloosheid in de tijd en ook voor hen is de index eigenlijk een doorn in het oog.
Echter heeft alleen N-VA de bonen mogen vreten.