Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w - Pagina 19

non-conformist · 30 mei 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Woensdagavond op het terras van een golfclub waren ze ook volop aan het discussiëren over het feit dat N-VA eventueel buiten de regeringen zou gehouden worden. Ze zouden het deze keer niet pikken, enz...
Een nobele gedachte, maar ik vrees echter dat als het er op aankomt, ze eens zullen zuchten, de schouders ophalen en dat zal het dan ook zijn.

Ik weet niet in welke kringen U vertoeft (waarschijnlijk in O of W Vlaanderen) maar niet in de kringen waarin ik vertoef. Sommigen hebben niet op NVA gestemd vanwege bepaalde standpunten op vlak van SZ, maar zijn het voor de rest roerend eens met die partij. Ik reken mezelf daar ook bij.
Zij zijn het dus inderdaad er niet mee eens dat een belangrijk deel van Vlaanderen genegeerd wordt

Bovendien krijgt de NVA de underdog positie toebedeeld en dat is al meermaals zeer gunstig gebleken.

Wat mij betreft mogen ze die tripartite gerust opstarten zonder NVA. En dan mag Reynders nog een keertje scanderen dat ze wel belastingen zullen stemmen want Vlaanderen betaalt die toch...

schietboog · 30 mei 2014, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik weet niet in welke kringen U vertoeft (waarschijnlijk in O of W Vlaanderen) maar niet in de kringen waarin ik vertoef. Sommigen hebben niet op NVA gestemd vanwege bepaalde standpunten op vlak van SZ, maar zijn het voor de rest roerend eens met die partij. Ik reken mezelf daar ook bij.
Zij zijn het dus inderdaad er niet mee eens dat een belangrijk deel van Vlaanderen genegeerd wordt

Bovendien krijgt de NVA de underdog positie toebedeeld en dat is al meermaals zeer gunstig gebleken.

Wat mij betreft mogen ze die tripartite gerust opstarten zonder NVA. En dan mag Reynders nog een keertje scanderen dat ze wel belastingen zullen stemmen want Vlaanderen betaalt die toch...

Nee, provincie Antwerpen.

non-conformist · 30 mei 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Nee, provincie Antwerpen.

Was U dan niet in uw gat gebeten toen Reynders zijn uitspraak deed ? Zegt toch genoeg me dunkt.

schietboog · 30 mei 2014, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Was U dan niet in uw gat gebeten toen Reynders zijn uitspraak deed ? Zegt toch genoeg me dunkt.

Natuurlijk, ik heb de pestbelastingen aan den lijve ondervonden.
Het is maar 1 van de vele redenen waarom ik, en velen in mijn omgeving, N-VA gestemd hebben. Weeral extra geld bij de werkende Vlaming gaan halen en het dan nog onbeschaamd toegeven ook.

hamac · 30 mei 2014, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Natuurlijk, ik heb de pestbelastingen aan den lijve ondervonden.
Het is maar 1 van de vele redenen waarom ik, en velen in mijn omgeving, N-VA gestemd hebben. Weeral extra geld bij de werkende Vlaming gaan halen en het dan nog onbeschaamd toegeven ook.

Reynders is een sluwe vos. Het was helemaal geen "slip of the tongue".

Miauw! · 30 mei 2014, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Op veel fora heeft een mod verschillende opties om iemand te verwijderen.
Je kan iemand een ban geven en post per post "foute" posts verwijderen of je kan er voor kiezen om in één klap alle berichten van de banneling te verwijderen. Dit zal wel enkel gebeuren als men zeker is dat de forummer in kwestie niet meer terug mag komen.
Als er bv nog een mogelijkheid openblijft dat een forummer/ster terug kan komen (bv een ban voor een langere periode of er zijn nog gesprekken via mail of zo) is het handig om de posts te laten staan, 't is niet zo evident die allemaal terug te zetten.

Voor de posts van Vlaams realist moet je er ook rekening mee houden dat het erg veel posts zijn en dat er veel discussies op geen bal meer gaan trekken als die er tussenuit zijn. Bij de 1 augustusnick ging het over 1 draad, dus de schade is beperkt.

Ik neem aan dat dat zo ongeveer de redenen zijn, 't kan zijn dat de politicsmods nog andere werktuigen of redenen hebben, dat weet ik als forummer niet hé...

Bedankt voor de uitvoerige uitleg!

Miauw! · 30 mei 2014, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ge moet wel beter kijken

"10.771 mensen gaan"

10.900 bevestigingen inmiddels, maar ik lees daar wel: "Als N-VA niet in de Federale Regering zit, komen 1.400.000 Vlamingen Massaal op straat !"

Terwijl er tot nu toe maar 34.900 mensen zijn uitgenodigd.

SMI94 · 30 mei 2014, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

10.900 bevestigingen inmiddels, maar ik lees daar wel: "Als N-VA niet in de Federale Regering zit, komen 1.400.000 Vlamingen Massaal op straat !"

Terwijl er tot nu toe maar 34.900 mensen zijn uitgenodigd.

En van die 10900 gaan er uiteindelijk misschien 75 opdagen omdat de rest het 'vergeten' is, of liever op zijn luie krent in de zon op een terras of op het strand gaat liggen... Nog nooit het 'nut' van zo'n facebookoproepen gesnapt.

Pandareus · 30 mei 2014, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dan kunt u mij ook zeggen waarom ze link hier van het forum hebben weggehaald?

Kijk eens in suforum 'koetjes en kalfjes' in het draadje 'banmeldingen II' daar is het al aangegeven.
'T was onze vriend Bokkenreyder.

Perzik · 31 mei 2014, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En van die 10900 gaan er uiteindelijk misschien 75 opdagen omdat de rest het 'vergeten' is, of liever op zijn luie krent in de zon op een terras of op het strand gaat liggen... Nog nooit het 'nut' van zo'n facebookoproepen gesnapt.

10.986

SMI94 · 31 mei 2014, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

10.986

Wauw zeg, dat gaat werkelijk als een tiet! Tegen dat tempo geraken ze misschien tegen 1 augustus 2079 aan hun 1,4 miljoen...

ViveLaBelgique · 31 mei 2014, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is het allereerste wat ik daarvan hoor. heb je daar een bronnetje voor? of is dit de zoveelste hoax uit Le Soir?

http://lmgtfy.com/?q=%27t+stad+is+va...emdelingen&l=1

Perzik · 31 mei 2014, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wauw zeg, dat gaat werkelijk als een tiet! Tegen dat tempo geraken ze misschien tegen 1 augustus 2079 aan hun 1,4 miljoen...

Juist ja

Perzik · 31 mei 2014, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://lmgtfy.com/?q=%27t+stad+is+va...emdelingen&l=1

Een post van jou op dit forum?

koppijn · 31 mei 2014, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Zoals het er nu naaruit ziet willende trado's BDW zn 'tourke' (zoals mayeur het zegt) laten doen. Om hem dan aan de kant te schuiven en het vervolgens op nva te steken. (Zie ook tobback in terzake gisteren).

Wat gaat de reactie zijn van het vlaamse publiek?

Er is een groot verschil tussen de situatie van 2010 en nu. In 2010 moesten de Franstaligen concessies doen om een tripartite te vormen zonder NV-A. Namelijk een zesde staatshervorming en de splitsing BHV. Nu is dat niet het geval en BDW is enkel voor de Vlaamse parijen een probleem(zetels&dotaties). Om die reden zou Steven Vanackere graag hebben dat NV-A federaal meedoet en zich daaraan verbranden.
Vanackere: "In 2010 wou de N-VA niet regeren, nu wil ze dat wel"
Maar de Franstaligen zullen niet toegeven, er is een tripartite mogelijk zonder dat ze concessies moeten doen. NV-A est une probleme Flamande, rien �* foutre.

skaldis · 31 mei 2014, 17:29

Dat iedereen het er ondertussen blijkbaar over eens is dat de NVA vorige keer met veel misbaar komedie gespeeld heeft en dat ze niet wilden, durfden en konden mee regeren. Bah ik geloofde De Wever toen bijna zelf.

Miauw! · 31 mei 2014, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wauw zeg, dat gaat werkelijk als een tiet! Tegen dat tempo geraken ze misschien tegen 1 augustus 2079 aan hun 1,4 miljoen...

Niet zo pessimistisch! Nu 11.063 en dus nog 1.398.937 te gaan: aan dit tempo wordt dat ergens in 2042!

patrickve · 31 mei 2014, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Dat iedereen het er ondertussen blijkbaar over eens is dat de NVA vorige keer met veel misbaar komedie gespeeld heeft en dat ze niet wilden, durfden en konden mee regeren. Bah ik geloofde De Wever toen bijna zelf.

Ik denk dat De Wever toen echt wilde, maar iets "Vlaams" wilde realiseren. Dat was toen het breekpunt. Ik denk dat hij nu ook echt wil, maar zelfs niks "Vlaams" meer wil realiseren. Maar ondertussen mag hij niet meer.

Vandaar dat ik denk dat het beter is dat hij niet mee regeert.

skaldis · 31 mei 2014, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat De Wever toen echt wilde, maar iets "Vlaams" wilde realiseren. Dat was toen het breekpunt. Ik denk dat hij nu ook echt wil, maar zelfs niks "Vlaams" meer wil realiseren. Maar ondertussen mag hij niet meer.

Vandaar dat ik denk dat het beter is dat hij niet mee regeert.

De Wever "wilde" misschien wel maar wist ook dat hij het niet kon. En dus wilde hij toch maar liever niet. Ik herinner me nog dat de cd&v'ers een beetje verbaasd waren dat de nva'ers voortdurend hun cd&v studiedienst nodig hadden. Ferm stukske gelogen dus toen van De Wever. Komt nu allemaal boven water.

Dat hij nu niet zou mogen ? Ik denk dat onze politici democratischer zijn dan dat ze competent zijn. En ze weten ook dat de crisis een crisis binnen een crisis is en dat binnen 5 jaar niet alles rozegeur en maneschijn zal zijn. Er zijn miljarden goedkope werkkrachten en dat zal de eerste decennia wel niet veranderen zonder wereldoorlog. Willen ze dus binnen vijf jaar niet volledig van de kaart geveegd worden ...
Ik denk dus dat NVA enkel in de Vlaamse regering zal terechtkomen.

Boduo · 31 mei 2014, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De Wever "wilde" misschien wel maar wist ook dat hij het niet kon. En dus wilde hij toch maar liever niet. Ik herinner me nog dat de cd&v'ers een beetje verbaasd waren dat de nva'ers voortdurend hun cd&v studiedienst nodig hadden. Ferm stukske gelogen dus toen van De Wever. Komt nu allemaal boven water.

Dat hij nu niet zou mogen ? Ik denk dat onze politici democratischer zijn dan dat ze competent zijn. En ze weten ook dat de crisis een crisis binnen een crisis is en dat binnen 5 jaar niet alles rozegeur en maneschijn zal zijn. Er zijn miljarden goedkope werkkrachten en dat zal de eerste decennia wel niet veranderen zonder wereldoorlog. Willen ze dus binnen vijf jaar niet volledig van de kaart geveegd worden ...
Ik denk dus dat NVA enkel in de Vlaamse regering zal terechtkomen.

NVA in de Vlaamse regering: dat is genoeg.
Vanaf 1/1/2015 kan de Vlaamse regering referenda organiseren !
Vb zoals in Catalonie en Schotland (in september).
Dat kan razend interessant worden.

31 mei 2014, 17:29	#376
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Dat iedereen het er ondertussen blijkbaar over eens is dat de NVA vorige keer met veel misbaar komedie gespeeld heeft en dat ze niet wilden, durfden en konden mee regeren. Bah ik geloofde De Wever toen bijna zelf.