Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Niet zo pessimistisch! Nu 11.063 en dus nog 1.398.937 te gaan: aan dit tempo wordt dat ergens in 2042!

Bwa, ik weet nog zo niet! Tegen 2042 liggen er al lang een paar honderduizend onder de grond of seniel te wezen in een bejaardentehuis. En de jongeren van die periode zullen zeggen: N-v-wie?

[Max van Dietschland]

NVA in de regering of bestorming van het parlement, ze hebben de keuze !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis;7172e530

Dat iedereen het er ondertussen blijkbaar over eens is dat de NVA vorige keer met veel misbaar komedie gespeeld heeft en dat ze niet wilden, durfden en konden mee regeren. Bah ik geloofde De Wever toen bijna zelf.

Hij heeft een ongelooflijk talent als illusionist. Op een druk bekeken persconferentie met veeldamatiek 'non' aankondigen. En dan later staalhard beweren dat ze niet mochten en dat ze eraf gereden zijn. En een groot deel van zijn publiek slikt dat.
Dat doe je enkel op puur talent, zo liegen. Hij verheft het bijna tot een kunstvorm.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

NVA in de regering of bestorming van het parlement, ze hebben de keuze !

Nu hoor ik je spreken Max !
That's the spirit.
Vergeet niet benzine te halen voor je tanks hee.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft een ongelooflijk talent als illusionist. Op een druk bekeken persconferentie met veeldamatiek 'non' aankondigen. En dan later staalhard beweren dat ze niet mochten en dat ze eraf gereden zijn. En een groot deel van zijn publiek slikt dat.
Dat doe je enkel op puur talent, zo liegen. Hij verheft het bijna tot een kunstvorm.

De Vlaamse kiezer heeft als antwoord op madam'non' monsieur'non' gestuurd. Toch een schoon koppel. Dacht U dat een zesde staatshervorming mogelijk was zonder monsieur'non'?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De Vlaamse kiezer heeft als antwoord op madam'non' monsieur'non' gestuurd. Toch een schoon koppel. Dacht U dat een zesde staatshervorming mogelijk was zonder monsieur'non'?

Eigenlijk zou BDW het vaderschap moeten claimen van de zesde dus. Mooi.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

NVA in de regering of bestorming van het parlement, ze hebben de keuze !

Er bestaan nog romantische zielen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft een ongelooflijk talent als illusionist. Op een druk bekeken persconferentie met veeldamatiek 'non' aankondigen. En dan later staalhard beweren dat ze niet mochten en dat ze eraf gereden zijn. En een groot deel van zijn publiek slikt dat.
Dat doe je enkel op puur talent, zo liegen. Hij verheft het bijna tot een kunstvorm.

Deze keer stapt BDW inderdaad beter voorbereid in de ring, vastbesloten van de zaken naar zijn hand te zetten.

De man heeft dan ook de waarheid aan zijn kant, zoveel is duidelijk,, want zijn publiek waardeert het niet alleen maar groeit ook nog.

Probeer hem maar opzij te zetten.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk zou BDW het vaderschap moeten claimen van de zesde dus. Mooi.

Volgens BDW is de zesde een bastaard.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft een ongelooflijk talent als illusionist. Op een druk bekeken persconferentie met veeldamatiek 'non' aankondigen. En dan later staalhard beweren dat ze niet mochten en dat ze eraf gereden zijn. En een groot deel van zijn publiek slikt dat.
Dat doe je enkel op puur talent, zo liegen. Hij verheft het bijna tot een kunstvorm.

Hij kan in ieder geval beter liegen dan Caroline Gennez, die toegaf in Le Soir, dat het vlinderakkoord geschreven is met als doelstelling N-VA er af te rijden. Toegegeven, ik respecteer haar 'eerlijkheid'.

[De gemuilkorfde]

Ik zie die betoging geroganiseerd worden, maar op het moment dat ze wordt aangevraagd, komt ze bij de Brusselse burgemeester terecht.
En vermits dat een francofoon is kun je er donder op zeggen dat die zal beweren dat hij vreest voor rellen, en daarom de betoging verbiedt.
Zelfs het recht op betogen zal de Vlaming afgenomen worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft een ongelooflijk talent als illusionist. Op een druk bekeken persconferentie met veeldamatiek 'non' aankondigen. En dan later staalhard beweren dat ze niet mochten en dat ze eraf gereden zijn. En een groot deel van zijn publiek slikt dat.
Dat doe je enkel op puur talent, zo liegen. Hij verheft het bijna tot een kunstvorm.

Dus Gennez haar bewering dat er in die bewuste nota bewust punten stonden om N-VA eraf te rijden, was maar 'interessantdoenerij'?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De Wever "wilde" misschien wel maar wist ook dat hij het niet kon. En dus wilde hij toch maar liever niet.

Ik begrijp dat soort redenering niet. Enfin, ik begrijp ze wel, maar het is bijzonder tjeefs.

Als je voor een idee staat (wat dus in de Belgische politiek een slecht idee is op zich, toegegeven, en ik denk dat BDW trouwens aan het conformeren is op een zeker vlak), dan ga je toch enkel maar mee regeren als je een redelijk stuk van dat idee kan realiseren, nee ?

Als de anderen dat idee helemaal niet willen horen, dan kan je toch niet zeggen dat JIJ het bent die niet wilde ?

Wat vorige keer duidelijk was, was dat de anderen niet wilden horen van grotere Vlaamse autonomie (op weg naar een confederatie dus). Dan is het niet De Wever die dat niet wilde, he. Maar hij wilde enkel maar als er daar voor een stuk op werd ingegaan, en dat was zo niet.

Wie is degene die niet wil ? Degene die een stuk van zijn idee verwezenlijkt wil zien, of degenen die daar niet willen van horen ?

Als men natuurlijk onder "willen" verstaat: alles aanvaarden opdat men maar in de regering zou mogen komen, ook al staat dat haaks op je overtuigingen, dan heb je gelijk, dan wilde De Wever niet. Dat soort mensen kan je inderdaad "er niet afrijden" want zelfs al stel je als voorwaarde dat ze hun grootje gaan afmaken, ze zullen "ja" zeggen. Als we Gennez mogen geloven hebben ze dus inderdaad De Wever voorgesteld om zijn grootje gaan te vermoorden, en hij heeft daarop inderdaad "nee" gezegd. Als je dat beschouwt als "niet willen", heb je gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus Gennez haar bewering dat er in die bewuste nota bewust punten stonden om N-VA eraf te rijden, was maar 'interessantdoenerij'?

Ik denk dat pandareus bedoelt dat dat de "tjeventest" was, en inderdaad, De Wever wilde niet totaal de tjeef uithangen.

Een beetje zoals O-VLD die in een belastingsregering stapt: die wilden dus wel

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat pandareus bedoelt dat dat de "tjeventest" was, en inderdaad, De Wever wilde niet totaal de tjeef uithangen.

volgens insiders wil ie dat nu wel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zie die betoging geroganiseerd worden, maar op het moment dat ze wordt aangevraagd, komt ze bij de Brusselse burgemeester terecht.
En vermits dat een francofoon is kun je er donder op zeggen dat die zal beweren dat hij vreest voor rellen, en daarom de betoging verbiedt.
Zelfs het recht op betogen zal de Vlaming afgenomen worden.

WIE zou zo'n betoging organiseren ????????????????????

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

volgens insiders wil ie dat nu wel.

Ja dat heb ik ook ongeveer begrepen. Echter, zolang de *anderen* hem nu niet willen, is alles nog ok.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus Gennez haar bewering dat er in die bewuste nota bewust punten stonden om N-VA eraf te rijden, was maar 'interessantdoenerij'?

Mag dat dan niet?
BDW zijn verkiezingstactiek was er toch ook op gericht de PS eraf te rijden.
En nu hij in alle stilte aan het onderhandelen is zal het toch ook wel zijn bedoeling zijn om te trachten een centrum rechtse "ouverture" te vinden of niet soms?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

WIE zou zo'n betoging organiseren ????????????????????

De vakbonden misschien?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Volgens BDW is de zesde een bastaard.

Heel heel duidelijk dat julie met julie onnozel gebrauwel zelfs niet door hebben wat er in de zesde staatsmisvorming allemaal voor anti-Vlaamse oplichterij is geschreven.

De zesde staatsmisvorming is niet alleen een bastaard, er is bovendien niets oneerlijks aan een bastaard te zijn het is een misbaksel van formaat dat niet verdiende geboren te worden.

Als la Belgique vroeger misschien nog op een zekere legitimiteit kon rekenen, dan heeft dat onland het met die staatshervorming volledig verspeeld.
De enige waarde waar la Belgique nog op steunt is het recht van de sterkste, ten minste zo lang ze nog genoeg Vlamingen vinden, zoals o.a. julie, om voor de gek te houden. Daarna zou heel die maffieuze constructie wel eens heel vlug in elkaar kunnen storten.