Hoe geraakt het VB uit het slop?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met als resultaat dat hij nu bijna moet bedelen om aan de tafel der machtigen te mogen aanzitten...

Misschien wel , maar nog altijd beter dan het alternatief, namelijk broederlijk naast elkaar in een cordon in de woestijn staan te preken.
Pas op ik heb ook VB gestemd, maar de volgende keer maak ik mijn stem nuttiger , je zou dat beter ook doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Misschien wel , maar nog altijd beter dan het alternatief, namelijk broederlijk naast elkaar in een cordon in de woestijn staan te preken.
Pas op ik heb ook VB gestemd, maar de volgende keer maak ik mijn stem nuttiger , je zou dat beter ook doen.

Toch niet. U moet eens het opiniestuk van Reynebeau nalezen dat de dinsdag na de verkiezingen in DS verscheen. Hieruit blijkt duidelijk dat enerzijds de Vlaamse stem zwakker is gaan klinker (minder stemmen voor het geheel van V-partijen) enerzijds en dat de manoeuvreerruimte voor links groter is geworden.

BdW had moeten inzien dat zijn probleem zich niet ter rechterhand situeert, maar links van hem. Hij heeft dan ook - met uitzondering tegenover de SP.a - een vrij gematigde campagne gevoerd ten overstaan van CD&V en Open VLD.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet. U moet eens het opiniestuk van Reynebeau nalezen dat de dinsdag na de verkiezingen in DS verscheen. Hieruit blijkt duidelijk dat enerzijds de Vlaamse stem zwakker is gaan klinker (minder stemmen voor het geheel van V-partijen) enerzijds en dat de manoeuvreerruimte voor links groter is geworden.

BdW had moeten inzien dat zijn probleem zich niet ter rechterhand situeert, maar links van hem. Hij heeft dan ook - met uitzondering tegenover de SP.a - een vrij gematigde campagne gevoerd ten overstaan van CD&V en Open VLD.

Al wat ik weet is dat de stemmen van het VB die nu 3 zetels opleveren 7 zetels voor de N-VA zouden opgeleverd hebben en dan is het een gans ander verhaal, beste Jan.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt de islam daardoor dan minder achterlijk?

De Islam is niet achterlijk. De interpretatie van de Koran door sommige islamieten is achterlijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Heel grondig fout. Meer dan eens heeft het Vlaams Belang de hand willen reiken naar de N-VA. Steevast werd het afgewezen. BdW koos ervoor om het VB tot vijand nummer één uit te roepen, waardoor hij nu in een heel vervelend parket zit.

schijn bedriegt. Hij zit niet in een vervelend parket door het afwijzen van het VB maar door het ophalen van de VB kiezers omwille van het afwijzen van het vb door de traditionele partijen. De strategie van BDW om het VB openlijk op afstand te houden in de hoop dat dit hem stemmen zou opleveren van de traditionele partijen is niet aangeslagen zoals hij verwacht had. In tegenstelling heeft hij het VB verder leeg gezogen zonder daar ook maar iets mee vooruit te zijn. Hij zit nu, zoals hij destijds FDW verweten heeft, op de top van de piramide van de berg mestkevers zonder iets te kunnen bereiken zonder dat hij daarvoor plat op de buik door het slijk moet kruipen. Dat is zijn probleem nu.

Kruipt hij niet blijft hij daar waar hij stond. Kruipt hij wel betekent het het einde van N-VA net zoals destijds het het einde geworden is van de VU.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Niet allemaal, denk ik. Het is toch heel logisch te veronderstellen dat een (groot) deel van de ex-VB-ers, vooral degenen die vroeger hun oren lieten hangen naar FDW "omdat die het zo goed kon uitleggen", zich nu hebben laten overtuigen door BDW, die het NOG beter, maar minder "grof", kan uitleggen?

Karel Dillen kon het allemaal nog veel beter (en nooit vuilgebekt!) uitleggen,

ik zie hem nog staan achter zijn katheder, met zijn zware bril, ook mét Latijnse klassieke spreuken ! Karel Dillen was de huidige visionaire en strategisch geniale leider dertig jaar voor.

ongeveer 0,98 % nationaal bracht dat op, geloof ik.

en zijn analyse over de werking van België, staat nog altijd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat valt er inderdaad te matigen ? De islam is achterlijk, van links naar rechts, van boven tot onder en van voor naar achter.
Zelfs Vermeersch zegt het, er valt niets goeds over te vertellen.

ge krijgt mss de man uit de Kempen, maar nooit de Kempen uit de man !


op de purpren heide !

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Al wat ik weet is dat de stemmen van het VB die nu 3 zetels opleveren 7 zetels voor de N-VA zouden opgeleverd hebben en dan is het een gans ander verhaal, beste Jan.

Al had de N-VA 45 % behaald, zonder een VB met voldoende % aan stemmen, al dan niet in de oppositie, staat het N-VA nergens. Ze spelen niet mee of ze worden mee gespeeld. Doodgeknuffeld!!!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is er mis met Antwerpenaren misschien?

is dat ne voorzet of wat ? ...


toch met opletten, zo van die vragen waar je t antwoord niet op kan voorspellen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Misschien wel , maar nog altijd beter dan het alternatief, namelijk broederlijk naast elkaar in een cordon in de woestijn staan te preken.
Pas op ik heb ook VB gestemd, maar de volgende keer maak ik mijn stem nuttiger , je zou dat beter ook doen.

Bullshit

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... maar niet uit de partij.

Bijgevolg helemaal niet "coherent".

uit de partij stappen zou zijn kritiek verzwakken.
men zou het dan uitleggen als 'hij bereid zijn overstap voor'.

FDW veegde zijn kritiek nu al (compleet onterecht) onder tafel onder de noemer 'gefrustreerd' ... zelfs FDW weet wel beter trouwens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Filip was de pupil van Karel Dillen en Karel Dillen was de partij zelf hé.

onzin
KD heeft Filip nooit boven Gerolf geplaatst, zelfs niet op een moment dat Filip qua stemmen veel zwaarder woog.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

met of zonder FDW zou de partij 80% van zijn kiezers hebben zien overstappen. LDD heeft geen fluit te maken met de uitspraken van FDW en ook daar zijn de kiezers teloor gegaan. Annemans stond voor een onmogelijke opdracht.

dat denk ik niet

Gerolf is al van in maart de brandjes van Filip aan t blussen. het ene incident na het andere ... die interne strijd, daar ligt de oorzaak. en de lijn was nochtans duidelijk, het is Filip die zich daar nooit aan hield.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bullshit

Ik had gedacht , ik stem voor het VB voor de stok achter de deur en ik moet eerlijk bekennen ik had gerekend op 10 procent of daar ontrent.
Maar nu , gezien de stembusgang blijkt het een strategische fout te zijn geweest.
Wat niet wil zeggen dat ik het programma van het VB stukken consequenter vind dan dat van de N-VA.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

onzin
KD heeft Filip nooit boven Gerolf geplaatst, zelfs niet op een moment dat Filip qua stemmen veel zwaarder woog.

Bart De Wever was ook de pupil van Dillen.
Dat weet jij vast ook nog wel hé Anna ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bart De Wever was ook de pupil van Dillen.
Dat weet jij vast ook nog wel hé Anna ?

echt ? ... ik had toen nog een andere pet, denk ik, dus nee, dat wist ik eigenlijk niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

echt ? ... ik had toen nog een andere pet, denk ik, dus nee, dat wist ik eigenlijk niet.

Het was een vriend van de familie .
De Wever is trouwens naar zijn begrafenis geweest, op een moment dat hem dat kon schaden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

onzin
KD heeft Filip nooit boven Gerolf geplaatst, zelfs niet op een moment dat Filip qua stemmen veel zwaarder woog.

Waarom koos Dillen voor Vanhecke en niet voor Annemans of Dewinter, denk je?

[Zipper]

Blijft nog die verstarde houding vh VB tav euthanasie, abortus en het homo-huwelijk, dat duidelijk niet meer van deze tijd is. Ik ben ervan overtuigd dat het gros van hun (ex)kiezers die mening niet delen.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Islam is niet achterlijk. De interpretatie van de Koran door sommige islamieten is achterlijk.

Toch wel straf dat men net die niet-achterlijke interpretatie nergens behoorlijk in de praktijk kan omzetten.