Wat heeft N-VA te zoeken in een federale regering?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door golbreker

De N-VA heeft inderdaad duidelijk gecommuniceerd. Het is de ondergang (PS) of de kans dat we gered worden van de ondergang.

De boodschap van de NVA was inderdaad : het is een keuze tussen wij en zij. De kiezers heeft een duidelijke keuze gemaakt : het is onvoldoende "wij" geworden.

De O-VLD is veel laffer te werk gegaan. Die heeft nooit afstand genomen van het PS-beleid (nochtans haar grootste vijand) omdat ze zoals steeds gaat voor de postjes en het verraad aan de burger.

En ondertussen een zetel erbij gewonnen. Een aanzienlijk aantal Vlamingen hebben dat postjesgedoe en verraad dus kunnen smaken. Meer zelfs, die Vlamingen hebben een meerderheid bezorgd aan het geheel van die volksverraders, zoals de sossen en de tsjeven, in niet aan de echte Vlamingen. Integendeel zelfs, in het algemeen zijn zij erop achteruit gegaan.

Pijnlijk, hé?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door golbreker

Dat de VB'ers de O-VLD winst bezorgd hebben? Dat die va de O-VLD een bruine partij gemaakt hebben?

Wie het licht ziet, mag er gerust terug bij komen, hoor. Liever VB'ers bij de NVA, dan bij het VB, voor mij part. Zoals reeds een tijdje geleden op dit eigenste forum gebeurd is.

Nu nog wachten op de VLD'ers die snel zullen beseffen op welke verdoken tsjevenpartij zij gestemd hebben, en alles zal terug normaal worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

N-VA in de federale regering is de beste manier om die partij snel kapot te krijgen.

Is N-VA een doel op zich of een middel ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja, waarom zou de N-VA in feite willen instappen in een federale regering?

door zo hard te focussen op de harde rechtse lijn op sociaal-economisch vlak zit de N-VA nu compleet vast. Ja hoor, LDD en VB zijn leeggezogen, maar een pak kiezers zijn (terug) naar CD&V of OVLD gegaan juist vanwege die harde lijn.
Hierdoor hebben de Belgische partijen in feite deze verkiezingen gewonnen. Maddens is hiermee trouwens ook duidelijk van overtuigd:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/v-...p-alle-fronten



De Wever is nu op zoek naar een coalitie zonder de PS, omdat hij anders zijn sociaal-economische beloftes niet kan verwezenlijken. Ok, en wat dan met de communautaire beloftes (confederaal model)? Dit wordt volledig in de vuilbak gegooid, laat staan dat het een breekpunt is.

En gaan de MR en CDH een zeer rechts beleid willen toepassen met zowel PS, Ecolo als PBT in de oppositie??? vooral voor CDH is dat een garantie om binnen 5 jaar zwaar onder de kiesdrempel te gaan.

Maw, de N-VA heeft niets te zoeken in een federale regering.

De fout die De Wever heeft gemaakt was doodeenvoudig: hij is tijdens de verkiezingscampagne te open en te eerlijk geweest. Dat was tactisch een hoogst onvoorzichtige zet. Hij heeft ondubbelzinnig aangekondigd dat hij van plan was het index-systeem grondig te hervormen en de werklozenvergoeding te beperken tot twee jaar. De enige bedoeling was het naar beneden donderen van de concurrentiepositie van onze ondernemingen stop te zetten door in België op die punten het systeem in te voeren dat ook toegepast wordt in andere welvarende en sociale Europese staten zoals Zweden, Denemarken en Nederland.

De trado's en het zogezegde "middenveld" zijn onmiddellijk beginnen schreeuwen als varkens en hebben een aantal mensen bang gemaakt. Mensen die anders wellicht voor N-VA hadden gestemd maar, door de bangmakerij van de Vlaamse PS-filiale, de ACW-slaven van CD&V en de slijmerds van de PVV toch maar opnieuw voor hen gestemd hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De fout die De Wever heeft gemaakt was doodeenvoudig: hij is tijdens de verkiezingscampagne te open en te eerlijk geweest. Dat was tactisch een hoogst onvoorzichtige zet. Hij heeft ondubbelzinnig aangekondigd dat hij van plan was het index-systeem grondig te hervormen en de werklozenvergoeding te beperken tot twee jaar. De enige bedoeling was het naar beneden donderen van de concurrentiepositie van onze ondernemingen stop te zetten door in België op die punten het systeem in te voeren dat ook toegepast wordt in andere welvarende en sociale Europese staten zoals Zweden, Denemarken en Nederland.

De trado's en het zogezegde "middenveld" zijn onmiddellijk beginnen schreeuwen als varkens en hebben een aantal mensen bang gemaakt. Mensen die anders wellicht voor N-VA hadden gestemd maar, door de bangmakerij van de Vlaamse PS-filiale, de ACW-slaven van CD&V en de slijmerds van de PVV toch maar opnieuw voor hen gestemd hebben.

Ik denk niet dat sp.a en CD&V hier veel stemmen van N-VA hebben afgesnoept. Het was dus helemaal geen fout van N-VA geweest.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja, waarom zou de N-VA in feite willen instappen in een federale regering?

door zo hard te focussen op de harde rechtse lijn op sociaal-economisch vlak zit de N-VA nu compleet vast. Ja hoor, LDD en VB zijn leeggezogen, maar een pak kiezers zijn (terug) naar CD&V of OVLD gegaan juist vanwege die harde lijn.
Hierdoor hebben de Belgische partijen in feite deze verkiezingen gewonnen. Maddens is hiermee trouwens ook duidelijk van overtuigd:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/v-...p-alle-fronten

Als je op federaal vlak 20% van de stemmen haalt kun je nooit alle van je verkiezingswensen binnen halen
Alles zal afhangen hoeveel water NVA bereid is om in zijn wijn te doen.
Ik begrijp echt niet waarom BDW juist na de gemeenteverkiezingen over confederatie is begonnen om dat dan 2 jaar later zo goed als dood te zwijgen.
Normaal dat de Franstalige partijen geen vertrouwen hebben in NVA.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De fout die De Wever heeft gemaakt was doodeenvoudig: hij is tijdens de verkiezingscampagne te open en te eerlijk geweest. Dat was tactisch een hoogst onvoorzichtige zet. Hij heeft ondubbelzinnig aangekondigd dat hij van plan was het index-systeem grondig te hervormen en de werklozenvergoeding te beperken tot twee jaar. De enige bedoeling was het naar beneden donderen van de concurrentiepositie van onze ondernemingen stop te zetten door in België op die punten het systeem in te voeren dat ook toegepast wordt in andere welvarende en sociale Europese staten zoals Zweden, Denemarken en Nederland.

De trado's en het zogezegde "middenveld" zijn onmiddellijk beginnen schreeuwen als varkens en hebben een aantal mensen bang gemaakt. Mensen die anders wellicht voor N-VA hadden gestemd maar, door de bangmakerij van de Vlaamse PS-filiale, de ACW-slaven van CD&V en de slijmerds van de PVV toch maar opnieuw voor hen gestemd hebben.

Het feit dat de NVA kopstukken met regelmaat van de klok tegenstrijdige berichten de wereld in stuurden heeft volgens mij veel meer kwaad gedaan dan de normale oppositie van de traditionele partijen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich interesseert het me niet dat de N-VA al dan niet in de federale regering geraakt. Dat is een niveau waar je niets wezenlijks kunt veranderen. je moet daar sowieso compromissen maken tussen partijen die moeten rekening houden met verschillende socio-economische situaties.

Maar wat me wel interesseert, is het Vlaamse niveau. En daar zijn CD&V en OVLD vieze spelletjes aan het spelen. Ze zetten dit niveau compleet ondergeschikt aan het federale door te eisen dat er op de verschillende niveaus dezelfde regering komt.

maw, ze erkennen hier dat de 6e staatshervorming nog steeds niet veranderd heeft aan de machtsverhoudingen, die copernicaanse omwenteling is er nog helemaal niet. Meer zelf, ze outen zich als volbloed Belgicisten, dit in tegenstelling tot de Waalse partijen die al lang bezig zijn met het vormen van hun regeringen. Maw, die zijn veel meer regionalistisch ingesteld dan hun Vlaamse tegenhangers.

Vieze spelletjes ? Gedeelde schuld dan toch. N-VA speelde zelf een schitterende komedie dat ze federaal willen regeren, en het originele idee om met de vlaamse regering die er snel moest komen dan in blok naar het federale niveau te gaan onderhandelen (tegenwerken... ) is wel van BDW hee. Zijn guerilla-tactiek op voorhand aankondigen zal wellicht het laatste restje vertrouwen weggenomen hebben bij velen. Kan men hen dat kwalijk nemen ? Wees maar zeker dat Beke geen tweede keer in de val sukkelt van een BDW die het niet verkocht krijgt aan zijn partijbestuur en dan doodleuk 'non' kwam zeggen i prime time.
Daarom zegt cdv nu unisono : zorg zelf maar eerst voor een homogeen akkoord, wij wachten. Versta : niemand vertrouwt hem nog.
De tsjeven zijn niet zo dom zich te laten meeslepen in een regionale regering met nva waar ze totaal tegen hun zin zouden moeten oppositie voeren tegen zichzelf op federaal vlak, en de uitvoering van de zesde saboteren terwijl ze die zelf ontworpen hebben. Dan maken ze zichzelf kapot + de concurrentie (nva) slapend rijk.
Dit heeft volgens mij allemaal niets met hervonden belgicisme te maken, maar des te meer met de wens niet in het spel van een ander meegetrokken te worden.
BDW speelde ZEER hoog, en heeft niet de vereiste incontournabilite kunnen behalen. De gevolgen zien we nu.
Volgens mij gaat hij nu heel snel moeten een discreet charme-offensief naar Beke en Peeters openen, of hij gaat ernaast vallen. Terwijl een nva + cdv vlaamse coalitie technisch kan, en politiek zeker te verdedigen is.

[Max van Dietschland]

Laat ons heel duidelijk zijn :

Ik zal een klassieke tripartite op Vlaams niveau nooit aanvaarden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door golbreker

De N-VA heeft inderdaad duidelijk gecommuniceerd. Het is de ondergang (PS) of de kans dat we gered worden van de ondergang.

De O-VLD is veel laffer te werk gegaan. Die heeft nooit afstand genomen van het PS-beleid (nochtans haar grootste vijand) omdat ze zoals steeds gaat voor de postjes en het verraad aan de burger.

Het PS-beleid is geen vijand van O-VLD. De PS is zelfs altijd een bondgenoot geweest van de VLD.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat ons heel duidelijk zijn :

Ik zal een klassieke tripartite op Vlaams niveau nooit aanvaarden.

oei, dan zullen ze wel twee keer nadenken

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jij gelooft echt dat N-VA Belgique zal kunnen opdoeken of wa?

Geen enkele politieke partij kan België opdoeken, enkel het volk op de straat kan dat en daar moeten we naar toe streven. Naar buitenparlementaire actie. Net zoals in Spanje de Republikeinen naar buiten op straat komen.

Je kan al veel bekomen door het bezetten van overheidsgebouwen, snelwegen, spoorwegen en havens blokkeren, politiegebouwen en legerbasissen omsingelen en het parlement innemen. Zo van die dingetjes .

Een klassieke tripartite op Vlaams niveau zal de poorten van de hel openen voor het Belgische regime.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen enkele politieke partij kan België opdoeken, enkel het volk op de straat kan dat en daar moeten we naar toe streven. Naar buitenparlementaire actie. Net zoals in Spanje de Republikeinen naar buiten op straat komen.

Je kan al veel bekomen door het bezetten van overheidsgebouwen, snelwegen, spoorwegen en havens blokkeren, politiegebouwen en legerbasissen omsingelen en het parlement innemen. Zo van die dingetjes .

Een klassieke tripartite op Vlaams niveau zal de poorten van de hel openen voor het Belgische regime.

Die poorten gaan al jaren open...
Misschien zijn de pillen van de afstandsbediening plat...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben aangenaam verrast door de intellectuele eerlijkheid van Maddens zijn analyse. Van alle politicologen is hij veruit de meest nationalistische dus dit stuk schrijven zal wel geen moment van intense vreugde en euforie geweest zijn.
Het zal ook aankomen bij diegenen die hier al enkele dagen aan tunnelvisie lijden en stoicijns blijven geloven dat BDW zijn partij federaal aan zet is, eenmaal de echte formatie zal starten.

Maddens is geen nationalist maar een slappe vod die al zit blèten om zijn verlies voordat de strijd gevoerd is. Met zo'n "nationalisten" zijn we niets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door golbreker

Neen, daarvoor is het wachten op onze linkse partijen...

Inderdaad. De PS is de beste troef van de N-VA om op termijn haar eerste programmapunt te realiseren. Daarvoor moeten ze enkel maar langs de kant blijven zitten met al die stemmen, zodat alle anderen moeten samenhokken in een tripartite onder diktaat van de PS.

De PS heeft Wallonie kapot gekregen, ze zal dat met de rest van Belgie ook wel kunnen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen enkele politieke partij kan België opdoeken, enkel het volk op de straat kan dat en daar moeten we naar toe streven. Naar buitenparlementaire actie. Net zoals in Spanje de Republikeinen naar buiten op straat komen.

Je kan al veel bekomen door het bezetten van overheidsgebouwen, snelwegen, spoorwegen en havens blokkeren, politiegebouwen en legerbasissen omsingelen en het parlement innemen. Zo van die dingetjes .

Een klassieke tripartite op Vlaams niveau zal de poorten van de hel openen voor het Belgische regime.

Wat ben jij toch stoer, hé?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat ben jij toch stoer, hé?

Binnenkort zien we Max in zijn Panzer het parlement aanvallen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vieze spelletjes ? Gedeelde schuld dan toch. N-VA speelde zelf een schitterende komedie dat ze federaal willen regeren, en het originele idee om met de vlaamse regering die er snel moest komen dan in blok naar het federale niveau te gaan onderhandelen (tegenwerken... ) is wel van BDW hee. Zijn guerilla-tactiek op voorhand aankondigen zal wellicht het laatste restje vertrouwen weggenomen hebben bij velen. Kan men hen dat kwalijk nemen ? Wees maar zeker dat Beke geen tweede keer in de val sukkelt van een BDW die het niet verkocht krijgt aan zijn partijbestuur en dan doodleuk 'non' kwam zeggen i prime time.
Daarom zegt cdv nu unisono : zorg zelf maar eerst voor een homogeen akkoord, wij wachten. Versta : niemand vertrouwt hem nog.
De tsjeven zijn niet zo dom zich te laten meeslepen in een regionale regering met nva waar ze totaal tegen hun zin zouden moeten oppositie voeren tegen zichzelf op federaal vlak, en de uitvoering van de zesde saboteren terwijl ze die zelf ontworpen hebben. Dan maken ze zichzelf kapot + de concurrentie (nva) slapend rijk.
Dit heeft volgens mij allemaal niets met hervonden belgicisme te maken, maar des te meer met de wens niet in het spel van een ander meegetrokken te worden.
BDW speelde ZEER hoog, en heeft niet de vereiste incontournabilite kunnen behalen. De gevolgen zien we nu.
Volgens mij gaat hij nu heel snel moeten een discreet charme-offensief naar Beke en Peeters openen, of hij gaat ernaast vallen. Terwijl een nva + cdv vlaamse coalitie technisch kan, en politiek zeker te verdedigen is.

dat heb ik hier ook al geschreven hé, de N-VA heeft een slechte campagne achter de rug. Mss wel om veel stemmen te halen, alhoewel je nooit weet hoeveel stemmen het VB zou gehaald hebben zonder die ranzige uithalen van Dewinter op het einde, maar nooit om een goede formatie te hebben achteraf.

Maar wat mij nu intrigeert, is waarom de andere partijen zo lang talmen om De Wever gewoon opzij te zetten. Op federaal vlak is er geen enkele reden om de N-VA mee te nemen, zeker niet voor de Franstalige partijen.

Ik kan maar op 1 ding denken: de prijs opdrijven tov de anderen, in casu de PS en aan Vlaamse kant de SPa. niet alleen voor de federale regering maar ook voor de andere regeringen.

Op Vlaams vlak is er nog een kansje dat de N-VA er toch ingeraakt, en wsl daarom al deze politieke spelletjes op federaal vlak.

ik kan er natuurlijk volledig naast zitten en het kan zijn dat onze politici helemaal niet tactisch bezig zijn en het allemaal goed bedoelen......

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De fout die De Wever heeft gemaakt was doodeenvoudig: hij is tijdens de verkiezingscampagne te open en te eerlijk geweest. Dat was tactisch een hoogst onvoorzichtige zet. Hij heeft ondubbelzinnig aangekondigd dat hij van plan was het index-systeem grondig te hervormen en de werklozenvergoeding te beperken tot twee jaar. De enige bedoeling was het naar beneden donderen van de concurrentiepositie van onze ondernemingen stop te zetten door in België op die punten het systeem in te voeren dat ook toegepast wordt in andere welvarende en sociale Europese staten zoals Zweden, Denemarken en Nederland.

De trado's en het zogezegde "middenveld" zijn onmiddellijk beginnen schreeuwen als varkens en hebben een aantal mensen bang gemaakt. Mensen die anders wellicht voor N-VA hadden gestemd maar, door de bangmakerij van de Vlaamse PS-filiale, de ACW-slaven van CD&V en de slijmerds van de PVV toch maar opnieuw voor hen gestemd hebben.

Die trado's zitten al jaren te schreeuwen, BDW doet zijn mond open of niet, zij willen hun Eigen profijtige constructies verder zetten, punt, of dat voor of tegen de belangen van heel Vlaanderen ingaat kan hen geen barst schelen.

Mijn vraag, welke lijken liggen er nog in de kast dat ze verkiezen de Vlamingen te beliegen en te bedriegen en als dat niet meer zou pakken, zelfs totaal eronder door te gaan?

BDW zwijgt, het is slecht; BDW praat, het is slecht en ze vinden wel enkele leugens uit om hem aan te smeren....

Men moet wel stekeblind zijn om hun leugens en hun bedrog niet door te hebben. Heel hun behoud steunt op een meerderheid van onwetende en/of goedgelovige Vlamingen en de vraag blijft hoe lang ze ze nog onwetend en/of verkeerdelijk goedgelovig kunnen houden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat heb ik hier ook al geschreven hé, de N-VA heeft een slechte campagne achter de rug. Mss wel om veel stemmen te halen, alhoewel je nooit weet hoeveel stemmen het VB zou gehaald hebben zonder die ranzige uithalen van Dewinter op het einde, maar nooit om een goede formatie te hebben achteraf.

Maar wat mij nu intrigeert, is waarom de andere partijen zo lang talmen om De Wever gewoon opzij te zetten. Op federaal vlak is er geen enkele reden om de N-VA mee te nemen, zeker niet voor de Franstalige partijen.

Ik kan maar op 1 ding denken: de prijs opdrijven tov de anderen, in casu de PS en aan Vlaamse kant de SPa. niet alleen voor de federale regering maar ook voor de andere regeringen.

Op Vlaams vlak is er nog een kansje dat de N-VA er toch ingeraakt, en wsl daarom al deze politieke spelletjes op federaal vlak.

ik kan er natuurlijk volledig naast zitten en het kan zijn dat onze politici helemaal niet tactisch bezig zijn en het allemaal goed bedoelen......

Het is een beetje van alles tezamen, denk ik. De verkiezingsuitslag is immers zeer paradoxaal, en laat heel tegenstrijdige mogelijkheden open: een klassieke tripartite, of een centrumrechtse regering. In Wallonië is het nog ingewikkelder omdat daar ook nog een linkse regering (PS-CDH, met of zonder ECOLO) of een Paarse regering gevormd kunnen worden.

Ergens heeft de kiezer noch voor het NVA-model, noch voor het PS-model gekozen, of, omgekeerd, heeft hij beide mogelijk gemaakt. Daar werd trouwens voor gewaarschuwd dat dit zou kunnen gebeuren, met alle moeilijkheden van dien.

Dat brengt de NVA in een lastig parket op federaal vlak, maar ook de andere Vlaamse partijen: zij zien een coalitie met de NVA wel zitten, ook om tactische en strategische redenen: een partij met zo'n overgewicht uitsluiten is nooit een goed idee. Aan Franstalige kant is, ondanks de retoriek, de MR bereid om in een centrumrechts regering te stappen, al was het om de PS eindelijk naar de oppositiebanken te sturen. Maar ook daar is het niet zo eenvoudig: de PS blijft daar de grootste partij ondanks zwaar verlies...

Alles hangt aan elkaar vast, maar de knoop ligt federaal: de partijen zullen moeten doen wat de kiezer niet gedaan heeft: kiezen tussen een tripartite of een centrumrechtse regering.