Sossen-beleid, vb. inzake luxe-schoolverzuim

[Another Jack]

Jack vertrekt de 27ste al naar het zuiden!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolderik De Zeuvende

Luxeverzuim is luxeverzuim, prijs gewonnen of niet. Ik zou het maar eerlijk vinden tegenover de andere kinderen als die kinderen evengoed op de schoolbanken blijven zitten. De wet staat boven snoepreisjes. De andere ouders zullen zich wel blauw betalen achteraf om hun zomerreis te kunnen financiëren. Iedereen verdient toch geld met bakken. Althans, dat denken de socialisten die glunderend elke maand hun gespekte rekening bekijken.

Puur discriminatie van Smet !
15 kinderen mogen wat al de andere kinderen niet mogen.

[warpozio]

Als Smet nu nog iets verwezenlijkt had op onderwijs, dan kon hij dat persoonlijk oorlogje tegen luxe verzuim nog voeren.
Hij is er sinds 2009. Op 5 jaat is er NIETS gedaan
Er zijn nog steeds plaatsen tekort (http://elkedecruynaere.be/onderwijs/...kleuterscholen http://elkedecruynaere.be/onderwijs/...len_tegen_2019)
Lerarentekort (http://www.knack.be/nieuws/belgie/1-...mal-64914.html)
etc...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Puur discriminatie van Smet !
15 kinderen mogen wat al de andere kinderen niet mogen.

Die 15 hebben het blijkbaar tenminste gevr�*�*gd, veel anderen doén het gewoon! En zorgen dan meestal nog voor een vals doktersbriefje. En daar heeft Smet of zelfs een schooldirecteur ook niets aan te zeggen.

Ik vind dit toch een enorm verschil: voor luxeverzuim is er geen excuus, omdat je diezelfde reis ook tijdens de schoolvakantie kan maken. Dit is een éénmalig gebeuren en een unieke kans, en ik denk dat geen enkele ouder, directeur of minister zo harteloos is om die kinderen hun gewonnen prijs terug af te pakken.
Maar nogmaals: ik vind het een stom initiatief om dit te organiseren enkel voor kinderen tussen 9 en 12.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

De strijd van Smet tegen "luxeverzuim" zou nog te begrijpen zijn als er de laatste weken iets zou gebeuren op school.

Socialisme is een ideologie louter gebaseerd op jaloezie en nijd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

De strijd van Smet tegen "luxeverzuim" zou nog te begrijpen zijn als er de laatste weken iets zou gebeuren op school...

Helaas... Er is nog een weekje les, een paar examens en daarna uitbollen tot 27 juni. Vooral de laatste week is vooral schoolreis, op bezinning, fietstocht met de klas, buiten spelen, filmpke in de klas bekijken, ...

Bezigheidstherapie... daarvoor moeten mijn kinderen niet op school blijven zunne!

Hoe staan de scholieren tegenover die laatste dagen? Ik vond zo'n paar dagen decompressie op het einde van het schooljaar best wel leuk.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoe staan de scholieren tegenover die laatste dagen? Ik vond zo'n paar dagen decompressie op het einde van het schooljaar best wel leuk.

Zeker in de lagere school vonden/vinden onze kinderen dat heel leuk, ja. Die hadden eerlijk gezegd altijd een beetje medelijden met de kinderen die vroeger op reis "moesten" vertrekken, omdat die "alle leuke dingen misten", zoals de schoolreis.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Puur discriminatie van Smet !
15 kinderen mogen wat al de andere kinderen niet mogen.

Typisch Vlaamse afgunst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

echt waar patrick, maar er zijn nog waarden die buiten de economie staan.

Beschouw "economie" niet als beperkt tot de materialistische handel van geld en goederen he. Beschouw "economie" als de kunst van de juiste keuze van interacties met anderen in het gezicht van schaarste.

Dan zijn er zo goed als geen waarden die niet uit een economische overweging volgen. Hoe belangrijker ze zijn, hoe economischer hun dynamiek is.

Onderwijs is zeker en vast een produkt. Het wordt geproduceerd, het kost moeite, niet iedereen kan het beste onderwijs volgen. Het heeft alle aspecten van een product.

Het is trouwens tegelijkertijd een investeringsgoed en een consumptiegoed. Als je onderwijs volgt om dingen te leren die van pas zullen komen om uw problemen op te lossen (zowel op persoonlijk vlak als professioneel vlak), dan is het een investeringsgoed.
Als je onderwijs volgt uit interesse, voor uw eigen cultuur en ontwikkeling, dan is het een consumptiegoed.

Het is trouwens de verwarring tussen de twee aspecten die voor problemen zorgt:

onderwijs als investeringsgoed is niet altijd "plezant" en dan heeft men problemen met aandacht in de klas.

onderwijs als consumptie goed is (bij definitie) plezant, maar dat leert niet altijd dingen aan die "nuttig" zijn.

Met blokken spelen is plezant. Leren schrijven misschien minder, maar het is een investering.

Soms kan men beide combineren, maar niet altijd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Typisch Vlaamse afgunst.

Ik heb geen kinderen en ga ook nooit op reis, dus waar u het vandaan haalt dat ik afgunstig zou zijn is mij een raadsel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die 15 hebben het blijkbaar tenminste gevr�*�*gd, veel anderen doén het gewoon! En zorgen dan meestal nog voor een vals doktersbriefje. En daar heeft Smet of zelfs een schooldirecteur ook niets aan te zeggen.

Ik vind dit toch een enorm verschil: voor luxeverzuim is er geen excuus, omdat je diezelfde reis ook tijdens de schoolvakantie kan maken. Dit is een éénmalig gebeuren en een unieke kans, en ik denk dat geen enkele ouder, directeur of minister zo harteloos is om die kinderen hun gewonnen prijs terug af te pakken.
Maar nogmaals: ik vind het een stom initiatief om dit te organiseren enkel voor kinderen tussen 9 en 12.

Dat men daardoor euro's kan uitsparen is in tijden van crisis voor mij wel een excuus.
Smet zet de schooldirecties hierdoor voor het blok want ze hebben nu geen enkel verweer meer tegen luxeverzuim.
Alle ouders die ze op de vingers tikken gaan hiernaar verwijzen met de vraag: '' waarom zij wel en wij niet?''

Persoonlijk vind ik luxeverzuim best aanvaardbaar maar dan moet wel iedereen er recht op hebben.

[TV-verslaafde]

Ach zo, is dat de boodschap die de maatschappij mij wil meegeven: "Alles mag, zolang je niet gepakt wordt. Dan zal ik volgende keer met een sluwer planneke moeten komen."

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ach zo, is dat de boodschap die de maatschappij mij wil meegeven: "Alles mag, zolang je niet gepakt wordt. Dan zal ik volgende keer met een sluwer planneke moeten komen."

Je moet geen planneke meer maken, het is vanaf nu toegelaten volgens Smet.
Hij heeft met één pennetrek zijn beleid waar hij al jaren aan werkt naar de prullenmand verwezen.

[skaldis]

Winnaars mogen alles, de grote massa niets. Raar dat de kritiek op Smet van rechts komt. Straks ga ik nog geloven dat de NVA vol socialisten zit en de sp&a vol neoliberalen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die 15 hebben het blijkbaar tenminste gevr�*�*gd, veel anderen doén het gewoon! En zorgen dan meestal nog voor een vals doktersbriefje. En daar heeft Smet of zelfs een schooldirecteur ook niets aan te zeggen.

Ik vind dit toch een enorm verschil: voor luxeverzuim is er geen excuus, omdat je diezelfde reis ook tijdens de schoolvakantie kan maken. Dit is een éénmalig gebeuren en een unieke kans, en ik denk dat geen enkele ouder, directeur of minister zo harteloos is om die kinderen hun gewonnen prijs terug af te pakken.
Maar nogmaals: ik vind het een stom initiatief om dit te organiseren enkel voor kinderen tussen 9 en 12.

Hiermee ben ik het volledig oneens. (Echter niet met de laatste zin).
De opvoedkundige waarde terzijde, wordt hier de regel:
"Doe zoals ik eerder zei, niet zoals ik nu doe" helemaal als exakte omschrijving van een beleid ingekleurd.
Geloofwaardigheid herleid tot nul. De Politiek van heden met hoofdletter P van Papa BelZIEK. Smet zal echter wel een andere reden hebben gezien zijn toekomstige ambities?

Overigens zie ik geen probleem met het luxeverzuim pre-vakantie.
Verplichte aanwezigheid om de verf op de muren te zien drogen is niet onmiddellijk mijn idee van een voorbeeldige aantrekkelijke edukatie.
Ik verdenk de leerkrachten zelf om gewoon schagrijnig te zijn omdat zij hier wel moeten aanwezig zijn. De "sukkels" zijn wel verplicht naar die verf te zitten staren. Het is trouwens een deel van hun harde job en waarvoor ze betaald worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Heeft toch niks met "sparen" of "luxe" te maken, vermits het een gewonnen reis is? Waarbij je bovendien nog zakgeld bovenop krijgt? Toen mijn dochter die oproep op Ketnet zag, heeft ze ook deelgenomen, hoor! Als zo'n kind dan wint, zou het toch echt wel harteloos zijn om het vervolgens zijn prijs af te pakken. Maar zoals ik al zei: ik vind het een dom initiatief van Ketnet om aan 9-12-jarigen een reis cadeau te geven die moet worden opgenomen tijdens de schoolperiode.

Men had inderdaad reeds moeten ingrijpen toen de staatstelevisie voorstelde om deze wedstrijd te houden.
Ketnet mag immers geen wedstrijd houden zonder toelating van de toezichthouden raad.

Ik begrijp trouwens niet waarom men kinderen naar een WK laat gaan.
De reis word dan nog eens betaald door de nationale lotterij, een instelling die onder toezicht van de overheid staat.

De minister van onderwijs werd dus door politici met de rug tegen de muur gezet, want de raad van bestuur en het toezichthouden raad van deze twee instellingen bestaat uit afgevaardigden van de politieke partijen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet geen planneke meer maken, het is vanaf nu toegelaten volgens Smet.
Hij heeft met één pennetrek zijn beleid waar hij al jaren aan werkt naar de prullenmand verwezen.

Daar had hij het ook al uitgehaald, het ligt nu gewoon weer op haar plaats.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Overigens zie ik geen probleem met het luxeverzuim pre-vakantie.
Verplichte aanwezigheid om de verf op de muren te zien drogen is niet onmiddellijk mijn idee van een voorbeeldige aantrekkelijke edukatie.
Ik verdenk de leerkrachten zelf om gewoon schagrijnig te zijn omdat zij hier wel moeten aanwezig zijn. De "sukkels" zijn wel verplicht naar die verf te zitten staren. Het is trouwens een deel van hun harde job en waarvoor ze betaald worden.

We zien hier weer wat er gebeurt als er dwang is. De leraar is een staats-betaalde puttengraver, en de leerling de gedwongen "klant".

Indien onderwijs te koop was, en leraren hun eigen leerbedrijf zouden hebben (als enkeling, of in groep) dan zouden die discussies niet plaats vinden.

Als je betaalt voor pianolessen en je gaat er niet naar toe, dan is dat uw zaak.

[Skobelev]

Smetje ging toch een B&B openen in Brazil? Misschien neemt hij gewoon graag wat belgische kindjes mee?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die 15 hebben het blijkbaar tenminste gevr�*�*gd, veel anderen doén het gewoon! En zorgen dan meestal nog voor een vals doktersbriefje. En daar heeft Smet of zelfs een schooldirecteur ook niets aan te zeggen.

Ik vind dit toch een enorm verschil: voor luxeverzuim is er geen excuus, omdat je diezelfde reis ook tijdens de schoolvakantie kan maken. Dit is een éénmalig gebeuren en een unieke kans, en ik denk dat geen enkele ouder, directeur of minister zo harteloos is om die kinderen hun gewonnen prijs terug af te pakken.
Maar nogmaals: ik vind het een stom initiatief om dit te organiseren enkel voor kinderen tussen 9 en 12.

Kan ik inkomen. Trouwens, op het kabinet van smets zullen ze wel ingeschat hebben dat dit aan de grote klok zou komen te hangen en dat men dit als munitie tegen smet zou gebruiken.
En inderdaad, het was geen goed initiatief van ketnet. Mieke vanhecke en raymonda van dijck hun reactie was logisch en voorspelbaar, maar terecht.