SPa wil nu toch hoofddoeken achter loketten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ssssttt....

persoonlijk vind ik dat Femen haar doel ( die al vrij bedenkelijk is ) vér voorbij schiet.
Dat blote-tieten gedoe is handig om de aandacht te trekken ( en dat doen ze ) in de pers maar de boodschap(pen) blijft wel uit.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De échte socialisten, zij die de katolieken verketterden, draaien zich om in hun graf moesten ze zien hoe de huidige kaviaar socialisten een barbaarse ''godsdienst'' als de islam zitten op te hemelen.

Ik moet regelmatig denken aan mijn lerares zedenleer in het begin van de jaren tachtig, mocht ze vandaag hetzelfde brengen over de islam als toen over de katholieke kerk dat sloten de socialisten van vandaag haar op.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het probleem is dat jij blijkbaar niet wilt inzien dat voor een wens van jou ( iets dat ge een 'recht' wilt noemen maar er geen is tot nader order ) je iemand anders wilt beknotten in zijn/haar rechten.

Volgens mij ligt het probleem erin dat u niet blijkt te snappen dat mijn wens erin bestaat dat mijn rechten niet beknot worden. Ik wil namelijk bediend worden door een overheid die los staat van elke religie of levensbeschouwing. Iets dat me, in een land dat zich seculier noemt, toch een grondrecht lijkt.

Vindt u dat we een loketbediende mogen beknotten in zijn/haar rechten om een t-shirt met 'homo's moeten van het hoogste gebouw gegooid worden' te dragen tijdens het uitoefenen van de job?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dit dan?

Wat is daar mee?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Volgens mij ligt het probleem erin dat u niet blijkt te snappen dat mijn wens erin bestaat dat mijn rechten niet beknot worden. Ik wil namelijk bediend worden door een overheid die los staat van elke religie of levensbeschouwing.

Ik begrijp best jou wens ... maar ik had 'recht' niet zomaar voor de lol tussen die quotjes gezet.
De overheid heeft de plicht haar burgers neutraal te behandelen.
Dat is iets compleet anders dan dat vermeende 'recht' niet op kruisjes, hoofddoeken, etc te moeten zien bij ambtenaars.

Nu ja ... dat is dus de situatie nu ... de tijd zal uitwijzen hoe we dat in de toekomst bekijken.

Iets dat me, in een land dat zich seculier noemt, toch een grondrecht lijkt.

...met die term moet je omzichtig omspringen daar ik meen dat je het niet volledig bevat en het verward met een andere term :'scheiding kerk & staat'
Een seculiere staat ( zoals België ) is er eentje met scheiding van kerk & staat + een extra stapje dat ze zich neutraal opstelt tov alle godsdiensten.
Scheiding van kerk & staat slaat op dat er geen verstrengeling tussen religieus gezag en overheid is.

Vindt u dat we een loketbediende mogen beknotten in zijn/haar rechten om een t-shirt met 'homo's moeten van het hoogste gebouw gegooid worden' te dragen tijdens het uitoefenen van de job?

...weer totaal naast de kwestie.

Maar als je mijn antwoord wilt weten : ja
En het antwoord uit de richtlijnen van de RvS : ja

allez ... nu mogen die talloze pagina's uit de Koran, etc volgen om maar te kunnen hard maken dat die dame met hoofddoek net hetzelfde zegt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolderik De Zeuvende

Bedienden achter het loket zouden gewoon 'n uniform moeten dragen.

Ik vrees dat het daarop zal moeten neerkomen van zodra je loketbedienden bekijkt als een stuk van het interieur.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is daar mee?

Blijkbaar een godvrezend man die dacht in het voorgeborchte van de hel terecht gekomen te zijn.

[Conscience]

In Iran zijn hardliners een nieuwe campagne aan het voeren ter onderdrukking van sociale en culturele vrijheden. De verplichte hoofddoek is één van de instrumenten bij uitstek van die onderdrukking.

Jonge Iraniërs verzetten zich vie sociale media. Vorige week legde de Garde besllag op een video 'Happy in Teheran'. De video is geschoten met een i-Phone. Hij laat 6 jonge mensen zien die aan het dansen zijn, mannen en vrouwen, op daken en in de straten van Teheran. De hoofddoek is opvallend afwezig. Arrestatie volgt.

http://www.rollingstone.com/music/ne...video-20140521

http://www.cbc.ca/news/arts/happy-ir...rest-1.2649268

Terwijl jonge mensen proberen het juk van de onderwerping af te gooien zitten jullie in Belgie opgescheept met valse profeten die jullie datzelfde juk opdringen onder het mom van 'rechten'. In werkelijkheid vermomt het enkel een totalitair denken. Een nieuwe revolutie is hoogst nodig.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is daar mee?

Schandalig.
Die eerste rechts, die heeft bijna geen tetten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Schandalig.
Die eerste rechts, die heeft bijna geen tetten.

Al zouden we er niet tegen hebben mocht ze zo achter het loket zitten, niet?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Al zouden we er niet tegen hebben mocht ze zo achter het loket zitten, niet?

Ik weet het niet hoor, zo'n zwart pak met een wit boordje. Is dat niet te christelijk?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik weet het niet hoor, zo'n zwart pak met een wit boordje. Is dat niet te christelijk?

'k had het op die andere, rechts op de foto....

rechts en links?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De overheid heeft de plicht haar burgers neutraal te behandelen.
Dat is iets compleet anders dan dat vermeende 'recht' niet op kruisjes, hoofddoeken, etc te moeten zien bij ambtenaars.

Of dat kruis nu achter de rechter tegen de muur hangt, of om zijn nek, wat is het verschil? Beide geven toch de indruk dat die neutraliteit er niet is?

...met die term moet je omzichtig omspringen daar ik meen dat je het niet volledig bevat en het verward met een andere term :'scheiding kerk & staat'
Een seculiere staat ( zoals België ) is er eentje met scheiding van kerk & staat + een extra stapje dat ze zich neutraal opstelt tov alle godsdiensten.
Scheiding van kerk & staat slaat op dat er geen verstrengeling tussen religieus gezag en overheid is.

Een scheiding van kerk en staat betekent dat de overheid zich op geen enkele manier met de ene noch de andere godsdienst identificeert. Het is toch logisch dat, zodra ze dit wel doet, er burgers zullen zijn die zich tekortgedaan voelen?

...weer totaal naast de kwestie.

Een ander voorbeeld dan: Vindt u dat we een loketbediende mogen beknotten in zijn/haar rechten om een sjaal van diens favoriete voetbalclub te dragen tijdens het uitoefenen van de job?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Al zouden we er niet tegen hebben mocht ze zo achter het loket zitten, niet?

The Syndrome is al een petitie aan het opstarten

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k had het op die andere, rechts op de foto....

rechts en links?

Ah, ok.

Ik voorzien echter problemen want in dat geval zal je er in het belang van de aanschouwende bevolking toch een leeftijdslimiet moeten op kleven. Is dat dan weer geen discriminatie?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Een ander voorbeeld dan: Vindt u dat we een loketbediende mogen beknotten in zijn/haar rechten om een sjaal van diens favoriete voetbalclub te dragen tijdens het uitoefenen van de job?

Daar vind ik persoonlijk niets mis mee, net zoals het dragen van een T-shirt met je favoriete popster.
Natuurlijk zullen sommigen daar misschien ook "aanstoot" aan nemen, maar dat ligt dan meer aan hen dan aan de drager van dat kledingstuk.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik voorzien echter problemen want in dat geval zal je er in het belang van de aanschouwende bevolking toch een leeftijdslimiet moeten op kleven. Is dat dan weer geen discriminatie?

A13'tje aan de inkom?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Die doen het goed. Ze missen nog de tieten van Miauw.

Echt ?
Ik ben een echte tettenzot.
Geef mij maar een paar stevige bollen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daar vind ik persoonlijk niets mis mee, net zoals het dragen van een T-shirt met je favoriete popster.
Natuurlijk zullen sommigen daar misschien ook "aanstoot" aan nemen, maar dat ligt dan meer aan hen dan aan de drager van dat kledingstuk.

Stel dat ik mij als burger aanbiedt aan het loket in het shirt van mijn favoriete club, en de loketten zijn allemaal bemand door mensen met sjaal van de rivalen. Kan dit dan geen vermoeden wekken dat ik minder hartelijk bediend zal worden dan wanneer ik mij zou aanbieden in de andere kleuren?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Stel dat ik mij als burger aanbiedt aan het loket in het shirt van mijn favoriete club, en de loketten zijn allemaal bemand door mensen met sjaal van de rivalen. Kan dit dan geen vermoeden wekken dat ik minder hartelijk bediend zal worden dan wanneer ik mij zou aanbieden in de andere kleuren?

Als jouw "vermoeden" bewaarheid zou worden, heb je uiteraard alle reden om te klagen.
Maar de loketbedienden al argwanend tegemoet treden omdat je dénkt of verwacht dat ze jou minder hartelijk zullen bedienen, is niet bepaald een goed vertrekpunt.