Wat heeft N-VA te zoeken in een federale regering?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom krijgt bijna heel Wallonie steun van Europa en in Vlaanderen geldt dat nu enkel voor Limburg sinds de sluiting van Ford Genk?

Er zijn Limburgse gemeenten die al meer dan 20 jaar Europese steun krijgen.
En je vergeet de noorderkempen nog te vermelden alsook bepaalde delen van West-Vlaanderen.
Waals Brabant, Namen en het grootste deel van Luxemburg ontvangen ook geen steun.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien dat iemand anders het haar nog eens moet uitleggen?

We doen nochtans zo ons best...
Eenvoudige korte zinnen met niet teveel moeilijke woorden erin en toch dringt het niet door.
Misschien via een cartoon ?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als vlijmscherp hier komt beweren dat de NVa niets in de federale regering te zoeken heeft,
of het moest zijn dat ze onmiddelijk via de Vlaamse regering het land willen opblazen,
wat niet, volgens hun berichtgevingen en volgens mijn kennis van zaken, de plannen zouden zijn van de NVa,

die ik, gezien het absurde van de stelling, zelf niet gelezen heb.

de laatste blunders van marijke, gekker moet het niet meer worden.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia Boneparta

Een beetje respect voor uw medeforummers is dat te veel gevraagd?

met 4 berichten hebt ge al veel noten op uw gezang.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Annemans heeft gelijk ... vla autonomie is verder weg dan in 2010 nochtans haalde de n-va een monsterscore. Zegt genoeg over het VL profiel van de n-va.

Annemans gaat uit van een totaal verkeerd standpunt en dat weet onze populist maar al te goed.
De separatistische partijen zijn er in Vlaanderen in vgl tot 2010 op achteruit gegaan omdat LDDvan de kaart is geveegd en het VB niks meer voorstelt.
Het is nogal laag bij de grond om daarvoor de fout in de schoenen van NVA te schuiven.
Katten in het nauw doen pas rare sprongen zullen we maar zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

de laatste blunders van marijke, gekker moet het niet meer worden.

Beter dan Alex Agnew.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Annemans gaat uit van een totaal verkeerd standpunt en dat weet onze populist maar al te goed.
De separatistische partijen zijn er in Vlaanderen in vgl tot 2010 op achteruit gegaan omdat LDDvan de kaart is geveegd en het VB niks meer voorstelt.
Het is nogal laag bij de grond om daarvoor de fout in de schoenen van NVA te schuiven.
Katten in het nauw doen pas rare sprongen zullen we maar zeggen.

Dat is nog de vraag.

Als N-VA nu niet in de regering komt ,dan zal de N-VA de komende jaren sterk radicaliseren.
Als het in Belgie niet mogelijk is om te regeren en te hervormen ,dan blijft voor N-VA een splitsing over al enige mogelijkheid.
De weerzin tegen Belgie ,zal voor steeds meer Vlamingen groeien en volgens de verelendungs theorie ,zal een onafhankelijk Vlaanderen snel dichterbij komen.

Dus vanuit dit oogpunt kan de N-VA beter niet gaan regeren

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter dan Alex Agnew.

en dan nog Vlijmscherp durven uitmaken voor landverrader, ons marietje op haar best.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Annemans heeft gelijk ... vla autonomie is verder weg dan in 2010 nochtans haalde de n-va een monsterscore. Zegt genoeg over het VL profiel van de n-va.

Neen, dat zegt vooral iets over de verhouding tussen de V-partijen en de anderen na de laatste verkiezingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen die in wallonie wonen noemt me walen, Marie. Geen limburgers.

Met zo'n primaire definitie waarom is het dan zo moeilijk om van de Vlamingen te spreken en willen mensen zoals u ons wijsmaken dat die volksgroep niet bestaat, of zelfs het recht niet heeft om te bestaan en om zijn belangen te verdedigen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Er zijn Limburgse gemeenten die al meer dan 20 jaar Europese steun krijgen.
En je vergeet de noorderkempen nog te vermelden alsook bepaalde delen van West-Vlaanderen.

Vlaanderen kreeg in zijn totaliteit 670 miljoen.
De Europese fondsen in Vlaanderen

Dat is evenveel dan wat Henegouwen in zijn eentje krijgt voor de periode 2007-2013.
In de periode 1995-2000 en 2000-2005 ontving Henegouwen respectievelijk 750 miljoen en 625 miljoen.
De Europese fondsen in Wallonië

Waals Brabant, Namen en het grootste deel van Luxemburg ontvangen ook geen steun.

Say again?
Zie link boven.

Als je 611 miljoen 'niets' vindt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hilarisch eigenlijk.

En waar is uw reactie op #108?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien dat iemand anders het haar nog eens moet uitleggen?

Wat? Dat julie jezelf het recht toe eigenen om julie bekrompen zienswijze aan anderen op te dringen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als vlijmscherp hier komt beweren dat de NVa niets in de federale regering te zoeken heeft,
of het moest zijn dat ze onmiddelijk via de Vlaamse regering het land willen opblazen,
wat niet, volgens hun berichtgevingen en volgens mijn kennis van zaken, de plannen zouden zijn van de NVa,

dan doet vlijmscherp hier inderdaad aan volksbedrog
of hij heeft de verkeerde titel gekozen voor zijn stellingname, die ik, gezien het absurde van de stelling, zelf niet gelezen heb.

je vindt mijn stelling absurd, zonder die te lezen? straf.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoezo niet ?
Hebben ze hun kiezers dan zomaar wat voorgelogen of wat ?

Er is willen en kunnen. N-VA heeft zeker niet gelogen want N-VA wil wel.
Maar zal niet kunnen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waar is uw reactie op #108?

De stelling is absurd, ik heb ze dan ook niet gelezen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Rechts liberaal zijn enkel woorden voor de mensen waarin ik zie, niet links en dus niet dirigerend en liberaal neem ik voor dat iedereen in eerste instantie voor zichzelf moet uitkomen en trachten zijn Eigen te beredderen.

Dus waarom zou een menigte daarvoor niet op straat kunnen komen als een tegenreactie tegen de zogezegde linkse kwieten die nu de macht stevig in handen houden.

Denk je echt dat het gros van de menigte over een paar woorden vallen?

Het gaat om meer dan een paar woorden, N-VA vertegenwoordigt het rechtse middenklasse Vlaanderen dat z'n burgerlijke leventje niet verstoord wil zien. Dat is het soort volk dat niet snel op straat zal komen, tenzij men eerst de zendmasten van VRT en VTM opblaast. Meer zelfs, als de Vlaams nationalisten acties op poten zouden zetten (echte acties, geen 'ludiek' gezeik) zal de N-VA stemmer de eerste zijn om daarover te liggen zeiken.

Enkel een linkse beweging is in staat om een grote massabeweging uit te bouwen, die zelfzeker genoeg is om ook die brave middenklassers uit hun kot te krijgen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dit gewoon al durven stellen, dat om het even welke Vlaamse partij niets te zoeken zou hebben in een federale regering; een federale regering die nog alle touwtjes in handen heeft om Vlaanderen te mismeesteren, dat is het zuiverste volksbedrog dat er bestaat.

Zolang dat de federale regering Vlaanderen zo kan misbruiken zoals ze nu doet, zolang is het de opdracht van elke goedgeaarde Vlaming om te proberen om daar een halte aan te roepen en dat kan, spijtig genoeg en indien men het nog op legale wijze in dit land wil doen enkel door in de federale regering te zitten en te proberen.

De dag dat die weg totaal is dichtgeslibt, die dag heeft la Belgique elke wettelijkheid verloren.

Gewoon al durven stellen dat men na 180 jaar het nog steeds op Belgische "legale" manier wil doen noem ik volksbedrog.
Jij bent in gedrag nog steeds een volbloed Belgicist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat is nog de vraag.

Als N-VA nu niet in de regering komt ,dan zal de N-VA de komende jaren sterk radicaliseren.
Als het in Belgie niet mogelijk is om te regeren en te hervormen ,dan blijft voor N-VA een splitsing over al enige mogelijkheid.
De weerzin tegen Belgie ,zal voor steeds meer Vlamingen groeien en volgens de verelendungs theorie ,zal een onafhankelijk Vlaanderen snel dichterbij komen.

Dus vanuit dit oogpunt kan de N-VA beter niet gaan regeren

2.

Ik zou zelfs stellen: als men ervan overtuigd is dat het aberrante sociale stelsel in Belgie echt onbetaalbaar is, dan kan men beter zorgen dat de mensen die het willen behouden, verder regeren. Dan gaat het ZEKER op zijn neus gaan.

Dus van twee zaken een:

- ofwel is het niet waar dat dat sociaal systeem onbetaalbaar is, en dan zijn die die het zeggen (waaronder ikzelf) mis. Dan is het beter dat die hun goesting niet krijgen.

- ofwel is dat wel waar, en iets dat onbetaalbaar is, zal ophouden van te bestaan. Dan kunnen we dat beter in de muur laten gaan, nee ? Dan hebben we tenminste het BEWIJS dat we gelijk hebben, en KAN men niet anders.

In de economie (zoals in de fysica) geldt een principe: onmogelijke dingen gebeuren niet. Het is dus niet nodig om actief iets onmogelijks willen tegen te houden: het gaat er niet komen. Onbetaalbare sociale systemen gaan, op het ogenblik dat ze onbetaalbaar worden, ermee stoppen. Daar moet je zelfs niks voor doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat? Dat julie jezelf het recht toe eigenen om julie bekrompen zienswijze aan anderen op te dringen?

Opdringen?
Neen, daarvoor moet je het eerst begrijpen.
En laat dat nu net het probleem zijn...