Het netwerk rond Dutroux: Wat de burger niet mocht weten - Pagina 3

Another Jack · 9 juni 2014, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik vind het bijzonder oneerlijk dat jij aan mij vraagt om te bewijzen dat er een netwerk is. Het is namelijk aan de overheid om dat uit te vissen, maar men werkt niet mee om duidelijke redenen.

Ik ben degene met non-argumenten en nepredeneringen?
Komaan mannen, serieus blijven he ...

giserke · 9 juni 2014, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben degene met non-argumenten en nepredeneringen?
Komaan mannen, serieus blijven he ...

Wacht jaak, neen jij hebt geen non-argumenten.
Jij hebt helemaal geen argumenten. Nog nooit gehad.

Another Jack · 9 juni 2014, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wacht jaak, neen jij hebt geen non-argumenten.
Jij hebt helemaal geen argumenten. Nog nooit gehad.

Hier is mijn argument:
Wie straffe beweringen heeft moet met straffe bewijzen afkomen.

Eurosceptic · 9 juni 2014, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoe kan men nog geloofwaardigheid hechten aan die zottin van een Regina Louf! Geen enkel feit dat ze verzon of loog is ooit correct bevonden. Enfin, er zullen altijd goedgelovige believers zijn voor dit soort gekken histories.

Een grove leugen. Er zijn namelijk feiten genoeg, opgelijst in de docu "Dutroux and the dead witnesses" van ZDF. Journalisten van ZDF hebben massaal onderzocht en er zelfs een reportage over gemaakt. In België heeft men het onderzoek op alle mogelijke manieren gesaboteerd. Zo is het nogal makkelijk om te zeggen dat men in België nooit iets bewezen is.
Het is ook nooit bewezen dat Louf loog

Heb jij 1 ander argument dan "wat een onwaarschijnlijk verhaal, ik geloof er geen bal van" ?
Jij doet gewoon wat de media toen moesten doen. Louf als zottin aan de kant zetten zonder ook maar 1 van haar verklaringen te onderzoeken.

Hoe verklaar jij dat Regina Louf een lijk vindt, na 10 jaar stilte in die zaak, in samenwerking met het team van Patrick De Baets?

Hoe verklaar jij dat een ervaren gerechtspsychiater met 100% zekerheid stelt dat Regina Louf is blootgesteld aan massief seksueel misbruik, en daardoor zelfs een multipele persoonlijkheidsstoornis heeft ontwikkeld?

Op 40:30 van deze video ziet u die zelfde psychiater Paul Igodt voor de camera verklaren dat het absoluut zeker is dat Louf aan extreem seksueel misbruik is blootgesteld

https://www.youtube.com/watch?v=Pux3B82ElZY

Ik ben het niet die de believer is. Jij bent hier de non believer, ondanks alle bewijs. En ik zeg niet aanwijzingen, maar bewijs.

Want een lijk vinden in samenwerking met de politie, waar later niks meer mee wordt gedaan, is geen aanwijzing maar bewijs

giserke · 9 juni 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hier is mijn argument:
Wie straffe beweringen heeft moet met straffe bewijzen afkomen.

Hier is mijn argument:
Wie zegt dat de argumenten van anderen zever zijn, moet ook met bewijzen afkomen die het tegendeel bevestigen.

Eurosceptic · 9 juni 2014, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hier is mijn argument:
Wie zegt dat de argumenten van anderen zever zijn, moet ook met bewijzen afkomen die het tegendeel bevestigen.

voila. Ik wacht op het eerste tegenbewijs van alle non believers

Another Jack · 9 juni 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hier is mijn argument:
Wie zegt dat de argumenten van anderen zever zijn, moet ook met bewijzen afkomen die het tegendeel bevestigen.

Kan jij bewijzen dat jij geen zwaarlijvige suikerzieke dwerg bent?

giserke · 9 juni 2014, 13:43

Het heeft niks te maken met believers of non believers.

Deze vraag is de enige vraag in dit dossier die telt: Waar zijn de bewijzen hiervan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat X1 betreft is er maar 1 vraag belangrijk.
Heeft X1 het lijk van Christine Van Hees gevonden, en wist ze exact hoe ze vastgebonden was.
Zo ja, zijn er idd zaken die ferm stinken in dit dossier die wijzen op doofpottoestanden.

giserke · 9 juni 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan jij bewijzen dat jij geen zwaarlijvige suikerzieke dwerg bent?

Ga jij nog wat lachen met die mensen ook? Vind je het weer nodig om die mensen te beschimpen?

Nietzsche · 9 juni 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan jij bewijzen dat jij geen zwaarlijvige suikerzieke dwerg bent?

Nietzsche · 9 juni 2014, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ga jij nog wat lachen met die mensen ook? Vind je het weer nodig om die mensen te beschimpen?

Sommige mensen kunnen niet veel anders he.

Geert C · 9 juni 2014, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als alles onomstotelijk bewezen zou zijn zouden we er niet over hoeven te discussiëren. Geen discussie willen omdat er geen onomstotelijke bewijzen kunnen aangehaald worden (maar wel een hoop aanwijzingen dat er inderdaad sprake is van een netwerk) duidt mijns inziens op een soort van psychologische blokkade.

Dat duidt eerder op eerlijke schaamte voor de massahysterie die toen het land overspoelde.

Eurosceptic · 9 juni 2014, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sommige mensen kunnen niet veel anders he.

Inderdaad, ongeveer het laagste niveau dat ik al ooit op een forum heb gezien.
Behalve Regina Louf, heb ik nog bewijzen van andere pedo - jagers in dit land die met man en macht door de overheid bestookt worden. Ook daar kwam een reportage over in Frankrijk, gecensureerd in België. Nochtans beschikbaar op internet en ik zal hem spoedig delen.
Voordat dit uitloopt op een scheldpartij met domme mensen zoals Jack, open ik daar spoedig een nieuw topic over

Gipsy · 9 juni 2014, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inderdaad, ongeveer het laagste niveau dat ik al ooit op een forum heb gezien.
Behalve Regina Louf, heb ik nog bewijzen van andere pedo - jagers in dit land die met man en macht door de overheid bestookt worden. Ook daar kwam een reportage over in Frankrijk, gecensureerd in België. Nochtans beschikbaar op internet en ik zal hem spoedig delen.
Voordat dit uitloopt op een scheldpartij met domme mensen zoals Jack, open ik daar spoedig een nieuw topic over

Internet is op dat gebied een vuilbak waarin iedereen zijn afval kan storten. Daarom zijn het nog geen geloofwaardige bewijzen.

Eurosceptic · 9 juni 2014, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Internet is op dat gebied een vuilbak waarin iedereen zijn afval kan storten. Daarom zijn het nog geen geloofwaardige bewijzen.

Je weet nog niet over wie het gaat en je ontkent het al.

Als de Franse nationale TV justitie in België zonder bewijs beschuldigt van het beschermen van elitaire pedofielen, dan is dat een heel zware beschuldiging en dan is de maker van die reportage, en zelfs het hele TV station strafbaar.

Waarom onderneemt justitie dan geen stappen?

Bon..
Het is mij al heel duidelijk met wat voor mensen ik hier in een discussie zit.
Het staat ook los van deze discussie en ik kom er later op terug in een ander topic.

Ik ben heel benieuwd naar uw weerwoord tegen die reportage

Nietzsche · 9 juni 2014, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inderdaad, ongeveer het laagste niveau dat ik al ooit op een forum heb gezien.
Behalve Regina Louf, heb ik nog bewijzen van andere pedo - jagers in dit land die met man en macht door de overheid bestookt worden. Ook daar kwam een reportage over in Frankrijk, gecensureerd in België. Nochtans beschikbaar op internet en ik zal hem spoedig delen.
Voordat dit uitloopt op een scheldpartij met domme mensen zoals Jack, open ik daar spoedig een nieuw topic over

Je moet je daar niet kwaad om maken. Negeer hem of ga gewoon mee in zijn gebrabbel.

Eurosceptic · 9 juni 2014, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je moet je daar niet kwaad om maken. Negeer hem of ga gewoon mee in zijn gebrabbel.

Het is moeilijk om een serieuze discussie te hebben in een topic waar domme mensen beginnen te schelden, en essentieel bewijsmateriaal als lariekoek bestempelen.

27 dode getuigen.. who cares. Ze hebben allemaal zelfmoord gepleegd 24u voor het getuigenverhoor, hun eigen voet afgesneden en in het kanaal gegooid

Dat gevonden lijk met Regina Louf was een toevalstreffer. Misschien heeft ze dat lijk tien jaar geleden wel zelf gepikt en het daar zo neergelegd

Die psychiater met zijn 20 jaar ervaring had nooit zijn diploma mogen halen.
En dat hele politiekorps dat stootte op een politiek netwerk is omgekocht

Ik begin spoedig een nieuw topic over een andere pedojager die onder valse voorwaarden is opgesloten, omdat hij onderzoek doet/deed naar pedofielen in de hoogste kringen

Universalia · 9 juni 2014, 14:47

Dat kan nog 'leuk' worden dus?

giserke · 9 juni 2014, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sommige mensen kunnen niet veel anders he.

Dat is het niveau van Jaak.

Nietzsche · 9 juni 2014, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is het niveau van Jaak.

9 juni 2014, 14:47	#58
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.412	Dat kan nog 'leuk' worden dus? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.