De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Dus iemand die in Frankrijk woont = een Fransman?
n
Een Rus die in Brussel woont, is dus een Belg?

Je zou ook kunnen overwegen om geen onnozelheid te veinzen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Haha, de flauwe grap! Met sint-juttemis zal de N-VA nog bezig te dromen over hun utopische "onafhankelijke Vlaanderen".....................

Dat kan misschien wel zijn,

maar gelukkig beleven we dan toch heel de tijd al aardige feestjes;

feestjes met verkiezingsuitslagen na feestjes met peilinguitslagen ..
feestjes met zetten van Di Rupo en Lutgen .. feestjes met de nva en cd&v op Vlaams niveau ...

Bedankt om me te doen beseffen: de weg naar de onafhankelijkheid is al even leuk als het vooruitzicht zelf van die onafhankelijkheid.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een N-VA die in een federale regering stapt zonder staatshervorming, wat is dan het verschil met een CD&V of OVLD?

De leute nondedju !

Nu, een staatshervorming is niet mogelijk, gezien de vergissing van het huidige ontslagnemende federaal parlement.
Andere hervormingen blijven wel mogelijk; wel goed begrepen dat alle andere partijen dan de twee V's, in hun kiesprogramma anti-communautaire beloftes gedaan hebben, en dat de kiezer ons niet beloonde met een plus 35 procent die ons niet negeerbaar gemaakt zou hebben.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Ja maar wat is het nui?
Is een Rus die in Brussel woont al dan niet een Belg?

En zou mijn vader, die sinds zijn pensioen in Frankrijk woont, een Fransman zijn?

Dus toch de keuze voor onnozelheid. Geen probleem, je maakt zelf je keuzes.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Ik ben trouwens niet voor een status quo.
Als de N-VA de PS en de Sp.a voor enkele jaren uit het beleid krijgt zal Vlaanderen een ongekende verandering kennen.
Een Verandering met een grote V.

Ik denk dat je niet beseft waarvoor we staan.

Maw alles is de schuld van de PS, de structuren van dit land zijn perfect. We leven niet in een 2 democratieën-land, we hebben 1 publieke opinie en de socio-economische situaties zijn allemaal op te lossen door 1 beleid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het gezond verstand is juist geen rekening met het Vlaams-Nationalisme te houden en verder met ONS LAND, België, te gaan. Alleen een minderheid in Vlaanderen is Vlaams-Nationalist en het is dus logisch dat we er geen rekening mee houden.

Een minderheid in België, UW land, is Waal. Dus is het logisch dat we er geen rekening mee houden.
Wat een dwaas geraaskal van u, en dan beweren het gezond verstand te gebruiken. man man man.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ai... dat gaat pijn doen bij een paar vendelzwaaiers hier...

Geen sossen in de regering, pijnlijker dan dat kan het voor u niet zijn.
En als het wel lukt in de federale regerig, dan zal het toch niet uit eigen verdienste zijn. Net als vorige keer dus.
Bende zielige salonsocialisten. Al wie dat niet springt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is geen kwestie van socialisten. We leven juist in een tof land en de meesten in dit land voelen zich nog steeds evenwel in hun land in Vlaanderen als in Franstalig België.

Ook als het geen België meer heet. Wees daar maar zeker van. Emotionele prietpraat van u dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

En waarom is dat onnozel en uw post:
iemand die in Vlaanderen woont = een Vlaming
niet?

Ik zie dat ik het basaal moet houden. Er zijn belgen, en jouw rus of fransman zijn geen belg. Probeer het nu even verder zonder hulp.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Neeje, vlijmscherp, de structuren van dit land niet langs geen kanten perfect.
Maar die structuren kunnen niet veranderd worden zolang de PS het beleid bepaalt.
Denk jij eerlijk gezegd dat de PS alles niet verziekt heeft.
Ze hebben Wallonië (en Brussel) totaal mismeesterd en daardoor ook Vlaanderen.

Als BDW (of de N-VA) beslist had om niet de weg van een economisch herstel te kiezen maar zou gegaan zijn voor een grondige staatshervorming, wat zou hij dan bereikt hebben, denk je?

En hoe zou jij het aanpakken?

Vlaams in een regering stappen met een uitgesproken Vlaams programma. Alles wat federaal hun niet aanstaat, bevechten via de Vlaamse regering en ondertussen keihard oppositie voeren federaal.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zou ook kunnen overwegen om geen onnozelheid te veinzen ?

Dat had je ook zelf kunnen doen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

En waarom is dat onnozel en uw post:
iemand die in Vlaanderen woont = een Vlaming
niet?

Socialisten zien alleen onozelheden van een ander.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een minderheid in België, UW land, is Waal. Dus is het logisch dat we er geen rekening mee houden.
Wat een dwaas geraaskal van u, en dan beweren het gezond verstand te gebruiken. man man man.

Vreemde redenering...
Belgie is idd 'ons' land tenzij jij van nationaliteit veranderde. Dat iemand afhankelijk van zijn woonplaats of waal of vlaming is lijkt me ook niet echt groot nieuws.
Waar men al dan niet rekening mee wenst te houden is niet direct daarmee in verband te brengen toch, maar is gewoon een politieke keuze door coalitievorming en regeerakkoorden. De splitsdolle fractie binnen de vlaams-nationalistische partij is zeker geen meerderheid, vandaar eerst het congres over confederalisme om toch maar zeker het gevaarlijke woord separatisme te vermijden. En nu, een half jaar later is dat in de frigo gestopt voor 5 jaar.
Je kunt dan ook stellen dat er héél weinig naar de vlaams-nationalisten luisteren, als ze er zelf over zwijgen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Neeje, vlijmscherp, de structuren van dit land niet langs geen kanten perfect.
Maar die structuren kunnen niet veranderd worden zolang de PS het beleid bepaalt.

De PS was betrokken bij elke staatshervorming.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor iemand die per sé op de meest debiele manier wil vasthouden aan de definitie van het woord wel ja.
Kunnen jullie echt niet beter dan wat semantische discussies te voeren, is het echt zo erg, dat gebrek aan zinvolle argumenten.

Als jij het begrip confederalisme graag wil herdefinieren als 'verschillende coalities op verschillende beleidsniveaus' ga uw gang, maar dan kies ik voor onafhankelijkheid en zal ik bij volgende verkiezingen dat opnieuw in rekenschap nemen: confederale zeveraars krijgen mijn stem niet.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Blijkbaar willen sommige N-VA'ers zichzelf wijsmaken dat een regering zonder PS in feite toch confederalisme betekent en dat ze op het congres met een gerust gemoed ja kunnen stemmen op een regering zonder staatshervorming.

Die "sommige N-VA'ers" beseffen dan nog niet goed dat ze hun eigen partij in gevaar brengen. Tegen volgende verkiezingen scheurt die partij uiteen in een nationalistische en een liberale vleugel, daar ben ik meer en meer van overtuigd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS was betrokken bij elke staatshervorming.

De PS was betrokken bij elke holdup op de Vlaamse centen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemde redenering...
Belgie is idd 'ons' land tenzij jij van nationaliteit veranderde. Dat iemand afhankelijk van zijn woonplaats of waal of vlaming is lijkt me ook niet echt groot nieuws.
Waar men al dan niet rekening mee wenst te houden is niet direct daarmee in verband te brengen toch, maar is gewoon een politieke keuze door coalitievorming en regeerakkoorden. De splitsdolle fractie binnen de vlaams-nationalistische partij is zeker geen meerderheid, vandaar eerst het congres over confederalisme om toch maar zeker het gevaarlijke woord separatisme te vermijden. En nu, een half jaar later is dat in de frigo gestopt voor 5 jaar.
Je kunt dan ook stellen dat er héél weinig naar de vlaams-nationalisten luisteren, als ze er zelf over zwijgen.

Dat is op dit moment irrelevant. We zijn veelzijdige mensen. Nu, staat op de agenda, om de socialisten zoveel mogelijk buiten te houden. In de Vlaamse regering is dit al gefixed. We zijn ook geduldige mensen. Dat jij niet zoveel geduld hebt met het confederalisme, verbaast me.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Jawel, De Roover moet alles voorbereiden om in 2019 de definitieve stap te zetten. Die stap zal immers een enorme stap zijn en er moet ook met de overkant gesproken en onderhandeld worden.

Misschien wordt De Roover zelfs minister van Onderwijs.

Als de N-VA nu in een regering zonder hervormingen stapt is er tegen 2019 geen definitieve stap hoor. Toch niet met N-VA.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemde redenering...
Belgie is idd 'ons' land tenzij jij van nationaliteit veranderde. Dat iemand afhankelijk van zijn woonplaats of waal of vlaming is lijkt me ook niet echt groot nieuws.
Waar men al dan niet rekening mee wenst te houden is niet direct daarmee in verband te brengen toch, maar is gewoon een politieke keuze door coalitievorming en regeerakkoorden. De splitsdolle fractie binnen de vlaams-nationalistische partij is zeker geen meerderheid, vandaar eerst het congres over confederalisme om toch maar zeker het gevaarlijke woord separatisme te vermijden. En nu, een half jaar later is dat in de frigo gestopt voor 5 jaar.
Je kunt dan ook stellen dat er héél weinig naar de vlaams-nationalisten luisteren, als ze er zelf over zwijgen.

Was dit dan de inzet van de verkiezingen? Ik vrees dat je dan niet goed ingelicht bent of is het eerder spijkers op laag water zoeken nu blijkt dat de N-VA geen toerkes aan het maken was en de incontournabelen plots in actie schoten? In de nood kent men zijn vrienden. Zou de PS toen ook gedacht hebben, "Leve Belgie"?