cdH zegt niet neen tegen een regering met N-VA

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij weten niet wat er speelt in het hoofd van Magnette.
Hij is een slimme vos.

Je hebt niet echt goed gevolgd: Magnette werd zo goed als opzijgezet door Elio Di Rupo, nog altijd titeldragend voorzitter van de PS. Elio zal nu waarschijnlijk Waals Minister-President worden. Wat ook inhoudt dat hij zijn Europese ambities opgegeven heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt niet echt goed gevolgd: Magnette werd zo goed als opzijgezet door Elio Di Rupo, nog altijd titeldragend voorzitter van de PS. Elio zal nu waarschijnlijk Waals Minister-President worden. Wat ook inhoudt dat hij zijn Europese ambities opgegeven heeft.

En het federale niveau en de grote anti-N-VA-omsingeling werd ook opgegeven?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alles kan nog. Duidelijk. Wat er ook gezegd wordt, vooral dan door CDH en dergelijke, kan nog altijd volledig anders worden. Politiekers zij sowieso niet te vertrouwen, hé. Vergeet dat niet.

Wat mij opnieuw tegen de borst stoot bij de verdeling van de kamer zetels is het fameuze waardeverschil tussen Vlaamse en Waalse stemmen. Ik merk net dat openVLD meer stemmen haalt dan MR. openVLD : 659.582, MR: 650.290

Toch krijgt openVLD slechts 14 zetels, terwijl de MR er 20 krijgt!

Wat een rotsysteem in dit land.

Dus jij wil een federale kieskring?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht dat in alle staten waar er kieskringen bestaan, er wordt gerekend met bevolkingsaantallen, niet met stemgerechtigden.

Voor zover ik weet zijn er in de meeste landen kieslijsten (bv. in Bolivia) waar men zich op dient in te schrijven. In België staat men automatisch op de kieslijst (omwille van de stemplicht misschien). Niet alleen dat. Het probleem is dat die lijsten worden samengesteld op basis van het rijksregister en dat rijksregister bevat niet alleen mensen uit het bevolkingsregister. Maar ook 'wachtenden' (kandidaat vluchtelingen) en degenen van het vreemdelingenregister.

Ik merk dat op de vraag of vreemdelingen dienen meegeteld te worden om de zetelverdeling te bepalen ontwijkend geantwoord wordt. Wist u dat zelfs illegalen worden meegeteld in het huidig systeem (indien ze ingeschreven zijn op een gemeente bv. ook al is dat zonder verblijfplaats)?

Het systeem van provinciale kieskringen is trouwens niet eens zo oud. Men wist heel goed dat dat systeem de Franstaligen zou bevoordelen. En het rijksregister is van 1983 als ik het goed begrepen heb. Dus oud kan dit systeem van bevoordeling van de Franstaligen door het laten meetellen van Brusselse vreemdelingen niet zijn. Ook al aangezien het samenhangt met het ontstaan van gewesten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Voor zover ik weet zijn er in de meeste landen kieslijsten (bv. in Bolivia) waar men zich op dient in te schrijven. In België staat men automatisch op de kieslijst (omwille van de stemplicht misschien).

Ook in de meeste Westerse landen zonder stemplicht wordt men automatisch ingeschreven op de kiezerslijst, met uitzondering van de Angelsaksische landen. En zelfs daar wordt voor de indeling in kieskringen gekeken naar het bevolkingsaantal, niet naar het aantal geregistreerde kiezers. Het idee daarachter is heel eenvoudig: parlementsleden vertegenwoordigen gans de bevolking, niet alleen de stemgerechtigden.

Het systeem van provinciale kieskringen is trouwens niet eens zo oud. Men wist heel goed dat dat systeem de Franstaligen zou bevoordelen. En het rijksregister is van 1983 als ik het goed begrepen heb. Dus oud kan dit systeem van bevoordeling van de Franstaligen door het laten meetellen van Brusselse vreemdelingen niet zijn. Ook al aangezien het samenhangt met het ontstaan van gewesten.

Zoals eerder al gezegd: het systeem waarbij gekeken wordt naar het bevolkingsaantal en niet naar het aantal stemgerechtigde kiezers om het aantal zetels per kieskring te bepalen dateert van 1831.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ook in de meeste Westerse landen zonder stemplicht wordt men automatisch ingeschreven op de kiezerslijst, met uitzondering van de Angelsaksische landen. En zelfs daar wordt voor de indeling in kieskringen gekeken naar het bevolkingsaantal, niet naar het aantal geregistreerde kiezers. Het idee daarachter is heel eenvoudig: parlementsleden vertegenwoordigen gans de bevolking, niet alleen de stemgerechtigden.


Zoals eerder al gezegd: het systeem waarbij gekeken wordt naar het bevolkingsaantal en niet naar het aantal stemgerechtigde kiezers om het aantal zetels per kieskring te bepalen dateert van 1831.

En het probleem van (illegale) immigratie dateert van?

In de VS heb je een gelijkaardig probleem. Daar bepalen ook 'non citizens' die niet kunnen meestemmen mee de verdeling van het aantal electoral votes over de staten. Men is zich tenminste bewust van het probleem en probeerde men twee maal (zonder succes blijkbaar) het systeem te veranderen, dat in dit geval de democraten bevoordeeld. In California gaat dat dan om 5 van de 37 miljoen inwoners. In Brussel spreken we ondertussen wel over 50 % van de inwoners die vreemdeling zijn, niet mogen meestemmen maar wel een grote invloed uitoefenen op het aantal Franstalige zetels. Tijd om daar iets aan te doen. Ik denk dat het probleem al lang op tafel zou gelegd zijn moesten het 'toevallig' de Vlamingen zijn die erdoor bevoordeeld zouden worden. Moest het in de VS zo'n proporties aannemen en zo gevoelig liggen als in België, zou er ook al werk van gemaakt zijn.

Extrapoleer het huidig systeem en je komt bij onzinnigheden uit waar 1 kiezer in theorie over meerdere zetels in het parlement zou kunnen beslissen. Misschien tijd om u eens uit te spreken over de grond van de zaak in plaats van te verwijzen naar gewoonten uit het verleden alsof dat een argument zou zijn. Het is algemeen geweten dat de gewoonten uit het verleden systematisch de Franstaligen in dit gedwongen land bevoordeeld hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt niet echt goed gevolgd: Magnette werd zo goed als opzijgezet door Elio Di Rupo, nog altijd titeldragend voorzitter van de PS. Elio zal nu waarschijnlijk Waals Minister-President worden. Wat ook inhoudt dat hij zijn Europese ambities opgegeven heeft.

Jij hebt dan tóch een glazen bol !?