Proficiat voor BDW van de kleine Eyskens

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik dacht dat het ook om de symmetrie ging voor de CD&V en niet alleen over de 'volgorde'. Ik kan me vergissen maar beide standpunten lijken me op elkaar aan te sluiten. Als symmetrie niet van belang is, is namelijk de volgorde van de onderhandelingen ook niet van belang lijkt me.

Was het niet Peeters ook die zei geen voorstander te zijn van samenvallende verkiezingen? Symmetrie moet voor hem dan ook niet echt belangrijk geweest zijn denk ik.

Wel denk ik dat ze zeker wilden/willen zijn dat in geval van een tripartite op federaal vlak en NVA-CD&V op Vlaams vlak NVA niet steeds stokken in de wielen gaat steken en CD&V op die manier steeds voor blok staat.

Allez, zo had ik het begrepen, maar er zijn waarschijnlijk verschillende interpretaties