De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En het wordt nog beter:



Het zou zo uit de opinietekst van een "columnist" in De Morgen kunnen komen

Dat durft Desmet al lang niet meer schrijven hoor. Zo'n Belgicist is hij nu ook niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mooi zo.
Als zelfs sociaal-economische hervormingen niet meer mogelijk zijn, dan toont dat werkelijk het failliet van het land.
Het is zelfs nog beter als ze dat zélf aantonen.

Wie zegt dat dan ?
CDH zegt enkel luidop via de pers wat iedereen eigenlijk al weet : geen staatshervorming (hoedanook onmogelijk voor volgende legislatuur ) en we behouden de SZ in één systeem.
Hij zegt niet dat er geen bijsturingen kunnen/moeten komen hee.
Als Bartje even defaitistisch reageert als jij op iets dat iedereen eigenlijk al lang weet dan zal hij nooit de Caesar worden waar hij van droomt hoor.

[ilfalco]

De meeste N-VA kiezers stemden helemaal niet communautair, maar wel op die herstelregering, zoals overigens duidelijk in de campagne, met andere woorden jij hebt het niet zo goed begrepen.

Wat een grap een n-va er die togeeft dat ze helemaal geen vlaams nationale partij meer zijn.

Weet je toen den-va eerst nog wel van het communautaire een speerpunt maakte haalde ze met het VB samen tot 52 procent( zie peiling la libre).

De n-va heeft geen enkel kiezer gewonnen door dat herstelregering gewauwel..integendeel ze hebben er juist door verloren of minder gewonnen van de VLD. En dat ultra liberalisme heeft nog kiezers weggejaagd naar de tsjeven.

Dat het communautaire werd opgeborgen voor de verkiezingen was enkel omdat Dewever zo de na de verkiezingen federale regeringsdeelname kon verkopen zonder zelfs maar de minste communautaire verwezenlijking.


De n-va zijn steeds meer FINO s

Flaminganten in Name Only....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De SZ moet betaalbaar blijven zonder extra taksen.
Hoe dat wordt ingevuld is voer voor onderhandelingen. Geen beperking van de werkloosheid in de tijd? Ok, kan dan de uitkering naar boven zoals N-VA voorstelde om daarna sterk degressief te dalen?
De pensioenen moeten betaalbaar blijven, maar het onzinnig deze te verlagen.
Kunnen we dan besparen op de uitgaven door de gelijkgestelde jaren aan te pakken? De effectieve actieve loopbaan verlengen ipv de wettelijke pensioenleeftijd?
Kunnen we de eerste stappen zetten naar een eengemaakt pensioenstelsel door bv de indexaanpassingen voor ambtenarenpensioenen boven €2000 tijdelijk te bevriezen?

Ik stel voor van een grote staatslening aan te gaan. Dan moeten de belastingen niet omhoog, en kunnen we de pensioenen zelfs wat verhogen. Ik zou voorstellen van de eerste drie jaar de werkloosheidsvergoeding op 120% van uw laatste loon te stellen, met een plafond van 8000 Euro per maand, en dan degressief, 10% eraf elk jaar. Op die manier wordt de werkloosheidsvergoeding in de tijd beperkt (valt op nul na 15 jaar) en geeft een leuke boost in het begin. Ik denk dat daar een akkoord voor te vinden is. En tenslotte stel ik voor om de prive pensioenen gelijk te stellen aan de ambtenaren pensioenen, in plaats van andersom.
Om de consumptie te stimuleren, en dus de economie langs vraag zijde aan te zwengelen, stel ik voor van de BTW met 3 punten te verlagen.

Dat wordt allemaal gedurende 5 jaar gefinancierd met het uitgeven van een grote staatslening. Ik stel voor van het de Icarus lening te noemen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

8<
Weet je toen den-va eerst nog wel van het communautaire een speerpunt maakte haalde ze met het VB samen tot 52 procent( zie peiling la libre).

Peilingen zijn momentopnames.

De n-va heeft geen enkel kiezer gewonnen door dat herstelregering gewauwel..integendeel ze hebben er juist door verloren of minder gewonnen van de VLD. En dat ultra liberalisme heeft nog kiezers weggejaagd naar de tsjeven.

Wacht effe.
Dus door het communautaire te laten vallen zijn er kiezers weggevlucht naar andere partijen. Ok, kan zijn.
Maar dat zou dan de leegloop moeten verklaren van het Vlaamsgezinde VB die zich als volkspartij op economisch vlak 'linkser' profileert dan N-VA?
Dat rijmt niet echt hé.

En geen kiezers kunnen weghalen bij OpenVLD. Dat kan enkel betekenen dat het programma van N-VA helemaal niet ultra-liberaal is, of er zijn geen liberalen meer bij OpenVLD. Welke van de twee?
Hadden we die dan kunnen afsnoepen als de communautaire kaart wel werd getrokken?
OpenVLD heeft het confederalisme geschrapt en profileert zich terug als een liefhebber van het vaderland he.

Dat het communautaire werd opgeborgen voor de verkiezingen was enkel omdat Dewever zo de na de verkiezingen federale regeringsdeelname kon verkopen zonder zelfs maar de minste communautaire verwezenlijking.

Neen, dat was om te vermijden dat N-VA op alle niveaus bij voorbaat als VB-bis naar de
oppositiebanken zou worden verwezen en een tripartite alle speelveld te geven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik stel voor van een grote staatslening aan te gaan.
8<

Dat wordt allemaal gedurende 5 jaar gefinancierd met het uitgeven van een grote staatslening. Ik stel voor van het de Icarus lening te noemen.

Ge kunt ook meteen de spaarboekjes plunderen hé.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie zegt dat dan ?
CDH zegt enkel luidop via de pers wat iedereen eigenlijk al weet : geen staatshervorming (hoedanook onmogelijk voor volgende legislatuur ) en we behouden de SZ in één systeem.
Hij zegt niet dat er geen bijsturingen kunnen/moeten komen hee.
Als Bartje even defaitistisch reageert als jij op iets dat iedereen eigenlijk al lang weet dan zal hij nooit de Caesar worden waar hij van droomt hoor.

Hij herhaalt de verkiezingsslogans van de PS: geen nieuwe staatshervorming, geen splitsing van de sociale zekerheid en geen aanslag op "fundamentele sociale rechten". Mooie vooruitgang na 2 weken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hij herhaalt de verkiezingsslogans van de PS: geen nieuwe staatshervorming, geen splitsing van de sociale zekerheid en geen aanslag op "fundamentele sociale rechten". Mooie vooruitgang na 2 weken.

Wat wordt er verstaan onder fundamentele sociale rechten?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat wordt er verstaan onder fundamentele sociale rechten?

Dat hij hoopt de zwarte piet aan BDW door te geven.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat wordt er verstaan onder fundamentele sociale rechten?

Dat is inderdaad lekker vaak maar ik durf toch te vermoeden dat dit oa. betekent dat er niets fundamenteel mag veranderen aan de index, aan de werkloosheidsuitkeringen (of eenderd welke andere),...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ge kunt ook meteen de spaarboekjes plunderen hé.

communist !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hij herhaalt de verkiezingsslogans van de PS: geen nieuwe staatshervorming, geen splitsing van de sociale zekerheid en geen aanslag op "fundamentele sociale rechten". Mooie vooruitgang na 2 weken.

Hoe kan er nu vooruitgang zijn ? Via de pers weten we dat n-va tot voor enkele dagen volop via Beke en Peeters moest proberen te werken aan een fundamenteel wantrouwen van cdh tegenover n-va. Het is nog maar sinds dit weekend dat er 'echte' gesprekken in planning zijn gezet. Dat BDW totaal niet communiceert is a priori geen slecht teken. Discretie is belangrijk. In zijn plaats zou ik ook niet reageren aan georganiseerde steekjes zoals dit persbericht van cdh.
En vergeet niet : dit is nog geen formatieopdracht hee. Een informateur moet enkel de grote lijnen, mogelijkheden en bezwaren oplijsten en van daaruit aan het hof suggesties doen. Als hij erin lukt en kansen ziet zal hij snel zelf formateur zijn. Indien niet zal hij wellicht de hete aardappel doorschuiven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

communist !

The disease is airborne!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

8<
En vergeet niet : dit is nog geen formatieopdracht hee. Een informateur moet enkel de grote lijnen, mogelijkheden en bezwaren oplijsten en van daaruit aan het hof suggesties doen. Als hij erin lukt en kansen ziet zal hij snel zelf formateur zijn. Indien niet zal hij wellicht de hete aardappel doorschuiven.

Inderdaad.
BDW hoeft ook niet gedetailleerd te werk te gaan nu. Met 'het volgen van de internationale aanbevelingen' moet het CDH het maar doen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe kan er nu vooruitgang zijn ? Via de pers weten we dat n-va tot voor enkele dagen volop via Beke en Peeters moest proberen te werken aan een fundamenteel wantrouwen van cdh tegenover n-va. Het is nog maar sinds dit weekend dat er 'echte' gesprekken in planning zijn gezet. Dat BDW totaal niet communiceert is a priori geen slecht teken. Discretie is belangrijk. In zijn plaats zou ik ook niet reageren aan georganiseerde steekjes zoals dit persbericht van cdh.
En vergeet niet : dit is nog geen formatieopdracht hee. Een informateur moet enkel de grote lijnen, mogelijkheden en bezwaren oplijsten en van daaruit aan het hof suggesties doen. Als hij erin lukt en kansen ziet zal hij snel zelf formateur zijn. Indien niet zal hij wellicht de hete aardappel doorschuiven.

Blijkbaar is het wantrouwen zeer groot tussen MR en CDH, na het samenhokken van CDH met PS in de 2 regeringen. CDH heeft geen voordeel om in een centrum-rechtse regering te stappen. Ze zitten er sowieso bij federaal. Dus ipv een boodschap met enige toenadering, bijvoorbeeld sense of urgency van de loonkost na de jobs die deze week weeral verloren zijn gegaan, blijven ze maar doordrammen op hun negatieve verkiezingsslogans.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Blijkbaar is het wantrouwen zeer groot tussen MR en CDH, na het samenhokken van CDH met PS in de 2 regeringen. CDH heeft geen voordeel om in een centrum-rechtse regering te stappen. Ze zitten er sowieso bij federaal. Dus ipv een boodschap met enige toenadering, bijvoorbeeld sense of urgency van de loonkost na de jobs die deze week weeral verloren zijn gegaan, blijven ze maar doordrammen op hun negatieve verkiezingsslogans.

Inderdaad, het is alsof ze nog liever zouden hebben dat heel Vlaanderen crepeert, wat het inderdaad zal doen indien het van de francofonie afhangt, maar dan zien ze er dan geen graten in; maar oh wee indien BDW ook maar het minste succes zou kunnen boeken, dan gaan ze op hun achterpoten staan en blijven ze hun Vlaanderens vernietigende mantra's herhalen.

En het schoontste van heel het spel is dat ze het zelfs niet inzien en dat ze zichzelf lompwg de lauweren (voor wat? voor de dood van Vlaanderen?) op hun hoed blijven steken.

[Another Jack]

De lauweren op hun hoed blijven steken...

Hmmm...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ge kunt ook meteen de spaarboekjes plunderen hé.

De enigste manier om dit land terug op poten te krijgen is om op een eerlijke manier te belasten: alle inkomsten aan hetzelfde tarief ipv de nu talloze verschillende tarieven die constructies mogelijk maken om kapitaalsinkomsten bijna niet te belasten.

Enkel arbeid levert toegevoegde waarde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enigste manier om dit land terug op poten te krijgen is om op een eerlijke manier te belasten: alle inkomsten aan hetzelfde tarief ipv de nu talloze verschillende tarieven die constructies mogelijk maken om kapitaalsinkomsten bijna niet te belasten.

Enkel arbeid levert toegevoegde waarde.

De vlaktax moet terug op de tafel liggen, liefst dan nog op de Europese tafel...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De lauweren op hun hoed blijven steken...

Hmmm...

De zever stroomt de trappen weer omhoog