breaking news : n-va raadslid hoegaarden krijgt rammel - Pagina 9

Henri1 · 12 juni 2014, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze heet dus 'Liselore'. Ik was dus niet ver mis. Met de NVA komt de verandering... Toch niet op zedelijk vlak dan.

Scheefpoepers, verkrachters, derdenrekening-misbruikers, racisten...

Dit is echt wat men noemt een doorsnee van de bevolking.

Henri1 · 12 juni 2014, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat deed Liselore dan mis? Jij hebt het duidelijk niet begrepen. Liselore is vrijgezel. En vrijgezellen kunnen zelf beslissen met wie ze vrijelijk het bed delen. Ze hebben aan niemand verantwoording af te leggen. Moeilijk te begrijpen voor moslims uiteraard, zeker voor degenen die menen dat vrouwen onder voogdelijke macht moeten staan. Maar dat zijn we hier dus niet.
Had je gehoopt dat NVA de steniging van vrijgezellen zou invoeren?

Scheefpoepen met een getrouwde man.
Ach ja, ze was vergeten te fragen dat de man gehuwd was ?

Henri1 · 12 juni 2014, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Opnieuw: als Liselore VRIJGEZEL was, dan heeft zij niets misdaan.

Klopt, moreel volledig in orde.

Henri1 · 12 juni 2014, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze heet dus 'Liselore'. Ik was dus niet ver mis. Met de NVA komt de verandering... Toch niet op zedelijk vlak dan.

Kijk, bij het Belang waren er ook notoire scheefpoepers.
Nu zit 98% van het Belang bij N-VA. Vul zelf maar aan.

Henri1 · 12 juni 2014, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Achteraf bekeken, heeft Geybels niets verkeerds gedaan. Het was een paniekreactie van de NVA. Ze zouden nu ook beter panikeren en dat Liselore-geval ook uit de partij zetten. Aanpappen met een getrouwde vent, hoe is het mogelijk! Mooie 'gezins'waarden, daar bij de NVA.

NVA-kiespropaganda.

De praktijk is anders...

En dan maar kappen op de torenpoepster......

Henri1 · 12 juni 2014, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een vrijgezellin is ethisch helemaal niet 'vrij' om een relatie te beginnen met een gehuwde persoon wanneer zij verdomd goed weet dat zij daardoor een huwelijk of vaste relatie naar de klippen helpt gaan. Ik noem dit in feite immoreel gedrag. Dat verstaat toch het kleinste kind.

Het kleinste kind zegt u ?

Karel Martel B · 12 juni 2014, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tijdens de gemeenteraad heeft liselore Fuchs van n-va een pak rammel gekregen van een vrouw omdat ze blijkbaar met haar man aan het vogelen was.

Een geluk dat ze van de NVA is, anders hadden we dit nooit geweten!

Het Oosten · 12 juni 2014, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een geluk dat ze van de NVA is, anders hadden we dit nooit geweten!

Een ongeluk zult u bedoelen. Wat vanaf nu kunnen die NVA-moraalridders eens goed met hun neus op de feiten drukken

Karel Martel B · 12 juni 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een ongeluk zult u bedoelen. Wat vanaf nu kunnen die NVA-moraalridders eens goed met hun neus op de feiten drukken

Hoera, België is gered!

Het Oosten · 12 juni 2014, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoera, België is gered!

Maar de NVA heeft wel haar kinderzieltje verloren. Al lang trouwens, maar nu zeker.

Miauw! · 12 juni 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb reeds verschillende malen gezegd dat het "dom" is van een vrijgezel om een relatie te beginnen met een gehuwd persoon. De vrijgezel is echter vrij, heeft zich niet gebonden en heeft geen enkele verplichting tegenover een partner.

Het is niet de vrijgezel die het huwelijk ondermijnt, het is de gehuwde partner die het huwelijk ondermijnt.
Misschien begrijp je het beter als een vrije man het aanlegt met een gehuwde vrouw. Wie wordt er dan verondersteld om "nee" te zeggen?

Waarom zou een vrijgezel zich moreel moeten gebonden voelen tegenover gehuwde mensen die vrijwillig hun echtgenoot bedriegen?

Hangt er wel vanaf, vind ik: als een gehuwde man of vrouw avances maakt naar een vrijgezel(lin) en die laatste gaat erop in, is het absoluut de "fout" van de eerste. Maar als een vrijgezel(lin) een gehuwde man/vrouw probeert te verleiden en die bezwijkt voor de verleiding, ligt de fout toch bij beiden, vind ik. Iemand die een relatie heeft laat je gerust!

Karel Martel B · 12 juni 2014, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar de NVA heeft wel haar kinderzieltje verloren. Al lang trouwens, maar nu zeker.

Een mens moet nu eenmaal handjes hakken om rubber te oogsten, he, Oosten.

bembem · 12 juni 2014, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hangt er wel vanaf, vind ik: als een gehuwde man of vrouw avances maakt naar een vrijgezel(lin) en die laatste gaat erop in, is het absoluut de "fout" van de eerste. Maar als een vrijgezel(lin) een gehuwde man/vrouw probeert te verleiden en die bezwijkt voor de verleiding, ligt de fout toch bij beiden, vind ik. Iemand die een relatie heeft laat je gerust!

ik zie niet echt een verschil, het resultaat is toch hetzelfde?

Gipsy · 12 juni 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hangt er wel vanaf, vind ik: als een gehuwde man of vrouw avances maakt naar een vrijgezel(lin) en die laatste gaat erop in, is het absoluut de "fout" van de eerste. Maar als een vrijgezel(lin) een gehuwde man/vrouw probeert te verleiden en die bezwijkt voor de verleiding, ligt de fout toch bij beiden, vind ik. Iemand die een relatie heeft laat je gerust!

Als ik vroeger goesting had om er hem bij een vrouw in te draaien heb ik me nooit de vraag gesteld of ze getrouwd was of niet en in bijna 100 % van de gevallen zegden ze altijd ja. Waarom zou ik een "fout" moeten erkennen?

IanVD · 12 juni 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Scheefpoepen met een getrouwde man.
Ach ja, ze was vergeten te fragen dat de man gehuwd was ?

Al vanaf post#49 werd er meermaals verkondigd dat de man niet getrouwd was, of heeft u weet van andere bedpartners?

bembem · 12 juni 2014, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het doet precies nog deugd?

LOL

bembem · 12 juni 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als ik vroeger goesting had om er hem bij een vrouw in te draaien heb ik me nooit de vraag gesteld of ze getrouwd was of niet en in bijna 100 % van de gevallen zegden ze altijd ja. Waarom zou ik een "fout" moeten erkennen?