Breaking news : Jan Becaus wordt senator!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is bekend dat 80% van het Belgische journaille rood/links is.

Toch zolang dat hun job ten goede komt.

Waar haalt u die 80% vandaan?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140614_01140729

LETTERLIJK. ‘Waarom ik toetreed tot de N-VA’

da's gene kattepipi

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, het is meer dan genoeg geweten dat men om bepaalde postjes te kunnen krijgen, de lidkaart van een bepaalde partij moet hebben.
Hewel voor bepaalde groepen kan men inderdaad Eisen dat dat openbaar zou worden gemaakt.

Valt er op dat vlak dan iets openbaar te maken? Waar haalt u dat?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eindelijk komt de waarheid uit, Becaus is een schurk zoals we die sinds Stalin en Hitler niet meer gezien hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus kort samengevat zijn het verdoken vlaamsnationalisten die er niet voor terugdeinzen om na hun pensioen vol voor de postjes te gaan ?

Als het voor de postjes was had De Wever daar vorige keer al voor gekozen.

Face it. Meer en meer belgicisten, die enkel regimegetrouw waren terwille van het behoud van hun job, outen zich nu het tij keert. Volgens mij zijn ze daarom nog geen Vlaams-nationalisten, maar ze beseffen wel dat België in zijn huidige vorm ten dode is opgeschreven.

Leterme besefte tien jaar geleden trouwens al dat de "christen-democratie" eveneens dezelfde weg zou opgaan indien ze vanuit België zou blijven vertrekken ipv vanuit Vlaanderen. Dat Vlaanderen niet langer aan het handje van de federale regering meer mocht lopen.

De Franstaligen hebben bijna twee eeuwen niets anders gedaan dan vanuit de Francofonie vertrekken. Het wordt de hoogste tijd dat hun voorbeeld gevolgd wordt door de politici die beweren s' lands grootste bevolkingsgroep te vertegenwoordigen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?


En?

Ik wordt er beetje moe van dat de VRT blijft voorgesteld worden als 'rooie zender'.

vrt is toch altijd een rooie kaviaarzender geweest;

wie weet moet Jan Becaus de splitsing van de vrt voorbereiden zoals in NL het geval is, elke partij zijn zenduren volgens het aantal programmabladen dan aan de leden verkocht wordt ?
met elk hun eigen duidingsprogramma's

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar haalt u die 80% vandaan?

http://www.democratie.nu/index.php/e...dige-televisie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het moet zijn dat hij zijn politieke mening nooit eerder heeft vertoond, want ik had er echt geen N-VA'er in gezien.
De VRT blijkbaar ook niet, want zijn afscheid van het Journaal werd uitgebreid gevierd.
Het zal een dikke streep door de rekening van veel centrum en linkse krachten zijn dat een nieuwsanker met een dergelijke authoriteit bij N-VA uitkomt, en uitdrukkelijk het confederalisme bepleit

Ik heb de eer gehad om voor Jan te mogen stemmen.
Voorwaar een goede aanwinst voor de N-VA.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

vrt is toch altijd een rooie kaviaarzender geweest;

wie weet moet Jan Becaus de splitsing van de vrt voorbereiden zoals in NL het geval is, elke partij zijn zenduren volgens het aantal programmabladen dan aan de leden verkocht wordt ?
met elk hun eigen duidingsprogramma's

Als ze het zo goedkoper kunnen doen, dan liever vandaag dan morgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Vooral jammer voor Jan Becaus. Die is zijn neutraal imago nu definitief kwijt. In de Senaat kan je sowieso niet veel betekenen. Dus waarom doet hij dat eigenlijk?




En?

Ik wordt er beetje moe van dat de VRT blijft voorgesteld worden als 'rooie zender'.

Voor de senaat kan hij misschien weinig betekenen, voor de N-VA des te meer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar zit het verschil voor de personen in kwestie?

Indien in openbare dienst een partijkaart van een bepaald partij gevraagd wordt of indien in het bezit zijn van de partijkaart van een bepaalde partij u bevoordeligd om een betrekking in openbare dienst te kunnen krijgen dan is dat een gegeven dat openbaar moet gemaakt worden, punt.

En zeker waar het de openbare omroep betreft waar normaal objectieve berichtgeving van kan gevraagd worden, wat in totale tegenspraak is met het bezit van een partijkaart, zeker als die de in dienstneming bevooroordeligt.
Iedereen heeft het recht een partijkaart te hebben en dat geheim te houden, maar niet meer wanneer het de sleutel betreft tot indienstneming.

Wat u in het stemhokje doet, is uw zaak.
Er is ten andere van heel veel mensen geweten dat ze partijkaarten hebben van bijna elke partij, afhankelijk van welke gunst ze van het openbaar bestuur op een bepaald moment willen hebben.

Bovendien heeft niet onzer aller premier een kadaster opgesteld waar elke partij moet aangeven welke hoge postjes ze al binnengereven hebben; kwestie van de boel, redelijk verdeeld over alle regeringspartijen, te belazeren.

Onze grote premier die zo objectief, zonder de minste achteruitstelling tov van zijn franstalige voorkeuren, voor de Vlaanderen opkomt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jammer dat het de senaat moet zijn, maar qua partijkeuze is het natuurlijk enkel maar bewonderenswaardig!

Er is geen andere keuze.
Net daarvoor dient de coöptatie in de senaat.

Wel jammer voor Huub Broers die zijn kandidatuur terugtrok tijdens de partijraad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Er bestaat stemgeheim in dit land. Neutraal imago is niet hetzelfde als geen mening hebben. Het betekent slechts dat die mening niet uitgedragen moet worden.


Eigenlijk heeft Jan Becaus helemaal geen autoriteit omdat hij nooit zijn mening mocht zeggen. Jan Becaus is enkel bekend omdat hij het nieuws bracht, en natuurlijk omwille van zijn uitspraak van het Engels.

Hij is vooral bekend als:
- consensusfiguur.
- Neutraal
- Zij Engelse uitspraken
- Zijn correct Nederlands

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Geld. Duh.

Hoezo?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ze het zo goedkoper kunnen doen, dan liever vandaag dan morgen.

misschien niet goedkoper maar wel objectiever,

zo worden er minder schandalen in de doofpot gestoken

als het sommige partijen niet aankomt

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.democratie.nu/index.php/e...dige-televisie

De Journalistenenquête maakt gewag van 56% voor geheel België: Er zijn meer rechtse journalisten nodig (Tom Naegels)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een totale verrassing is dat nu ook weer niet. Hij stamt uit de tijd dat een partijkaart bij de BRT nog belangrijk was en ik schatte hem altijd, vanwege zijn kennis van de katholieke gebruiken en instituten, in als iemand van de christen-democratie. Dat hij Vlaamsgezind is verrast mij evenmin: er schuilt iets Davidsfondsachtigs in Becaus, iets van een uit de Vlaamse klei gebakken schoolmeester.

Sociaal-economisch schat ik hem echter linkser in en ik kan me moeilijk voorstellen dat de monarchiekenner Becaus een rabiate republikein zou zijn. Wie weet wat er nog allemaal aan het licht komt?

Het is hoe dan ook een moedige keuze. Hij zal heel wat van zijn fans verliezen.

Waarom?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom is Becaus eigenlijk niet op een lijst gaan staan? Schrik voor de confrontatie met de kiezer?

Misschien wel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor de senaat kan hij misschien weinig betekenen, voor de N-VA des te meer.

Juist ja. En voor de Bond der Gepensioneerden nog meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wou eigenlijk zeggen, jullie maken sinds jaren gewoon deel uit het "regime".

Welk regime?