Breaking news : Jan Becaus wordt senator!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja Hollanders... Zo gek als een achterdeur.

Foei, foei, zo'n uiting van racisme. Het Centrum voor GedankenKontrolle en Repressie gaat nu zeker een onderzoek instellen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En mensen die niet tegen alcohol kunnen, tonen wel eens meer dan eens hoe ze in feite in mekaar steken.

In mijn gemeente was (de man is nu overleden) er iemand die eigenlijk een zwart oorlogsverleden had. Maar het moet worden gezegd, de man gedroeg zich altijd voorbeeldig en was een gekend figuur.

Totdat... ja totdat hij een stevig glaasje op had. Dan ging steevast de rechterarm weer naar omhoog en begon hij extreem-rechtse onzin uit te kramen. Even steevast echter en prompt werd hij dan telkens weer uit het café gesmeten door de cafébaas.

Ge moest eens weten wat voor praat er allemaal uit socialistische raadleden komt als ze nog eens in het Volkshuis komen en zich voluit laten trakteren.
Daar krijgt zelfs een Vlaams-Blokker het schaamrood bij op de wangen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ge moest eens weten wat voor praat er allemaal uit socialistische raadleden komt als ze nog eens in het Volkshuis komen en zich voluit laten trakteren.
Daar krijgt zelfs een Vlaams-Blokker het schaamrood bij op de wangen.

Ik denk dat de overgebleven hardcore vlaams-blokkers andere zorgen hebben op dit moment.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben zo geen nationalist. Ik hou wel van Belgie, het is hier goed leven en ik zou het niet fijn vinden moest België worden gesplitst (en velen met mij zouden dit trouwens niet fijn vinden).

Is het goed leven in de STAAT Belgie, of in het LAND Belgie ? Want dat laatste dat wil niemand splitsen, hoor...

[Robinus V]

Ik wist het al bij 'gene kattenpis'. Dat ging toen over cijfers in het nadeel van de regering-Di Rupo. Op het einde kon hij als nieuwslezer niet meer altijd neutraal blijven, maar het was te subtiel om door iedereen opgemerkt te kunnen worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat de overgebleven hardcore vlaams-blokkers andere zorgen hebben op dit moment.

Die zijn allemaal naar Syrië getrokken om er tegen ISIS te vechten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je moet dat in het totaal zien hé.
Als de PS eveneens voorstander was geweest, dan stond er iets anders, niet?
Er waren belangrijker punten om wensen en veto's voor uit te drukken.

Vreemd. Volgens veel 'believers' hier op het forum is dit de nota van BDW waarin hij zijn koninklijke opdracht om een 'verduidelijking' samen te vatten van de toen bestaande negociaties ver te buiten is gegaan.
Ik lees wat er staat, De Wever wou de senaat behouden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wist het al bij 'gene kattenpis'. Dat ging toen over cijfers in het nadeel van de regering-Di Rupo. Op het einde kon hij als nieuwslezer niet meer altijd neutraal blijven, maar het was te subtiel om door iedereen opgemerkt te kunnen worden.

Met neutraal bedoelt U waarschijnlijk het met onbewogen gelaat voorlezen van de leugenachtige propagande van het Di Rupo-regime? Of moest er ook een goedkeurend knikje bij?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wist het al bij 'gene kattenpis'. Dat ging toen over cijfers in het nadeel van de regering-Di Rupo. Op het einde kon hij als nieuwslezer niet meer altijd neutraal blijven, maar het was te subtiel om door iedereen opgemerkt te kunnen worden.

Ah, U wist het toen al ?
U had de subtiliteit toen al door, maar natuurlijk zweeg U om het land niet in gevaar te brengen.

En, welke subtiliteiten hebt U zo nog al door. Vertel het ons nu reeds, zodat we U later nog kunnen geloven wanneer U zegt : " ik wist het ".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem het maar zoals je wil, peterpanda. Feit is dat De Wever niet zomaar zijn standpunten afzwakt, of zelfs helemaal opzij schuift, maar noodgedwongen, omdat hij anders op geen énkele medestander kan rekenen. Zelfs niet op de partijen die als eerste het confederalisme predikten.

De drang naar zelfbehoud waren jouw woorden, niet de mijne. Ik reageerde er enkel op.
De Wever zwakt inderdaad zijn standpunten niet af : volgens zijn eigen nota wou hij de senaat behouden. En de regeringspartijen hebben het dan nog -letterlijk- zo gedaan zoals onze koninklijk verduidelijker het neergeschreven had.
Hij had dus véél medestanders op dat specifiek punt want ze voerden uit wat hij vroeg

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heeft N-VA tegen de huidige hervorming van de Senaat gestemd?

Heu ja?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De drang naar zelfbehoud waren jouw woorden, niet de mijne. Ik reageerde er enkel op.
De Wever zwakt inderdaad zijn standpunten niet af : volgens zijn eigen nota wou hij de senaat behouden. En de regeringspartijen hebben het dan nog -letterlijk- zo gedaan zoals onze koninklijk verduidelijker het neergeschreven had.
Hij had dus véél medestanders op dat specifiek punt want ze voerden uit wat hij vroeg

Zo'n nota. Die komt niet tot stand door met alle partijen te praten en een consensus te betrachten ?
Daar staat dus alleen in wat de verduidelijker in kwestie wil bereiken ?
U kent niet zo heel erg veel van politiek he.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wist het al bij 'gene kattenpis'. Dat ging toen over cijfers in het nadeel van de regering-Di Rupo. Op het einde kon hij als nieuwslezer niet meer altijd neutraal blijven, maar het was te subtiel om door iedereen opgemerkt te kunnen worden.

De zoveelste wet van Robinus : Robinus doorziet alles.... achteraf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt andermans rotzooi uitbroeden, nadat je je eigen eieren van het eerste tot het laatste uit het nest hebt moeten gooien?

Jullie maken het jullie wel érg gemakkelijk.

Mag/moet de N-VA ook het koningshuis afschaffen nu ze de grootste partij is?

Mag/moet de N-VA de in automatische index afschaffen?

Mag/moet de N-VA de miljardentransfers naar Brussel en Wallonië afschaffen?

Mag/moet de N-VA de sociale zekerheid splitsen?

Neen? Ze is nochtans de grootste partij, hoor.

Al vergeten dat de N-VA vorige keer ook al de grootste partij was, maar op het wereldvermaarde Franstalig NON is gebotst tot ze JULLIE "Vlaamse" lieverds op de knieën kregen?

Je stelt 4 vragen, eigenlijk moeten die vier keer hetzelfde antwoord krijgen.
Ja, dat mag n-va, voor zover ze daarvoor de wettelijk bepaalde meerderheid/meerderheden kan bekomen in het federaal parlement. Simpel toch ?
Of ze nu klein, groot of heel groot zijn is daarin niet relevant. We zitten niet in de lagere school en het is ook geen wedstrijd voor wie het verst kan pissen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zo'n nota. Die komt niet tot stand door met alle partijen te praten en een consensus te betrachten ?
Daar staat dus alleen in wat de verduidelijker in kwestie wil bereiken ?
U kent niet zo heel erg veel van politiek he.

Had de verduidelijker die toen een 'junior' was wat meer zitten luisteren naar de betreffende partijen ipv er zijn eigen wensdroom van te maken en dan afgeschoten te worden hadden we sneller een regering gehad. Maar mijnheer de wever moest zo nodig wat blokkages oprichten en wat stoer doen met zijn lulnota om dan terug calimero te kunnen uitbeelfen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben benieuwd wat System hierover vindt. Ik echter, zal de tekst van de Vlaamse Leeuw maar niet posten. Want dan lacht men zich een breuk.

Alsof System niet zou weten wat System daarvan vindt.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof System niet zou weten wat System daarvan vindt.

In 1 woord : schizofrenie.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Begint u alweer op de man te spelen? Typisch Knuppel. En dan maar snel gaan janken bij de moderatie over andere posters als het effe kan. Want zo kennen we Knuppel en haar soortgenoten. Het ergste is nog dat mensen zoals Pontifex daar intrappen ook nog.

En die zogezegde parralellen?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had de verduidelijker die toen een 'junior' was wat meer zitten luisteren naar de betreffende partijen ipv er zijn eigen wensdroom van te maken en dan afgeschoten te worden hadden we sneller een regering gehad. Maar mijnheer de wever moest zo nodig wat blokkages oprichten en wat stoer doen met zijn lulnota om dan terug calimero te kunnen uitbeelfen.

Nochtans waren de Vlaamse kranten het er roerend over eens dat Elio een eikel was die van geen onderhandelen wou weten. Calimero gedrag mijn botten. Gebrek aan argumenten ja.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je stelt 4 vragen, eigenlijk moeten die vier keer hetzelfde antwoord krijgen.
Ja, dat mag n-va, voor zover ze daarvoor de wettelijk bepaalde meerderheid/meerderheden kan bekomen in het federaal parlement. Simpel toch ?

Juist peterpanda. En die wettelijk bepaalde, typisch Belgische meerderheid had, noch heeft de N-VA. Bovendien was de afschaffing van de senaat een deel van de fameuze 6de staatshervorming van Di Rupo, en wordt een nieuwe staatshervorming met alle mogelijke en onmogelijke middelen ...euh..."vermeden".
Het is bijgevolg nogal hypocriet om te doen alsof de N-VA de senaat wél op haar eentje zou kunnen afschaffen. Daarom haalde ik al die voorbeelden aan. Er zitten hier echter belgisch-nationalisten die daar anders over schijnen te denken.

Of ze nu klein, groot of heel groot zijn is daarin niet relevant. We zitten niet in de lagere school en het is ook geen wedstrijd voor wie het verst kan pissen.

Ook juist. Maar dat kan je beter zeggen tegen degene die deze stelling poneerde.

Ik begrijp echter maar al te goed dat de tegenstanders van de N-VA dood van kunnen vallen van ergernis omdat die partij zich deze goede raad van jouw belgicistische zielsgenoot Superstaaf ter harte neemt:

Als je de omstandigheden niet kan aanpassen, pas dan jezelf aan, en tel uit je winst.

Ik begrijp ook dat de "democraten" liever zouden zien dat het belangrijkste voordeel dat de grootste partij te beurt valt op één of andere manier naar de prullenmand wordt verwezen nu het de N-VA is die daar bepaalde rechten aan mag ontlenen.