Breaking news : Jan Becaus wordt senator! - Pagina 28

Distel · 16 juni 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wegens de combinatie leeftijd, vroegere werkgever, en bizarre partijkeuze insinueer ik seniliteit bij Becaus.
Dat had je toch door?

Dat jouw "voor vorst, ..."-belgicisme eigenlijk niet meer dan plat financieel opportunisme is, dat gaat er nog in. Maar dat je nu zelfs al op het infantiele niveau van een Henri1 of een System gaat lallen...

Ik mis de echte Staaf...

Het Oosten · 16 juni 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat jouw "voor vorst, ..."-belgicisme eigenlijk niet meer dan plat financieel opportunisme is, dat gaat er nog in. Maar dat je nu zelfs al op het infantiele niveau van een Henri1 of een System gaat lallen...

Ik mis de echte Staaf...

Pikt het? Gut. Toch maar niet te veel janken. Ik zou u mijn zakdoek lenen, maar dat is wat moeilijk.

Distel · 16 juni 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het? Gut. Toch maar niet te veel janken. Ik zou u mijn zakdoek lenen, maar dat is wat moeilijk.

Zoals ik al zei, het infantiele niveau van een Henri1 of een System...

Het Oosten · 16 juni 2014, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals ik al zei, het infantiele niveau van een Henri1 of een System...

Kinderen herkennen nu eenmaal vlug andere kinderen.

Supe®Staaf · 16 juni 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja hoor. Dat hebben we door. Zo seniel zijn we nu ook weer niet dat we jouw insinuaties niet doorhebben.

Het moet heel erg nijpen dat je naar dat soort middelen grijpt om de bedreiger van jouw hoogste goed in de hoek te kunnen drijven.

In love, war and politics all is fair.

Distel · 16 juni 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kinderen herkennen nu eenmaal vlug andere kinderen.

Volwassenen ook. Maar het is toch al een stap vooruit dat je jezelf hier als kind out.

Knuppel · 16 juni 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Sorry, maar als Het Oosten DIT schrijft:

zoek je toch wel serieus spijkers op laag water door te zeggen dat hij NIET geschreven heeft dat de NVA 33 % zou halen.

Maar zoals hier reeds gevraagd: "Wat heeft dat nu met Becaus te maken?"

Hij maakte er zich uiteindelijk vanaf met twee cijfers: "ofwel", "ofwel". Maar niet nadat hij bladzijden lang herhaalde dat de N-VA ter plaatste trappelde. Nochtans sprak zelfs zijn laagste cijfer dat al tegen. Voor zover ik weet haalde de N-VA immers geen 29% bij de voorlaatste verkiezingen.

Het is het één of het ander, hé Miauw. Ofwel trappel je ter plaatse en haal je niet eens 29%, ofwel trappel je niet ter plaatste maar boek je winst als je 33% haalt.

Indien System 2�*3 % verlies als zodanig "substantieel" aanziet dat iemand daar als straf "System had gelijk" voor in zijn ondertitel moet zetten, dan betekent een winst van 4% NIET ter plaatse trappelen maar substantiele winst boeken. Door twee cijfers te geven waartussen een verschil van 4% ligt heeft een zeveraar natuurlijk altijd gelijk. Ik bedoel dat hij op die manier eveneens gelijk had gehad als de N-VA geen 33% maar slechts 29% had gehaald. Noem jij d�*t geloofwaardig?

Het gaat hier idd over Becaus. Het intens bezongen nieuwsanker van de VRT, die seniel wordt verklaard de dag dat hij voor de N-VA kiest.
Hopelijk was de man eveneens impotent en had hij nooit interesse voor de vrouwen anders pakt de Humo, of godbetert de Knack, binnenkort uit met een aantal grieten die er in het "onverdachte" verleden van Becaus geen probleem van maakten om "verkracht" te worden.

Het Oosten · 16 juni 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij maakte er zich uiteindelijk vanaf met twee cijfers: "ofwel", "ofwel". Maar niet nadat hij bladzijden lang herhaalde dat de N-VA ter plaatste trappelde. Nochtans sprak zelfs zijn laagste cijfer dat al tegen. Voor zover ik weet haalde de N-VA immers geen 29% bij de voorlaatste verkiezingen.

Het is het één of het ander, hé Miauw. Ofwel trappel je ter plaatse en haal je niet eens 29%, ofwel trappel je niet ter plaatste maar boek je winst als je 33% haalt.

Indien System 2�*3 % verlies als zodanig "substantieel" aanziet dat iemand daar als straf "System had gelijk" voor in zijn ondertitel moet zetten, dan betekent een winst van 4% NIET ter plaatse trappelen maar substantiele winst boeken. Door twee cijfers te geven waartussen een verschil van 4% ligt heeft een zeveraar natuurlijk altijd gelijk. Ik bedoel dat hij op die manier eveneens gelijk had gehad als de N-VA geen 33% maar slechts 29% had gehaald. Noem jij d�*t geloofwaardig?

Het gaat hier idd over Becaus. Het intens bezongen nieuwsanker van de VRT, die seniel wordt verklaard de dag dat hij voor de N-VA kiest.
Hopelijk was de man eveneens impotent en had hij nooit interesse voor de vrouwen anders pakt de Humo, of godbetert de Knack, binnenkort uit met een aantal grieten die er in het "onverdachte" verleden van Becaus geen probleem van maakten om "verkracht" te worden.

U kunt wel echt zielig zijn. Ik zou nog bijna medelijden krijgen.

Knuppel · 16 juni 2014, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In love, war and politics all is fair.

Oh ja?

Dat moet je hier eens gaan uitleggen:

http://nos.nl/artikel/244968-tribuna...sdadigers.html

quercus · 16 juni 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het? Gut. Toch maar niet te veel janken. Ik zou u mijn zakdoek lenen, maar dat is wat moeilijk.

Wel, wel, wel! Kijk eens aan... Gisteren nog uit alle macht pogen te ontkennen en ons te doen "vergeten" dat system = Het Oosten. En deze morgen antwoordt system doodgemoedereerd op een boodschapje gericht aan Het Oosten. Je zou wat slimmer moeten zijn jongen, je lapt jezelf er telkens weer in.

stuyckp · 16 juni 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ewel, de burger heeft ook recht op wat informatie. Niet? De Wever heeft anders een dikke wedde betaald door de burger. Niet?

Teveel informatie in deze fase is een garantie op falen, dat is altijd al zo geweest en helemaal niet specifiek voor De Wever.

stuyckp · 16 juni 2014, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel, ik zei reeds dat ik er geen enkel probleem mee heb dat ze ook senatoren coopteren. Dat is niet meer dan logisch. Er is maar één systeem en zij maken daar deel van uit.

We zijn in alle geval nog altijd voor het afschaffen van de senaat. Dat is het belangrijkste. Wij gebruiken het systeem, simpelweg omdat het er is.
Of we er nu deel van uitmaken of niet, is niet relevant.

Het Oosten · 16 juni 2014, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, wel, wel! Kijk eens aan... Gisteren nog uit alle macht pogen te ontkennen en ons te doen "vergeten" dat system = Het Oosten. En deze morgen antwoordt system doodgemoedereerd op een boodschapje gericht aan Het Oosten. Je zou wat slimmer moeten zijn jongen, je lapt jezelf er telkens weer in.

U ziet weer spoken. Self fulfilling prophecy is u niet vreemd. D�*t weten we.

Pikt het ook voor u? Het lijkt er wel op. Gut gut.

quercus · 16 juni 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U ziet weer spoken. Self fulfilling prophecy is u niet vreemd. D�*t weten we.

Pikt het ook voor u? Het lijkt er wel op. Gut gut.

Kronkel, kronkel, kronkel...

Het Oosten · 16 juni 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kronkel, kronkel, kronkel...

Straks ziet u ook nog spoken in uw huis. Hou de Thora maar kort bij u, Bokkenreyder.

De schoofzak · 16 juni 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar lees jij verontwaardiging in de pers?
Ik constateer enkel terechte verbazing om het feit dat een bekwaam man, die steeds correct zijn plicht voor het land vervulde, plots de overstap maakt naar een partij die het land naar de kloten wil schoppen.

Maar ik vrees dat zoiets nog veel vaker zal gebeuren gezien de verhoging van de pensioenleeftijd: té laat op rust gesteld worden op de leeftijd waarop de seniliteit begint toe te slaan heeft zo zijn gevolgen...

zijn plicht voor het land vervullen ...

wat een bombastische ouderwetse taal.

Hij deed gewoon, maar wel zeer goed, wat van een werkgever mag verwachten van een werknemer die voor de job politiek neutraal moet zijn.

.

Supe®Staaf · 16 juni 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier idd over Becaus. Het intens bezongen nieuwsanker van de VRT, die seniel wordt verklaard de dag dat hij voor de N-VA kiest.
Hopelijk was de man eveneens impotent en had hij nooit interesse voor de vrouwen anders pakt de Humo, of godbetert de Knack, binnenkort uit met een aantal grieten die er in het "onverdachte" verleden van Becaus geen probleem van maakten om "verkracht" te worden.

That's the spirit, Knuppel.
On topic en to the point.

Reken maar dat we Becaus bij de eerste schuine blik in een décolleté klasseren als vieze ouwe rukker en collega van Pol Van Den Driessche.

stuyckp · 16 juni 2014, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat dubbelnickverhaal duikt hier ondertussen al jaren geregeld op.
De moderatie heeft het onderzocht en wat blijkt?

Juist ja...

Dat dubbelnicks toegestaan zijn en niet naar buiten gebracht worden wie er gebruik van maakt.
Dubbelnicks zijn niet toegestaan om een ban te omzeilen.
Is er iets niet duidelijk ?

stuyckp · 16 juni 2014, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus, dus niemand heeft dat ooit gerapporteerd?

Heeft geen zin, het is toegestaan.

Knuppel · 16 juni 2014, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt wel echt zielig zijn. Ik zou nog bijna medelijden krijgen.

Hou je bijna medelijden maar voor System. Die heeft het tenminste nodig.

Het Oosten mag in zijn ondertitel zetten dat hij gelijk had, want dat de N-VA ondanks een winst van 4�* 5% ter plaatste is blijven trappelen.

En als de N-VA maar 29% had gehaald had hij hetzelfde in zijn ondertiteling kunnen zetten: "Het Oosten had gelijk". Om dezelfde reden uiteraard, namelijk omdat dat de N-VA wel degelijk ter plaatste was blijven trappelen.

Hou er intussen toch maar rekening mee dat je de bal ook al mis sloeg in 2010. Dat de N-VA toen ook al meer haalde dan jij "voorspelde" en allesbehalve de berg afging. Bovenop die berg kwam nog een kleine 5% in 2014. Al blijft het in jouw ogen ter plaatste trappelen. Uiteraard. Het had immers 40% moeten zijn. En dan nog....

En voor het geval je weer overschakelt naar de Blokkers waaraan de N-VA haar winst dankt. Vergeet niet dat het niet gek lang geleden is dat er slechts twee traditionele "families" nodig waren om een federale regering te kunnen vormen. Waar zijn de stemmen die dat mogelijk maakten naartoe?