Informateur?????

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Wat moet een informateur juist doen? Moet hij programma's aftoetsen? Moet hij enkel contact opnemen met de verschillende partijen? ( de vakbonden zijn toch partijgebonden, en moeten niet gehoord worden.)

Iedereen zowel partijen als vakbonden als zuilen willen nu ineens mee rond de tafel zitten en reeds een regeringsakkoord sluiten!

Vandaar mijn vraag :wat wordt verondersteld dat een INformateur doet?

ter uwer informatie .. ik vermoed dat een informateur verondersteld wordt te informeren .. afijn, ik wil mij daar gerust wel eens over informeren .. informeert u zich ondertussen ook wat verder ? ik informeer u later wel over de informatie die ik verzamelde tijdens mijn informatie ronde .. het spreekt voor zich dat ik u correct zal informeren over de voortgang die ik boek .. kwestie dat u geïnformeerd blijft .. waar vandaan toch die interesse naar de bezigheden van een informateur ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat kan de N-VA hiermee winnen?

Volgens Witte Kaproen moet hij tijd winnen tot 19 september, dan zit er een oplossing aan te komen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij weet wel beter Vive...

Begin maar eens een rechtszaak aan te spannen wanneer je weet dat je duizenden personen voor de rechtbank moet sleuren.

Naar ik het begrepen heb is dat de betrachting van Peter Dedecker. Hij heeft reeds succes geboekt tegen Sociaal Engagement. Ook het strafonderzoek tegen het ACW loopt nog. Dat is dit weekend nog door Patrick Develtere bevestigd in De Tijd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Wat moet een informateur juist doen? Moet hij programma's aftoetsen? Moet hij enkel contact opnemen met de verschillende partijen? ( de vakbonden zijn toch partijgebonden, en moeten niet gehoord worden.)

Iedereen zowel partijen als vakbonden als zuilen willen nu ineens mee rond de tafel zitten en reeds een regeringsakkoord sluiten!

Vandaar mijn vraag :wat wordt verondersteld dat een INformateur doet?

Een informateur is aangesteld door de Koning. Wat die functie juist inhoudt is bij mijn weten nergens beschreven. Zelfs al staat de functie beschreven dan kan deze omschrijving niet publiek gemaakt worden zonder het colloque singulier te doorbreken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom denk jij dat ?

Wel, de redenen waarom ik dat denk, trof ik toevallig wel aan zeg, deze ochtend in De Standaard:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140615_01141983

Nood aan nederigheid en ambitie
16/06/2014 | Bart Brinckman

Twintig jaar geleden hekelde Guy Verhofstadt in zijn Eerste Burgermanifest de manier waarop de politiek werd ‘opgesloten’ in ‘de kluizen van de drukkingsgroepen’. De democratie mocht wikken, uiteindelijke beschikte het middenveld. Als alternatief lanceerde de liberaal zijn burgerdemocratie. In de 21ste eeuw had de burger geen behoefte aan tussenstructuren, de directe democratie werd zaligmakend.

Het boekje van de toenmalige oppositieleider verviel in een karikatuur. Toch zou Verhofstadt nooit hebben durven te voorspellen dat uitgerekend een minister van ACW-signatuur de post van Financiën bezette op een moment dat zijn organisatie door het omvallen van Dexia in zwaar weer terechtkwam. Zelfs al probeerde Steven Vanackere elke zweem van partijdigheid te ontlopen, zijn aanwezigheid bleef het bewijs van de mogelijke osmose tussen openbare en particuliere belangen.

Mede daarom staat het middenveld soms ter discussie. Deze ‘politieke concerns’ drongen doorheen de jaren diep door in de regering en de ambtenarij. Die overheid erkent hen als ‘subcontractors’ (naar Luc Huyse) voor maatschappelijke opdrachten en geeft hen juridische en materiële steun. Dat leidt soms tot betwiste machtsvorming, overmatige politisering en maatschappelijke verstening.

Maar de alternatieven liggen niet voor het grijpen. Een volledige verstaatsing van sectoren zoals welzijn, onderwijs of gezondheidszorg lijkt in tijden van budgettaire krapte ongewenst en vloekt bovendien met de noodzaak aan flexibiliteit en klantgerichtheid. Het overlaten van deze kwetsbare sectoren aan de markt jaagt dan weer de kostprijs voor de burger de hoogte in en leidt naar een welvaartsstaat met twee snelheden.

Zelfs goed geïnformeerde burgers staan soms machteloos in hun relatie met de overheid, de werkgever of hun eigen welzijn. Dat vergt organisaties die verenigen, verdedigen en versterken. De overheid wint bovendien als geëngageerde inwoners zich via netwerken belangeloos voor de samenleving inzetten.

Het ACW ondervond de gevolgen aan den lijve toen een lovenswaardig engagement gaandeweg vervuild raakte door de verlokkingen van financieel gewin. Ook politiek kon het niet verhinderen dat nogal wat van zijn leden de bevoorrechte partner – CD&V – tegenwoordig straal negeren. Dit alles moet tot nederigheid aanzetten wanneer het vanop de zijlijn de contouren van een regeerakkoord wil bepalen. Tegelijkertijd moet het na zijn vervelling tot beweging.net de toekomst ambitieus tegemoet treden. De samenleving redt het niet met enkel digitale netwerken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Wat moet een informateur juist doen? Moet hij programma's aftoetsen? Moet hij enkel contact opnemen met de verschillende partijen? ( de vakbonden zijn toch partijgebonden, en moeten niet gehoord worden.)

Iedereen zowel partijen als vakbonden als zuilen willen nu ineens mee rond de tafel zitten en reeds een regeringsakkoord sluiten!

Vandaar mijn vraag :wat wordt verondersteld dat een INformateur doet?

Al eens ingetikt in de Wiki ?

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeg, E605, sedert wanneer zijn de vakbonden bereid zich te onderwerpen aan het verdict van de kiezer zoals een échte politieke partij? Zo lang ze daar niet toe bereid zijn horen ze zich niet te bemoeien met de regeringsformatie.

Van jou mogen alleen de werkgeversorganisaties zich daar mee moeien?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Naar ik het begrepen heb is dat de betrachting van Peter Dedecker. Hij heeft reeds succes geboekt tegen Sociaal Engagement. Ook het strafonderzoek tegen het ACW loopt nog. Dat is dit weekend nog door Patrick Develtere bevestigd in De Tijd.

Sociaal Engagement heeft rechtspersoonlijkheid, het is een vzw. ACW en ACV daarentegen niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens Witte Kaproen moet hij tijd winnen tot 19 september, dan zit er een oplossing aan te komen.

Welneen!
Zoals Witte Kapoen voorspelde werden op 25 mei alle problemen opgelost, en wandelde hij breed glimlachend, het leeuwevendel vooruit, een stralende toekomst tegemoet van het Nieuw Alliantievrij Zelfstandig Ingericht-Vlaend'ren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waarom zou hij hoegenaamd de vakbonden consulteren?

Inderdaad.
De Wever zal stilaan genoeg opgestoken middenvingers gezien hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Van jou mogen alleen de werkgeversorganisaties zich daar mee moeien?

Zijn zij al wel bij de federale nva-informateur geweest, en zijn de vakbonden nog niet bij de Vlaamse nva-informateur geweest ?

.

[Vette Pois(s)on]

Dat die bende luieriken maar wat gaat staken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, de redenen waarom ik dat denk, trof ik toevallig wel aan zeg, deze ochtend in De Standaard:

Nood aan nederigheid en ambitie
16/06/2014 | Bart Brinckman

Bart De Wever wist duidelijk welk gevaar ons land liep als hij in 2010 niet volop ging voor de macht. Hij had met zijn N-VA meer zetels dan Open VLD ooit had gehaald en met hun bondgenoten van Vlaams Belang waren zij 's lands grootste politieke familie. Ik denk dat het de bedoeling was van N-VA om de macht aan hun ex-kartelpartner en de socialisten over te laten. Inclusief een ACW minister van financiën om de Arco belangen van de moeder van Bart De Wever te verdedigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sociaal Engagement heeft rechtspersoonlijkheid, het is een vzw. ACW en ACV daarentegen niet.

Dat weet ik. Als Peter De Decker zijn aantijgingen omtrent schriftvervalsing leiden tot strafrechtelijke vervolging gaat men personen aansprakelijk kunnen stellen. Bij schriftvervalsing is het nooit de rechtspersoonlijk die verantwoordelijk is. Als die personen blijken belangconflicten te hebben misbruikt om gelden van het ACV onrechtmatig te ontvreemden kunnen de vakbondsleden hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.

Het wrange is dat het meer fictie is dat realiteit aangezien de bestuurders van Sociaal Engagement aansprakelijkheidsverzekering hebben bij DVV.

De realiteit heeft in het verleden reeds vaak de fictie overschreden en de Vakbonden zijn niet evenmin als een Vlaams Blok instituten die onaantastbaar zijn.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waarom zou hij hoegenaamd de vakbonden consulteren? Al de maatregelen die moeten genomen worden, gaan zij afkeuren, dat weten we nu al. Waarom er dan tijd aan verliezen?

misschien zijn zijn Latijnse spreuken op,

maar we helpen hem wat:

Audi et alteram pastem = Hoor ook de tegenpartij
Fas est ab hoste doceri = Het is goed ook van zijn vijanden te leren

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat blijkens de verklaringen van Charles Michel de N-VA er juist op uit is om tijd te verliezen.

N-VA is juist de enige die er geen baat bij heeft om alles uit te stellen. Zijn doel is enkel om een bende samen te stellen, die met hem willen regeren. Dat alle Waalse partijen liever een cordon rond NVA organiseren, maar dat niet willen gezegd hebben, moet hen wel serieus nerveus maken in het zoeken naar oorzaken waarom het allemaal zo lang duurt.

Tja, ze kunnen de waarheid niet zeggen : PS en CDH weigeren elk akkoord waar een programmapunt instaat dat van NVA komt. In Wallonie noemt dat "solidariteit".

Dus, moeten ze drogredenen uitvinden:
- Bart wil eigenlijk niet.
- Bartje wil geen toegevingen doen (vertaling : wij willen geen toegeving doen, maar we gaan met niks akkoord wat Bart zegt)
- Euhm, gaan we toch een cordon maken rond NVA ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

N-VA is juist de enige die er geen baat bij heeft om alles uit te stellen. Zijn doel is enkel om een bende samen te stellen, die met hem willen regeren. Dat alle Waalse partijen liever een cordon rond NVA organiseren, maar dat niet willen gezegd hebben, moet hen wel serieus nerveus maken in het zoeken naar oorzaken waarom het allemaal zo lang duurt.

Tja, ze kunnen de waarheid niet zeggen : PS en CDH weigeren elk akkoord waar een programmapunt instaat dat van NVA komt. In Wallonie noemt dat "solidariteit".

Dus, moeten ze drogredenen uitvinden:
- Bart wil eigenlijk niet.
- Bartje wil geen toegevingen doen (vertaling : wij willen geen toegeving doen, maar we gaan met niks akkoord wat Bart zegt)
- Euhm, gaan we toch een cordon maken rond NVA ?

Blijkbaar laten de spindokter van N-VA toch doorschijnen aan de media dat Bart De Wever verlenging gaat vragen als Koninklijk informateur. Als de situatie zo duidelijk is als jij ze hierboven weergeeft zou Bart De Wever zijn Koninklijke opdracht met die boodschap beëindigen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK...?eid=1.2000118

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

N-VA is juist de enige die er geen baat bij heeft om alles uit te stellen. Zijn doel is enkel om een bende samen te stellen, die met hem willen regeren. Dat alle Waalse partijen liever een cordon rond NVA organiseren, maar dat niet willen gezegd hebben, moet hen wel serieus nerveus maken in het zoeken naar oorzaken waarom het allemaal zo lang duurt.

Tja, ze kunnen de waarheid niet zeggen : PS en CDH weigeren elk akkoord waar een programmapunt instaat dat van NVA komt. In Wallonie noemt dat "solidariteit".

Dus, moeten ze drogredenen uitvinden:
- Bart wil eigenlijk niet.
- Bartje wil geen toegevingen doen (vertaling : wij willen geen toegeving doen, maar we gaan met niks akkoord wat Bart zegt)
- Euhm, gaan we toch een cordon maken rond NVA ?

Prima samenvatting van de gang van zaken.