breaking news : n-va raadslid hoegaarden krijgt rammel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Verder borduren op postings van Jack heeft zo zijn nadelen Peter. Ze zijn soms nogal verwarrend. Het ging hem in deze om lachen. Van de partijen die je vermeldt had één partij meer dan voldoende reden om te lachen. Over de andere spreek ik zo weinig mogelijk. Te pijnlijk. Trouwens, jouw partij heeft evenmin reden om te lachen nietwaar?

Er is niets verwarrend Robert. Gewoon even #177 herlezen waarin ik betreffende de voor jouw wel heel specifieke partij-situatie de vraag stel : welk van de twee ?
Maar ik ben er zeker van dat we elkaar perfect begrepen hadden hoor.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Makkelijk? ik zeg gewoon dat ik haar een boers uiterlijk vind hebben..

Ga je nu emotioneel doen?

Wat heeft dat met emotioneel te maken ?
Ik vind het gewoon van weinig stijl getuigen, dat is alles.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Al vanaf post#49 werd er meermaals verkondigd dat de man niet getrouwd was, of heeft u weet van andere bedpartners?

Het is dan gewoon maar een hete vrouw ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hoe weet jij dat van dat vingerzuigen?

Voor Demper is dat pijpen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is dan gewoon maar een hete vrouw ?

Hier volg ik niet.

Waarom is het een hete vrouw?

Zijn volgens U alle vrijgezellen die een relatie aanknopen met een niet gehuwde man, dan "hete vrouwen"? Blijkbaar gaat het dus zeker niet over een "hete man" die nog halvelings in een relatie zit en met zijn tweede been van bed wil wisselen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Samen met "democratisch", "liberaal", "fascist", "racist", "typisch", "hitler", ...

Het ging hier over sex en scheefpoepen. Voor een keer dat er een interessant onderwerp is mag het niet uit de hand lopen.

[Gipsy]

Trouwens zo onknap is ze nu ook niet. Er zijn een paar socialistische politieke wijven met een bulldozer bakkes die doen begrijpen dat sommige mannen liever homo worden.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik begrijp dat de verschrikkelijke rammeling die jullie op 25 mei gekregen hebben enorme pijn doet. Maar is het daarom nodig te reageren op de manier waarop jij het doet? En dan nog naast de kwestie. Gelukkig zijn er ook reacties van partijgenoten van jou die heel wat redelijker zijn dan de jouwe. Ik ga je niet vragen je toon ietwat te milderen want je bent veel te ver heen.

Ik zou dit zeggen over eendert welke scheefpoepster van eendert welke partij.

Ik ben geen vertegenwoordiger van het Vlaams Belang.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind haar vooral een erg boers uiterlijk hebben.

Ze heeft een erg boerse bakkes ja.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad... En dat terwijl we willen vermijden dat die soort zich voortplant...

Waar hebben we dat soort ideeën nog gehoord?

[Cheminot]

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...vale-a1915434/

Het hoera-geroep voor een dolgedraaide dulle griet is tekenend voor een aantal hier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Als het waar is dan heeft ze terecht een lel gekregen, wat dit met binnenlands nieuws te maken heeft is mij echter een raadsel.

Ik kan mevrouw Fuchs trouwens niet dus wie zijn wij om te oordelen wat er van aan is.

Niveau zenne...

Vergeet ondertussen niet dat men met twee de tango danst.

Madam de furie had beter haar man een mep gegeven tussen hun eigen vier muren.

Wie gelooft er trouwens dat dergelijke furies hun man op deze manier euh...."terugwinnen"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...vale-a1915434/

Het hoera-geroep voor een dolgedraaide dulle griet is tekenend voor een aantal hier.

Inderdaad.

Maar we weten dan ook waar het schoentje precies wringt.

Als we de partijpolitieke jasjes van de dames verwisselen krijgt de griet die de meppen incasseerde de sympathie.

[Akira]

Gelieve het geruzie, de scheldpartijen en het over en weer beschuldigen van het hebben van dubbelnicks te stoppen. Dit geldt als enige waarschuwing en niet alleen voor deze draad.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Gelieve het geruzie, de scheldpartijen en het over en weer beschuldigen van het hebben van dubbelnicks te stoppen. Dit geldt als enige waarschuwing en niet alleen voor deze draad.

U blijkt niet eens te beseffen dat het precies de eigenaardige houding van de moderatoren van dit forum is die dergelijke discussies cq. “geruzie, scheldpartijen en het over en weer beschuldigen van het hebben van dubbelnicks” mogelijk maakt.

Ikzelf verzocht reeds eerder mijnheer System/Het Oosten en eventuele andere betrokken forumdeelnemers om er mee op te houden mijn forumnaam en/of mijn afkomst te misbruiken om andere forumdeelnemers (inzonderheid een forumvriendin als mevrouw Knuppel) te raken of te plagen : http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=83

Méér kan ik niet doen, behoudens van het forum weg te blijven.

Daarentegen, de moderatoren en eigenaars van dit forum kunnen aan het verschillend IP-adres, in casu zelfs aan de in totaal verschillende landen gelegen locatie van het IP-adres, merken dat Gwylan en Knuppel volstrekt geen double-nicks zijn. Het hier eenvoudigweg openlijk bevestigen van dit feit zou volstaan om de plagerijen desbetreffend elke grond te ontnemen.

Waarom u dat niet doet is mij een raadsel.

[Akira]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U blijkt niet eens te beseffen dat het precies de eigenaardige houding van de moderatoren van dit forum is die dergelijke discussies cq. “geruzie, scheldpartijen en het over en weer beschuldigen van het hebben van dubbelnicks” mogelijk maakt.

Ikzelf verzocht reeds eerder mijnheer System/Het Oosten en eventuele andere betrokken forumdeelnemers om er mee op te houden mijn forumnaam en/of mijn afkomst te misbruiken om andere forumdeelnemers (inzonderheid een forumvriendin als mevrouw Knuppel) te raken of te plagen : http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=83

Méér kan ik niet doen, behoudens van het forum weg te blijven.

Daarentegen, de moderatoren en eigenaars van dit forum kunnen aan het verschillend IP-adres, in casu zelfs aan de in totaal verschillende landen gelegen locatie van het IP-adres, merken dat Gwylan en Knuppel volstrekt geen double-nicks zijn. Het hier eenvoudigweg openlijk bevestigen van dit feit zou volstaan om de plagerijen desbetreffend elke grond te ontnemen.

Waarom u dat niet doet is mij een raadsel.

Ik ga ervan uit dat forummers volwassen genoeg zijn om zich van persoonlijke aanvallen, scheldpartijen en vetes te onthouden. Als ze zichzelf niet kunnen beheersen, dan kunnen ze nog altijd gebruik maken van de negeerlijst om dat te doen. En als het hen zelfs dan niet lukt, dan zullen ze vroeg of laat een ban oplopen.

Het gebruik van een dubbelnick is hier niet verboden, tenzij die dubbelnick dient om een ban te omzeilen. Wij zullen echter ook ingrijpen wanneer we merken dat mensen op een andere manier misbruik maken van een dubbelnick. Voorwaarde bij dit alles is dat we wel over voldoende bewijs beschikken dat het effectief om een dubbelnick gaat. En dat is jammer genoeg niet altijd het geval. Wat meteen ook de reden is waarom wij beschuldigingen van dubbelnicks nooit zullen ontkennen of bevestigen. Gekende dubbelnicks die over de schreef gaan, gooien we er af. Gekende dubbelnicks die niet voor problemen zorgen, laten we met rust.

Dat betekent niet dat we het herhaaldelijk beschuldigen van forummers van het hebben van of het zijn van een dubbelnick tolereren. Zoals Pontifex hier eerder al aankondigde, beschouwen we dit als een persoonlijke aanval, die ook zo bestraft zal worden. Aan u dus de keuze om het ofwel te negeren, ofwel het te melden zodat wij kunnen ingrijpen...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

8<
Het gebruik van een dubbelnick is hier niet verboden, tenzij die dubbelnick dient om een ban te omzeilen. Wij zullen echter ook ingrijpen wanneer we merken dat mensen op een andere manier misbruik maken van een dubbelnick.

Kan je ook even uitleggen waarom dubbelnicks toegelaten zijn?
Ik kan me geen andere reden bedenken om gebruik te maken van dubbele accounts dan een loopje te nemen met het hoofddoel van dit forum, namelijk het discussiëren over politieke onderwerpen.

Op andere fora levert je dat meteen een permanente ban op.
De account wordt daar dan ook meer aanzien als een asset dat je kan kwijtspelen.
Anoniem zijn de meningen al van een andere orde dan wanneer men zou posten onder eigen naam. Wanneer je dan nog het gebruik van dubbele accounts toelaat, dan komt dat de kwaliteit van de discussies niet ten goede.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

[color="Red"][b]Ik ga ervan uit dat forummers volwassen genoeg zijn om zich van persoonlijke aanvallen, scheldpartijen en vetes te onthouden. Als ze zichzelf niet kunnen beheersen, dan kunnen ze nog altijd gebruik maken van de negeerlijst om dat te doen. En als het hen zelfs dan niet lukt, dan zullen ze vroeg of laat een ban oplopen.

Waar er twee ruzie maken, hebben er twee schuld. Zeker als beiden zich niet aan de vermaningen houden en hun vete BLIJVEN uitvechten in verschillende threads, en dit pagina's en pagina's aan een stuk. En dus begrijp ik niet goed waarom slechts één van de "ruziemakers" geband is, terwijl ze niet voor elkaar moesten onderdoen. Is het degene die eerst gaat klagen, die gelijk krijgt?

[Akira]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waar er twee ruzie maken, hebben er twee schuld. Zeker als beiden zich niet aan de vermaningen houden en hun vete BLIJVEN uitvechten in verschillende threads, en dit pagina's en pagina's aan een stuk. En dus begrijp ik niet goed waarom slechts één van de "ruziemakers" geband is, terwijl ze niet voor elkaar moesten onderdoen. Is het degene die eerst gaat klagen, die gelijk krijgt?

Alle ruziemakers zijn op dezelfde manier gestraft. Of dat al dan niet tot een ban leidt (en hoe lang die ban duurt), hangt louter af van de banpunten die ze eerder al verzamelden.

[Anna List]

opmerkelijk hoe bij velen in deze draad het blijkbaar het politieke standpunt (zelfs partijpolitieke) is dat de eigen moraliteit en ethiek bepaalt, en niet omgekeerd.


je hoort hier de grootste (zelfbenoemde) progressieven de meest conservatieve praat uitslaan (en omgekeerd)