multicultuur

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Als ik een ding als 'slechtste vooruitzicht van de wereld' moet omschrijven, is het wel dit...

http://forum.politics.be/attachment....8&d=1400099956

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140617_01143746

In De Roma in Antwerpen heeft Dyab Abou Jahjah maandagavond “De stad is van ons” voorgesteld, zijn eerste boek sinds zijn terugkeer vanuit Libanon naar ons land vorig najaar. De voormalige AEL-topman (Arabisch-Europese Liga) ging meteen in debat met politici Peter De Roover (N-VA) en Bert Anciaux (sp.a) over thema’s als inburgering en discriminatie. “Iedereen moet stoppen met de eigen identiteit als norm te promoten”, stelt hij.

“De stad is van ons” slaat volgens Abou Jahjah op een “nieuwe meerderheid” van mensen met erg diverse achtergronden uit de grote steden die voor zichzelf een nieuwe gemeenschappelijke hybride cultuur en identiteit kan afbakenen in plaats van mee te gaan in het integratiebeleid en volgens Abou Jahjah de facto assimileringsbeleid dat momenteel in België gevoerd wordt.

Hij wijst onder meer N-VA met de vinger omdat die een autochtone Vlaamse identiteit zou willen opdringen. “Ik heb niets tegen nationalisme, maar enkel zolang het ontvoogdend werkt”, aldus Abou Jahjah. “Het Vlaams-nationalisme heeft op dat vlak zijn slag in het verleden al thuisgehaald, nu is het een dominante macht geworden die een Vlaamse Leitkultur wil opleggen.”

De Roover stelde tijdens het debat dat N-VA vooral wil inzetten “op wat ons verbindt in plaats van wat ons scheidt” en dat er “sowieso een Vlaamse sociologische realiteit bestaat”, hoewel die laatste moeilijk in een concrete lijst van kenmerken zou samen te vatten zijn. Dat zijn partij hamert op de kennis van het Nederlands is volgens De Roover omdat “wie in Vlaanderen het Nederlands niet beheerst, nu eenmaal veroordeeld is om ‘suboptimaal’ te functioneren in de maatschappij, wat pas echt onrechtvaardig is”.


Den Dia zal ons weer eens komen vertellen wat wij hier te laten en te doen hebben, terwijl er nog zoveel werk te verrichten valt in de landen waar hij thuishoort! Wat een arrogantie en onbeschaamdheid, moslims eigen...
"De stad is van ons"!
Straks het land en dan de wereld, naar de wens van de grote Allah.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat was geen naast-mekaar-samenleving.
Dat was een de ene-groep-boven-de-andere-samenleving.

Dat is toch overal zo?
Kijk naar onze Belgique: vanaf 1830 de Franstaligen die de baas speelden over de Vlaamse boertjes. En nu, ook al zijn ze in de minderheid, proberen ze nog steeds de wet te stellen en de Vlamingen op te dringen wat ze willen en wat niet...
Van zodra de moslimbevolking sterk genoeg staat in een staat moet alles naar hun grilletjes en willetjes draaien. Zijn ze nog zo ver niet, dan is het ganse dagen klagen en zagen en "racisme"...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik ben in principe ook tegen (verplichte of zelfgekozen) getto's. Anderzijds moet je vaststellen dat het wél werkt bij de Joden en (in mindere mate) de Chinezen in Antwerpen.

Inderdaad, en met de moslims werkt het nergens! Dus...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140617_01143746




Den Dia zal ons weer eens komen vertellen wat wij hier te laten en te doen hebben, terwijl er nog zoveel werk te verrichten valt in de landen waar hij thuishoort! Wat een arrogantie en onbeschaamdheid, moslims eigen...
"De stad is van ons"!
Straks het land en dan de wereld, naar de wens van de grote Allah.

"de stad is van ons"....

Wat wil je als Janssens hen al jaren toeschreeuwt: Antwerpen is van A.....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik ben in principe ook tegen (verplichte of zelfgekozen) getto's. Anderzijds moet je vaststellen dat het wél werkt bij de Joden en (in mindere mate) de Chinezen in Antwerpen.

De Chinezen? heb je het nu over de Van Wezenbeekstraat? Me dunkt is dat een stukje reclame voor de SunWah.
Men kan dat moeilijk een chinees getto noemen: de chinezen wonen gewoon overal en zijn pico bello ingeburgerd op maximaal twee generaties!

De joden wonen hier al eeuwen, zij maken gewoon deel uit van onze joods-christelijke maatschappij.

Moslims daarentegen zeggen , nadat ze hier al drie generaties wonen, na het succesvol volgen van universitaire studies, dat ze Arabische Marokkaan zijn en bijgevolg racistisch worden behandeld en gediscrimineerd. Iemand die dan gewoon antwoordt dat ze hen gewoon als "Belg" beschouwt, blijkt dan ineens racist te zijn.... het moet je maar overkomen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De Chinezen? heb je het nu over de Van Wezenbeekstraat? Me dunkt is dat een stukje reclame voor de SunWah.
Men kan dat moeilijk een chinees getto noemen: de chinezen wonen gewoon overal en zijn pico bello ingeburgerd op maximaal twee generaties!

De joden wonen hier al eeuwen, zij maken gewoon deel uit van onze joods-christelijke maatschappij.

Moslims daarentegen zeggen , nadat ze hier al drie generaties wonen, na het succesvol volgen van universitaire studies, dat ze Arabische Marokkaan zijn en bijgevolg racistisch worden behandeld en gediscrimineerd. Iemand die dan gewoon antwoordt dat ze hen gewoon als "Belg" beschouwt, blijkt dan ineens racist te zijn.... het moet je maar overkomen.

Chinezen pico bello ingeburgerd??
Waar dan wel??

Ik ken geen gemeenschap (of het moet de joodse zijn) die zo hermetisch afgesloten is tov de buitenwereld.

Ik wil hieraan wel toevoegen dat dit mij totaal niet stoort.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Wel, blijkbaar moest dat in Zuid-Afrika met alle macht verdwijnen. Kijk hoe goed ze het nu hebben Dat land draaide perfect ondanks internationale boycots allerhande, nu dat het de 'Regenboognatie' geworden is, is het criminaliteitsland nummer 1 en racisme (geen blank racisme, hoor) �* gogo.

Voor het afschaffen van "apartheid" was het een paradijs op aarde

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Chinezen pico bello ingeburgerd??
Waar dan wel??

Ik ken geen gemeenschap (of het moet de joodse zijn) die zo hermetisch afgesloten is tov de buitenwereld.

Ik wil hieraan wel toevoegen dat dit mij totaal niet stoort.

Je moet toegeven dat samenleven met joden en chinezen een pak aangenamer is dan met marokkanen.

Het feit dat de gemiddelde belg geen problemen heeft met de aanwezigheid van joden en chinezen toont duidelijk aan dat ons uitmaken voor racisten een makkelijke manier is om hun eigen onaangepast gedrag in de maatschappij proberen te rechtvaardigen.

[Avsjo Roger]

Stellen dat "samenleven" van diverse gemeenschappen eenvoudig is lijkt me nu wel wat vergezocht ; maar feit blijft dat individueel het samenleven het beleven van vriendschap, kapereaadschap enz.; best meevalt & daar hoeft men zijn "roots" niet te verloochenen en te "assimileren".

Historisch gezien zijn de Nederlanden reeds van in de middeleeuwen een succesverhaal:
duitsers, moslims, joden, spanjaarden & anderzsgelovigen uit alle uithoeken van europa
kwamen zich destijds in de metropool van de "Gouden Eeuw" in Antwerpen vestigen.
Misschien was Christoffel Plantin wel de bekendste (fransman). Dat als belangrijk handelsmetropool antwerpen geen "eigen" vloot had was helemaal geen bezwaar : mits de nodige centjes waren alle handelsschepen hier uiterst welkom.

De joodse, Christelijke en Mohameddaanse godsdiensten hebben alle drie dezelfde basis
en zijn samen de allerbelangrijkste godsdienst ter wereld (zowel binnen de joodse, christelijke als moslimtraditie zijn er overigens diverse subbewegingen, sommigen zelfs "grensoverschrijdend") De overeenkomsten zijn veel talrijker dan de verschillen ; zo is er bv. het fgeit dat de sokratische filosofische tradities naar West Europa kwamen via de Moslims (& de indische cijfers siffer (arabisch) = nul)

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Je moet toegeven dat samenleven met joden en chinezen een pak aangenamer is dan met marokkanen.

Het feit dat de gemiddelde belg geen problemen heeft met de aanwezigheid van joden en chinezen toont duidelijk aan dat ons uitmaken voor racisten een makkelijke manier is om hun eigen onaangepast gedrag in de maatschappij proberen te rechtvaardigen.

Ja, maar waarom ervaren velen dat als "aangenamer"? Omdat we net niét "samen-leven"!

[Duvelke]

multicultuur kan je niet tegengaan. Naarmate de wereld evolueert, kan je niet verwachten dat mensen die geboren zijn in land A in land A blijven wonen. Je moet er gewoon het beste van maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

multicultuur kan je niet tegengaan. Naarmate de wereld evolueert, kan je niet verwachten dat mensen die geboren zijn in land A in land A blijven wonen. Je moet er gewoon het beste van maken.

je kan echter wèl het eeuwenoude adagio volgen: WHEN IN ROME DO AS THE ROMANS DO !

En niet - zoals nu: ieder mag zijn eigen cultuur behouden, behalve de oorspronkelijke west-europese bevolking die gewoon thuisbleven.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, maar waarom ervaren velen dat als "aangenamer"? Omdat we net niét "samen-leven"!

Velen ervaren het als aangenamer omdat de joden en de chinezen hun cultuur niet door ons strot jagen, zo simpel is dat.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

multicultuur kan je niet tegengaan. Naarmate de wereld evolueert, kan je niet verwachten dat mensen die geboren zijn in land A in land A blijven wonen. Je moet er gewoon het beste van maken.

Multicultuur bestaat enkel in de hoofden van zweverige mensen; iedereen met wat gevoel voor realiteit wéét dat multicultuur altijd op monocultuur uitdraait.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Velen ervaren het als aangenamer omdat de joden en de chinezen hun cultuur niet door ons strot jagen, zo simpel is dat.

Inderdaad, omdat we daar niet of veel minder mee samen leven en we dus geen "last" hebben van hun "gekke gewoontes". Moslims zijn veel "zichtbaarder" en "nabijer" in onze samenleving en daardoor hebben sommigen (of velen) blijkbaar wel "last" van hùn "gekke gewoontes".

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je kan echter wèl het eeuwenoude adagio volgen: WHEN IN ROME DO AS THE ROMANS DO !

En niet - zoals nu: ieder mag zijn eigen cultuur behouden, behalve de oorspronkelijke west-europese bevolking die gewoon thuisbleven.

Maar wie zegt dat wij onze cultuur niét mogen behouden? Zo gaat de Reuzenstoet in Borgerhout bv. toch nog altijd uit? Vieren we nog altijd Sinterklaas en onze katholieke feestdagen? Hoewel de betekenis daarvan stilaan volledig verloren gaat, maar dat is dan weer onze eigen "schuld". En dat we niet meer alleen typisch Vlaamse kost eten, maar ook Italiaans, Grieks, Oosters, Marokkaans, Mexicaans, enz., kan ik alleen maar toejuichen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Inderdaad, omdat we daar niet of veel minder mee samen leven en we dus geen "last" hebben van hun "gekke gewoontes". Moslims zijn veel "zichtbaarder" en "nabijer" in onze samenleving en daardoor hebben sommigen (of velen) blijkbaar wel "last" van hùn "gekke gewoontes".

Ach Miauw, lees m'n post nog eens en bekijk het vanuit een andere hoek.

Het heeft niks met zichtbaarheid te maken maar alles met de eisen die moslims aan onze samenleving stellen.

En wat is dat getrivialiseer van u toch? "Gekke gewoontes". De islamcultuur heeft geen "gekke gewoontes", gewoon megalomane neigingen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ach Miauw, lees m'n post nog eens en bekijk het vanuit een andere hoek.

Het heeft niks met zichtbaarheid te maken maar alles met de eisen die moslims aan onze samenleving stellen.

En wat is dat getrivialiseer van u toch? "Gekke gewoontes". De islamcultuur heeft geen "gekke gewoontes", gewoon megalomane neigingen.

Is dat nu niet net wat ik bedoelde? Beide religies hebben nl. de vrijheid en het recht om hun godsdienst te beoefenen volgens de regels van hun godsdienst (en binnen de grenzen van de wet), een recht dat sommigen benoemen als "eisen stellen". Enkel valt het van de Joodse gemeenschap veel minder op omdat zij verkiezen niét met ons samen te leven en zelfs eigen scholen te hebben (wat je ook als een "eis" kan interpreteren). Wat is dan de oplossing ? Ook de moslims in een getto, ook met eigen scholen, en ook niet met ons op éénzelfde werkvloer? Dan zouden "we" er inderdaad geen "last" van hebben, maar integratiebevorderend is het niet.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je kan echter wèl het eeuwenoude adagio volgen: WHEN IN ROME DO AS THE ROMANS DO !

En niet - zoals nu: ieder mag zijn eigen cultuur behouden, behalve de oorspronkelijke west-europese bevolking die gewoon thuisbleven.

bwa, persoonlijk ben ik daar niet mee akkoord. Ik geloof niet in culturen die streekgebonden zijn. Alles zou in elkaar moeten vloeien. De tijd dat elke plaats een eigen cultuur heeft is gedaan. Zeker in een tijd waar je op enkele uren tijd op elke plaats in de wereld kan staan, en waarin je in enkele luttele seconden met elkaar kan communiceren met iemand van de andere kant van de wereld.