Het meest duiverlse regime ter wereld.

[Dixie]

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ir...campaign=knack

dat sommige Iran nog ophemelen hier, gaat er dik over!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als communisme mensen murw slaagt hoe verklaar je dan de snelle eonomische ontwikkeling in China?
De waarheid is dat de landen die ommunistisch bleven het beter doen dan de landen die overschakelden op kapitalisme.

China is dan ook geenszins communistisch gebleven, maar heeft op vele terreinen de wetmatigheden en eigenheden van het kapitalisme omarmt.

En Cuba doet het volgens u beter? Het is daar een regelrechte puinhoop...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De prijzen van huizen (op het platteland, waar totaal geen werk is) zijn misshien 2 tot 3 keer goedkoper dan bij ons, de lonen zijn bijna 10 keer lager. En dat geldt voor alles.

Bij ons is de verhouding al lang verstoord tussen gemiddeld gezinsinkomen en kostprijs van een huis. Wie niets meer van huis meekrijgt, kan bijna nog onmogelijk een huis verwerven, tenzij men een heel zware hypothecaire lening aangaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China heult totaal niet mee met het Westen, en de rechten van werknemers waren er nooit zo goed.

Dus, u ontkent dat er sprake is van uitbuiting in vele fabrieken en bedrijven. Hoe verklaart u immers de geregelde protesten van arbeiders? Ook het aantal betogingen neemt hand over kop toe. Alleen al vorig jaar waren er meer dan tienduizend toegelaten betogingen. En dan spreken we nog niet van de vele spontane, niet-toegelaten protesten...

Hoe kan men toch zo blind zijn voor de schrijnende toestand in China. En dat voor iemand die beweert communist te zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mao zelf dweepte met Confusius...
Nogmaals, in China is het de staat die de economie beheerst, niet een handvol kapitalisten. Bijna alle grote ondernemingen zijn in staatshanden, net als alle banken. En zelfs in privé-bedrijven heeft de communistische partij cellen die meezitten in de beheerraad en een veto-recht hebben.

Kortom, de communistische partij is helemaal niet meer communistisch maar heeft zich omgevormd tot speler in het grote kapitalistische casino. Mao zou het aan zijn hart krijgen, mocht hij vernemen wat er nu gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat telt is dat de partij en staat de economie controleren.

Inderdaad, wat telt is de machtsbasis van de communistische partij. Niet het communisme is de leidraad, maar wel de macht waarmee men de staatsstructuren nog steeds wil beheersen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De culturele revolutie is geen periode waar Chinese communisten met trots naar terugkijken, het was een fout die de economische ontwikkeling heeft tegengehouden en de schuldigen werden veroordeeld.

De grote verantwoordelijke van de Culturele Revolutie was... Mao. Heb ik dan iets gemist? Wanneer werd hij veroordeeld?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

China functioneert mee in een kapitalistische economie.

Ja, juist.

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

en weer openlijk gedweep met Boeddha en Confucius. Mao zou zich omdraaien in zijn graf.

Laat Mao zich maar omdraaien in zijn graf: Confucius en Boeddha is bij het betere wat China (en India) ooit hebben voortgebracht. Is mis dat dat ideeëngoed opnieuw waardering krijgt???

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Laat Mao zich maar omdraaien in zijn graf: Confucius en Boeddha is bij het betere wat China (en India) ooit hebben voortgebracht. Is mis dat dat ideeëngoed opnieuw waardering krijgt???

Confucius en Boeddha zijn nefaste kankers.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Confucius en Boeddha zijn nefaste kankers.

Jij bent voorstander van een staat geleid zonder ook maar iets van morele principes?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Confucius en Boeddha zijn nefaste kankers.

Enige argumentatie?

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enige argumentatie?

Confucius: "He championed strong family loyalty, ancestor worship, respect of elders by their children and of husbands by their wives. He also recommended family as a basis for ideal government."
Boeddha: religieuze nonsens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Confucius: "He championed strong family loyalty, ancestor worship, respect of elders by their children and of husbands by their wives. He also recommended family as a basis for ideal government."

Ja. En?

Enige tegenargumentatie?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. En?

Enige tegenargumentatie?

Respect voor familie schijnt niet belangrijk te zijn?

[Tóraí]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Confucius: "He championed strong family loyalty, ancestor worship, respect of elders by their children and of husbands by their wives. He also recommended family as a basis for ideal government."

Dat zijn net argumenten pro. Heb je ook nog iets contra?

Confucianisme is erg interessant. Past ook nog vrij goed bij de christelijke moraal, zo getuigen ook de Jezuïtische missies in China.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Respect voor familie schijnt niet belangrijk te zijn?

Nee, dat is zelfs een enorm slecht principe. Hetzelfde met erfopvolging en erfenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Nee, dat is zelfs een enorm slecht principe. Hetzelfde met erfopvolging en erfenis.

Wat is er mis met respect voor familieleden, in het bijzonder bij de relatie ouders - kinderen?

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er mis met respect voor familieleden, in het bijzonder bij de relatie ouders - kinderen?

Het is onverdiend respect dat snel uitmondt in de excessen: erfenis, nepotisme, vriendjespolitiek, ...

De familie zou opgebroken moeten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Confucianisme is erg interessant. Past ook nog vrij goed bij de christelijke moraal, zo getuigen ook de Jezuïtische missies in China.

Daarom ook namen de jezuïeten een confucianistisch element mee en verchristelijken ze het: het eerbetoon aan de voorouders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Het is onverdiend respect dat snel uitmondt in de excessen: erfenis, nepotisme, vriendjespolitiek, ...

De familie zou opgebroken moeten worden.

Mij valt op dat in uw berichten allerlei stellingen uit, maar daarbij steeds geen enkele argumentatie aandraagt. Waarom is bijvoorbeeld het respect voor je ouders "onverdiend"? Kan men mensen dan pas respect geven als ze het "verdienen"? Moet ik dan een onbekende bejaarde op de bus niet met respect behandelen? Toon ik geen respect voor een moeder met twee kinderen dat wat sukkelt in de winkel en wat hulp goed kan gebruiken? Enzovoort. Blijkbaar gaat u uit van een koude samenleving waarin menselijke relaties slechts ingevuld worden in termen van nut en voordeel.