De Wever geeft opdracht terug aan F(Ph)ilip(e)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Een duidelijke meerderheid in Vlaanderen heeft centrum-rechts gestemd, je kan ook het licht van de zon blijven ontkennen natuurlijk.

Niets belet centrum rechts om vlaams een coalitie te vormen, waar ze overigens mee bezig zijn. De kans blijft extreem groot dat dit zal lukken. De vlaamse tripartite is bijna een noodscenario. Geen enkele bookmaker gaat daar nu geld op inzetten.
Jullie panikeren van zodra er iemand één woord uitspreekt dat niet past in het droomscenario van de eigen partij. Defaitisme als drijvende kracht...

[Eduard Khil]

ik ben absoluut niet tegen een scenario waar n-va in de vlaamse regering zit maar niet in de federale.

edit: voor zover ik lees zouden de vele werkgroepen hun werk afronden tegen eind deze week en zou vanaf volgende week enkel nog de kernonderhandelaars verder doen. Dat geeft toch aan dat ze ergens aan het geraken zijn daar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je met de 'uitdrukkelijke wens van de vlaamse kiezer ?
Traditioneel is vooruitgegaan, heeft vlaams een meerderheid.
Is er iets onduidelijk aan het concept meerderheid ?

Is er iets onduidelijk aan het concept links en rechts? Di Rupo wil de Vlaming opnieuw in een linkse regering duwen terwijl Vlaanderen zonder twijfel economische een rechtse richting uit wil gaan. Is daar iets onduidelijk aan of zo? Zeg het eens, wat snap je er niet aan? Het gaat niet over de tegenstelling traditioneel versus vooruitgang. Het gaat om links versus rechts. Dat lijkt me zo klaar als pompwater.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niets belet centrum rechts om vlaams een coalitie te vormen, waar ze overigens mee bezig zijn. De kans blijft extreem groot dat dit zal lukken. De vlaamse tripartite is bijna een noodscenario. Geen enkele bookmaker gaat daar nu geld op inzetten.
Jullie panikeren van zodra er iemand één woord uitspreekt dat niet past in het droomscenario van de eigen partij. Defaitisme als drijvende kracht...

hoedanook zal het erop neerkomen dat ofwel de grootste Nederlandstalige partij (N-VA) niet in de federale regering zit ofwel de grootste Franstalige (PS). Als alles nog wat normaal verloopt, zullen ze trouwens alle 2 in hun regio wel in de regering zitten.

Als jij mag gokken, waar zou je je geld op zetten? op een regering zonder N-VA of een regering zonder PS?

Maar dat nog terzijde. Zie jij een federale regering mogelijk die stabiel is voor de volgende 5 jaren? om eerlijk te zijn, ik niet.
Zeker niet omdat je sowieso vanuit 1 van de regio's oppositie gaat krijgen van die partij die er niet inzit.
De PS heeft echt wel enorm veel macht in Wallonië, die kunnen zeer moeilijk doen en zullen er ook niet om malen dat hun coalitiegenoot CDH het daardoor moeilijk zou hebben.
Ook de N-VA kan het CD&V in die 5 jaar moeilijk maken, maar heeft natuurlijk minder macht.

Centrum-rechts (N-VA, CD&V, MR en CDH) is onstabiel omdat je met een partij zit die gelijmd zit aan de PS en zelfs centrum-links is (toemen, ik moet De Croo gelijk geven). Zonder CDH is het sowieso niet stabiel, MR als enige Franstalige partij gaat het 5 jaar zéér moeilijk gemaakt worden.

klassieke tripartite is ook al onstabiel omdat het water tussen MR en PS wel zeer diep is maar ook tussen CD&V en OVLD gaat het niet goed. Laat staan dat het tussen OVLD en PS goed gaat. Di Rupo doet er ook alles aan om dit te bemoeilijken.

We gaan leuke tijden tegemoet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is er iets onduidelijk aan het concept links en rechts? Di Rupo wil de Vlaming opnieuw in een linkse regering duwen terwijl Vlaanderen zonder twijfel economische een rechtse richting uit wil gaan. Is daar iets onduidelijk aan of zo? Zeg het eens, wat snap je er niet aan? Het gaat niet over de tegenstelling traditioneel versus vooruitgang. Het gaat om links versus rechts. Dat lijkt me zo klaar als pompwater.

noem jij CD&V/ACW links of rechts?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

noem jij CD&V/ACW links of rechts?

ik noem die vooral tsjeef

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik noem die vooral tsjeef

kan je dan zeggen dat een overgrote meerderheid van de Vlamingen rechts heeft gestemd als al 20% ervan tsjeef heeft gestemd?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan je dan zeggen dat een overgrote meerderheid van de Vlamingen rechts heeft gestemd als al 20% ervan tsjeef heeft gestemd?

Als je het spectrum wil indelen in links en rechts, dan wordt CD&V in midden gesneden. Ze heeft dan ook een linker- en een rechtervleugel.
Hetzelfde geldt voor OVLD, al is dat meer het geval voor het economische.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als jij mag gokken, waar zou je je geld op zetten? op een regering zonder N-VA of een regering zonder PS?

De PS maakt geen kans. Ze hebben twee keer zwaar op de tenen van de CD&V getrapt. Peeters niet opgezet met uitspraken Di Rupo
De PS mag ook een toerke doen maar de regeringsvorming geraakt pas uit de slop als de CD&V als informateur aangesteld wordt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De PS maakt geen kans. Ze hebben twee keer zwaar op de tenen van de CD&V getrapt. Peeters niet opgezet met uitspraken Di Rupo
De PS mag ook een toerke doen maar de regeringsvorming geraakt pas uit de slop als de CD&V als informateur aangesteld wordt.

Na de socialisten zouden de liberalen aan zet zijn. CDH heeft dan tenslotte al afgehaakt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De PS maakt geen kans. Ze hebben twee keer zwaar op de tenen van de CD&V getrapt. Peeters niet opgezet met uitspraken Di Rupo
De PS mag ook een toerke doen maar de regeringsvorming geraakt pas uit de slop als de CD&V als informateur aangesteld wordt.

tegen dan is de vlareg al gevormd en zit n-va op rozen

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Na de socialisten zouden de liberalen aan zet zijn. CDH heeft dan tenslotte al afgehaakt.

Er komt nog een liberaal toerke bij, na al die toerkes denk ik dat de CDH zo murm is dat de CD&V hen kan overhalen. Maar de PS heeft alle ongeschreven regels overtreden dat ze volgens mij voor de CD&V uitgesloten zijn.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je met de 'uitdrukkelijke wens van de vlaamse kiezer ?
Traditioneel is vooruitgegaan, heeft vlaams een meerderheid.
Is er iets onduidelijk aan het concept meerderheid ?

Want U weet dat O-VLD en CD&V unaniem terug in de klassieke tripartite willen stappen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er komt nog een liberaal toerke bij, na al die toerkes denk ik dat de CDH zo murm is dat de CD&V hen kan overhalen. Maar de PS heeft alle ongeschreven regels overtreden dat ze volgens mij voor de CD&V uitgesloten zijn.

CDH die door CD&V terug aan de tafel wordt gehaald, nadat ze eerder afhaakten? Mogelijk.
Maar dan zal ze eerst openlijk een centrum-rechtse regering met OVLD moeten afwijzen en daar de verantwoordelijkheid voor nemen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

CDH die door CD&V terug aan de tafel wordt gehaald, nadat ze eerder afhaakten? Mogelijk.
Maar dan zal ze eerst openlijk een centrum-rechtse regering met OVLD moeten afwijzen en daar de verantwoordelijkheid voor nemen.

Er zijn twee problemen met dat liberaal toerke. Durft de MR als enige Franstalige partij in een federale regering stappen en de eis van OVLD om alleen in een federale regering te stappen als ze ook opgenomen worden in de regionale.

[Snerror]

Ligt dat dan niet voor de hand? Een tripartite natuurlijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er zijn twee problemen met dat liberaal toerke. Durft de MR als enige Franstalige partij in een federale regering stappen en de eis van OVLD om alleen in een federale regering te stappen als ze ook opgenomen worden in de regionale.

Als CDH afhaakt en de PS haar toerke voor een tripartite achter de rug heeft, dan kan men MR weinig verwijten hé.
Temeer omdat het de PS is die haar regionaal reeds in de oppositie heeft geduwd.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan je dan zeggen dat een overgrote meerderheid van de Vlamingen rechts heeft gestemd als al 20% ervan tsjeef heeft gestemd?

Je kan niet ontkennen dat +/- 53 % in Vlaanderen tsjeefs en supertsjeefs hebben gestemd.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als CDH afhaakt en de PS haar toerke voor een tripartite achter de rug heeft, dan kan men MR weinig verwijten hé.
Temeer omdat het de PS is die haar regionaal reeds in de oppositie heeft geduwd.

Dat is eventueel mogelijk, maar ik verwacht wel dat de CD&V aan de MR gaat vragen om de OVLD zo ver te krijgen dat ze hun eis laten varen om in de twee regeringen te zetelen. Alles hangt af wie hier bereid is om toegevingen te doen. Maar van alle mogelijke opties lijkt mij een klassiek tripartite op dit moment het minst waarschijnlijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat is eventueel mogelijk, maar ik verwacht wel dat de CD&V aan de MR gaat vragen om de OVLD zo ver te krijgen dat ze hun eis laten varen om in de twee regeringen te zetelen.

Ik heb gemerkt dat OVLD die eis al wat minder scherp verwoordt.
Zouden ze bereid zijn die formatie af te schieten door per se te willen inbreken op Vlaams niveau? Dat lijkt me spelen met "stekskes en een blik naft".

Alles hangt af wie hier bereid is om toegevingen te doen. Maar van alle mogelijke opties lijkt mij een klassiek tripartite op dit moment het minst waarschijnlijk.

Tenzij men op dit moment héél veel toneel speelt.
Al blijft er een knipperlichtje branden dat zegt dat CD&V misschien liever met de PS onderhandelt over de komende maatregelen die nodig zijn, dan met de liberalen.
Al is het maar voor de rugdekking van haar linkervleugel.
Er valt voor elke theorie wel iets te zeggen.