CDH zegt "non"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Wanneer ga jij je kandidaat stellen?

Voor?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor?

Minister van hopeloze zaken. Dat is hier in België een niet te begeren post hoor. Een berg werk waar je niet over kunt zien.

[Shadowman]

Misschien wordt het tijd voor een boycot. Niets meer kopen van Waalse bedrijven. Wie naar Pairi Daiza gaat deze zomer steunt een antidemocratisch regime (grootste partij van het land wordt langs de kant gezet). Niet doen, dus, tenminste, als de democratie je nauw aan het hart ligt.

[Robinus V]

cdH zegt 'non' tegen de nota, maar pas nadat N-VA 'neen' zegt tegen de eisen van de cdH. Waarom moest er per se over de index gesproken worden? Waarom per se een flexibilisering van de arbeidsmarkt? Ze hebben hun eigen nota getorpedeerd met die twee punten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De Walen gaan nog maar eens bewijzen dat het niet werk tussen deze twee gemeenschappen. Goed toch? Wat wil je meer hebben?

Vandaar dat de MR ja zei tegen de nota. Zijn dat geen Walen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

cdH zegt 'non' tegen de nota, maar pas nadat N-VA 'neen' zegt tegen de eisen van de cdH. Waarom moest er per se over de index gesproken worden? Waarom per se een flexibilisering van de arbeidsmarkt? Ze hebben hun eigen nota getorpedeerd met die twee punten.

dus De Wever had gewoon het CDH programma in die nota moeten schrijven en had dan pas een oui kunnen krijgen?

Neen, zelfs dat niet. In zijn eerste reactie heeft Lutgen daar niets over gezegd. Het is pas als ze begonnen doorvragen en dat hij besefte dat hij mis was, dat hij met zulke punten is afgekomen.

Het zijn zelfs leugens dat ze vertellen. Nu komen ze beweren dat De Wever de werknemers 4% wou afnemen. Dat is een pertinente leugen, het ging over de werkgeversbijdrage, niet over het nettoloon.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus De Wever had gewoon het CDH programma in die nota moeten schrijven en had dan pas een oui kunnen krijgen?

Neen, zelfs dat niet. In zijn eerste reactie heeft Lutgen daar niets over gezegd. Het is pas als ze begonnen doorvragen en dat hij besefte dat hij mis was, dat hij met zulke punten is afgekomen.

Het zijn zelfs leugens dat ze vertellen. Nu komen ze beweren dat De Wever de werknemers 4% wou afnemen. Dat is een pertinente leugen, het ging over de werkgeversbijdrage, niet over het nettoloon.

Nochtans reageerden hun raadgevers, de werkgeversorganisaties, dat het niets uithaalt om belastingen te verlagen als je dat bedrag aan lastenverlagingen voor de werknemers geeft.

En, ja, het is vrij normaal dat een partij die de Walen jarenlang heeft uitgescholden tot het uiterste moet gaan met toegevingen om er toch mee te kunnen regeren.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nochtans reageerden hun raadgevers, de werkgeversorganisaties, dat het niets uithaalt om belastingen te verlagen als je dat bedrag aan lastenverlagingen voor de werknemers geeft.

En, ja, het is vrij normaal dat een partij die de Walen jarenlang heeft uitgescholden tot het uiterste moet gaan met toegevingen om er toch mee te kunnen regeren.

Kun je daar een paar concrete voorbeelden van aanhalen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Misschien wordt het tijd voor een boycot. Niets meer kopen van Waalse bedrijven. Wie naar Pairi Daiza gaat deze zomer steunt een antidemocratisch regime (grootste partij van het land wordt langs de kant gezet). Niet doen, dus, tenminste, als de democratie je nauw aan het hart ligt.

Ook tijd voor een boycot van Chinese produkten !
Alleen in Belgie zie je zóveel produkten "made in China" !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Vandaar dat de MR ja zei tegen de nota. Zijn dat geen Walen?

OK maar het resultaat is dat "ze" mogen herbeginnen vanaf 0 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus De Wever had gewoon het CDH programma in die nota moeten schrijven en had dan pas een oui kunnen krijgen?

Neen, zelfs dat niet. In zijn eerste reactie heeft Lutgen daar niets over gezegd. Het is pas als ze begonnen doorvragen en dat hij besefte dat hij mis was, dat hij met zulke punten is afgekomen.

Het zijn zelfs leugens dat ze vertellen. Nu komen ze beweren dat De Wever de werknemers 4% wou afnemen. Dat is een pertinente leugen, het ging over de werkgeversbijdrage, niet over het nettoloon.

Op de RTBF verklaarde Lutgen gisterenavond NADRUKKELIJK "C'est CLAIREMENT NON" !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nochtans reageerden hun raadgevers, de werkgeversorganisaties, dat het niets uithaalt om belastingen te verlagen als je dat bedrag aan lastenverlagingen voor de werknemers geeft.

En, ja, het is vrij normaal dat een partij die de Walen jarenlang heeft uitgescholden tot het uiterste moet gaan met toegevingen om er toch mee te kunnen regeren.

Het omgekeerde is ook waar.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ik denk hetvolgende:


- BDW geeft zijn opdracht als informateur terug aan de keunink

- de keunink stelt Peeters aan als informateur

- Peeters probeert cdH over de brug te krijgen, en hij slaagt

- Peeters brengt verslag aan de keunink, opdracht vervuld

- na lang beraad (= na de voetbal) stelt de keunink Peeters aan als formateur

- Peeters vormt een regering met N-VA, CD&V, MR, cdH

- Peeters wordt premier

wie durft nog een gokje wagen?

Ik denk niet dat dit scenario nog erg waarschijnlijk is. CD-H heeft heel duidelijk neen gezegd.

[TREBRON]

Speciaal in het Frans omdat de Franstaligen en - gezinden het ook zouden begrijpen.
Qui devrait être chef ?

Quand le corps humain fut créé, toutes les parties voulaient être chef.

Le cerveau disait : " Puisque je commande tout et que je pense pour tout le monde, je devrais être le chef ".

Les pieds disaient : " Puisque nous transportons le corps l�* où il le désire et que nous permettons ainsi de faire ce que pense le cerveau nous devrions être chef ".

Les mains disaient : " Puisque nous faisons tout le travail et gagnons de l'argent pour entretenir tout le corps, nous devrions être chef ".

Et ainsi de suite pour le coeur, les yeux, Ies oreilles et les poumons.

Enfin, le trou du cul se fit entendre et demanda �* être choisi comme chef.

Les autres parties du corps éclatèrent de rire �* l'idée qu'un trou du cul puisse être chef.

Le trou du cul se mit en colère et refusa de fonctionner.

Bientôt, le cerveau devint fiévreux, les yeux, se vitrèrent, les pieds étaient trop faibles pour marcher, les mains pendaient sans force, et le coeur et les poumons luttaient pour survivre.

Alors tous supplièrent le cerveau de se laisser fléchir et de permettre au trou du cul d'être chef.

AINSI FUT FAIT.

Toutes les autres parties du corps faisaient le travail, tandis que le trou du cul dirigeait tout le monde et s'occupait principalement de la merde, comme tout chef digne de ce titre.

MORALITÉ :

Il n'est nullement nécessaire d'être un cerveau pour devenir chef ; un trou du cul a nettement plus de chances. Regardez autour de vous et vous en serez convaincu.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

cdH zegt 'non' tegen de nota, maar pas nadat N-VA 'neen' zegt tegen de eisen van de cdH. Waarom moest er per se over de index gesproken worden? Waarom per se een flexibilisering van de arbeidsmarkt? Ze hebben hun eigen nota getorpedeerd met die twee punten.

Van de index in zijn huidige vorm wordt alleen de staat beter. Die strijkt het dubbele op van de werknemer. De meerkost wordt door de producenten dan doorgerekend in de kostprijs met als resultaat dat de klant meer betaald voor hetzelfde product dan voor een aanpassing. Een vicieuse cirkel dus.
Dit is dringend aan hervorming toe zodat de werknemer er iets aan heeft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nochtans reageerden hun raadgevers, de werkgeversorganisaties, dat het niets uithaalt om belastingen te verlagen als je dat bedrag aan lastenverlagingen voor de werknemers geeft.

En, ja, het is vrij normaal dat een partij die de Walen jarenlang heeft uitgescholden tot het uiterste moet gaan met toegevingen om er toch mee te kunnen regeren.

De franstaligen schelden de Vlamingen al jarenlang verrot, dat hield de traditionele Vlaamse partijen niet tegen. Maar ik ben wel blij dat je het aanhaalt. Als 2 partners elkaar decennia lang beschimpen en wantrouwen, wat doen die partners dan?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Prachtig systeem toch, die democratie.
'Zelfbestuur'.
'De macht aan het volk'.

lol

De democratie is inderdaad een prachtig systeem. Alleen is België geen democratie.

[N-Vb]

De non van cdH

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/i...xk83U1mKWmGJGg

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De non van cdH

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/i...xk83U1mKWmGJGg

LOL, en ik dacht nog te zeggen, maar Benoit kan toch geen non zijn

[Eurosceptic]

Is er hier iemand die mij kan uitleggen waarom het zo desastreus is om meer dan een jaar lang geen federale regering te hebben?

Wat zijn de concrete redenen waarom dit zo veel geld kost?

Als tijd en uitstel een medium zijn voor Waalse partijen om het land te gijzelen tot de OVLD uiteindelijk kleur bekent, is het voor mij nu al duidelijk dat Wallonië in deze gijzeling aan het langste eind zal trekken.

Waarschijnlijk in een federaal regeerakkoord met een paar hele matige toegevingen voor de Vlamingen, waarbij OVLD zichzelf tot de grote held uitroept die het federale vraagstuk heeft "opgelost"