Ondernemers boycotten tripartite: 'Zolang de PS maar niet in de regering zit'

[Snerror]

Is een regering zonder N-VA en zonder PS denkbaar?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Is een regering zonder N-VA en zonder PS denkbaar?

ja. Alé, zonder N-VA hé. Zonder de PS kan je niets in de land.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ja

thx

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Is een regering zonder N-VA en zonder PS denkbaar?

mathematisch mogelijk ja, maar dan moet je wel de SPa erbij nemen. denkbaar daarentegen is dat niet mogelijk.

[ilfalco]

Langs de ander kant zijn het meestal linkse regeringen die het hardst besparen. Zie maar naar Duitsland

Complete onzin.... trouwens sinds wanneer heeft Duitsland een linkse regering? CDU/CSU van Merkel links?

In Spanje is het Rajoy van de PP die massaal bespaard omdat de socialisten dat niet deden , Portugal, UK etc idem.

Wat wel zo is is dat als links bespaard zij veel harder worden afgestraft door hun electoraat. En daarom lijkt het alsof zij meer besparen maar in realiteit is dat helemaal niet zo.

[ilfalco]

Zie ook de VS en de Shutdown..... republikeinen willen zelfs een default riskeren om te besparen terwijl de linkse democraten naar oblivion willen blijven spenderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Complete onzin.... trouwens sinds wanneer heeft Duitsland een linkse regering? CDU/CSU van Merkel links?

In Spanje is het Rajoy van de PP die massaal bespaard omdat de socialisten dat niet deden , Portugal, UK etc idem.

Wat wel zo is is dat als links bespaard zij veel harder worden afgestraft door hun electoraat. En daarom lijkt het alsof zij meer besparen maar in realiteit is dat helemaal niet zo.

ik heb het over Schröder.

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb het over Schröder.

De Duitse SPD sociale partij samen met sociale partijen uit skandinavische zijn sociale partijen die tenminste spenderen binnen het budget en niet meer of te veel spenderen.

Dat kan je niet zeggen over spa, ps of andere sociale partijen uit het zuiden.

Het kan dus anders

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

De Duitse SPD sociale partij samen met sociale partijen uit skandinavische zijn sociale partijen die tenminste spenderen binnen het budget en niet meer of te veel spenderen.

Dat kan je niet zeggen over spa, ps of andere sociale partijen uit het zuiden.

Het kan dus anders

De Belgische PS-CDH-spa geloven niet in fiscal dicipline terwijn de Duitse sociale partij daar wel strikt in is, daarmee de nodige zware besparing toen links sterk stond in Duitsland en een van de redenen waarom de Duitse economie nu sterk staat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

De Belgische PS-CDH-spa geloven niet in fiscal dicipline terwijn de Duitse sociale partij daar wel strikt in is, daarmee de nodige zware besparing toen links sterk stond in Duitsland en een van de redenen waarom de Duitse economie nu sterk staat.

En dat is dan meteen ook het verschil tussen het germaanse Europa en het latijnse Europa. Ons zogezegde "WalloBrux" kijkt voor zowat alles steeds maar opnieuw in de richting van la France. Het is ons reeds meerdere malen slecht bekomen. In de laatste decennia hebben we zéér slechte ervaringen gehad met Dexia (dat zich lieerde met het Franse Crédit Local), met Electrabel (in de handen van Suez gespeeld) en recentelijk al evenzeer met Fortis (overgeleverd aan Paribas). Door het Dexia debacle heeft la Belgique enorme overheidswaarborgen op zijn nek moeten laden waarvan de oorsprong in La France ligt. Door Suez is onze energie onvoorstelbaar duur en Paribas zit met een gigaboete van zes miljard dollar opgelegd door de Amerikanen. Daarvan zal la Belgique (als grootste aandeelhouder van Paribas) de gevolgen moeten ondergaan.

Conclusie: Vlaanderen moet zich in de toekomst volledig distanciëren van die pro-Franse WalloBrux houding. Omwille van ons eigen economisch zelfbehoud moeten we véél meer eigen bevoegdheden krijgen zodat we niet meer meegesleurd worden in dat latijnse drek.

[Yarisken]

Ik hoop echt op een tripartite. Hoe sneller la belgique verdampt hoe beter.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zie ook de VS en de Shutdown..... republikeinen willen zelfs een default riskeren om te besparen terwijl de linkse democraten naar oblivion willen blijven spenderen.

Nochtans is de waarheid omgekeerd.

Economist Mike Kimel notes that the former Democratic Presidents (Bill Clinton, Jimmy Carter, Lyndon B. Johnson, John F. Kennedy, and Harry S. Truman) all reduced public debt as a share of GDP while the last four Republican Presidents (George W. Bush, George H. W. Bush, Ronald Reagan, and Gerald Ford) all oversaw an increase in the country's indebtedness.

Onder de republikeinen steeg de openbare schuld van de VS systematisch meer dan onder democraten. En de beurs steeg meer onder democratische presidenten dan onder republikeinse, alhoewel de initiële reactie van de beurs op een verkiezingsoverwinning steeds negatiever is als een democraat dan als een republikein aan de macht komt.

Het voorval waarnaar u verwijst had meer met een rondje Obama pesten dan met de zorg om overheidsschuld te maken.

Van mijn part geeft men kritiek op socialisten. Maar meer dan eens merk ik op dit forum dat die kritiek doordrongen is van vooroordelen. 'Socialisten' zijn 'slecht' en als om daarvoor de waarheid moet verdraaid worden dan is dat maar zo. De waarheid is natuurlijk veel complexer. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen zowel socialisme als kapitalisme positieve dan wel negatieve gevolgen hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ik hoop echt op een tripartite. Hoe sneller la belgique verdampt hoe beter.

Er komt ook een tripartite.

Desnoods trekt de PS/CDH de "onderhandelingen" langer dan 540 dagen.
Magnette liet trouwens al voor de verkiezingen verstaan dat het ook deze keer wel eens even lang zou kunnen duren als vorige keer. En ook toen werd de N-VA al lang voor er een regering was" vermeden".
De tactiek is simpel: rek de miserie tot "Europa" en de financiële markten beginnen te reageren, en de "Vlaamse" partijen" gaan overstag voor de PS.

Een Belgische regering vormen zal hoe dan ook bij elke verkiezing moeilijker worden. D�*t verandert nooit meer zolang België nog bestaat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

De Duitse SPD sociale partij samen met sociale partijen uit skandinavische zijn sociale partijen die tenminste spenderen binnen het budget en niet meer of te veel spenderen.

Dat kan je niet zeggen over spa, ps of andere sociale partijen uit het zuiden.

Het kan dus anders

SPD is wel compleet doorgeslagen, ze hebben voor een zeer hoog aantal arme Duitsers gezorgd met hun maatregelen. Dat kon ook niet de bedoeling zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er komt ook een tripartite.

Desnoods trekt de PS/CDH de "onderhandelingen" langer dan 540 dagen.
Magnette liet trouwens al voor de verkiezingen verstaan dat het ook deze keer wel eens even lang zou kunnen duren als vorige keer. En ook toen werd de N-VA al lang voor er een regering was" vermeden".
De tactiek is simpel: rek de miserie tot "Europa" en de financiële markten beginnen te reageren, en de "Vlaamse" partijen" gaan overstag voor de PS.

Een Belgische regering vormen zal hoe dan ook bij elke verkiezing moeilijker worden. D�*t verandert nooit meer zolang België nog bestaat.

vanuit de kant van de PS klopt die tactiek. Alleen vraag ik mij af of hij opnieuw zal werken deze keer.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zou intussen toch al moeten weten dat het enige dat niet "relevant" is in een land zoals België datgene is wat "democratie" wordt genoemd.

Louis Michel heeft, als reactie op de uitsluiting van de MR door de PS laten blijken hoe ondemocratisch hij het vond dat zijn partij, die liefst twee zetels won, aan de kant werd gezet. Heb je hem iets horen zeggen over het gebrek aan democratie omdat de N-VA, die 6 zetels won, s' lands veruit grootste partij is, en bijna evenveel stemmen haalde als de PS en de CDH samen, eveneens uitgesloten wordt door de PS?

2

Mooi geformuleerd.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er komt ook een tripartite.

Desnoods trekt de PS/CDH de "onderhandelingen" langer dan 540 dagen.
Magnette liet trouwens al voor de verkiezingen verstaan dat het ook deze keer wel eens even lang zou kunnen duren als vorige keer. En ook toen werd de N-VA al lang voor er een regering was" vermeden".
De tactiek is simpel: rek de miserie tot "Europa" en de financiële markten beginnen te reageren, en de "Vlaamse" partijen" gaan overstag voor de PS.

Een Belgische regering vormen zal hoe dan ook bij elke verkiezing moeilijker worden. D�*t verandert nooit meer zolang België nog bestaat.

Tja het gaat er moeilijk in bij sommigen, maar ze gaan toch ooit wel het licht zien.....dat het zo niet verder kan.

Tiocfaidh ár lá

PS , ter attentie van de Pandareus / Peter 1962 : Tiocfaidh ár lá

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zoveel vertrouwen heb ik nu niet speciaal in de mensheid. Als je jan met de pet vraagt: "Als je kon graaien op een hoge functie, zou je dat dan doen?". Als ik moet gokken zou 4/5de van de mensen gewoon volmondig JA ! zeggen.

Ik vind 4/5 optimistisch. Ik zou van 98% uitgaan
Vandaar dat die functies niet zouden mogen bestaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Onder de republikeinen steeg de openbare schuld van de VS systematisch meer dan onder democraten. En de beurs steeg meer onder democratische presidenten dan onder republikeinse, alhoewel de initiële reactie van de beurs op een verkiezingsoverwinning steeds negatiever is als een democraat dan als een republikein aan de macht komt.

Het punt is dat linksen meestal de uitgaven laten ontsporen, maar er geen moeite mee hebben om belastingen te verhogen (hun "vijanden", de "rijken" te stropen of tot redelijkheid te brengen, naargelang uw standpunt) ;
corporatisten (zogezegde liberaal-kapitalisten) daarentegen, doen meestal geen te zotte uitgaven (behalve eventueel militaire of zo), maar verlagen de belastingen onevenredig met de weinige uitgavenbesparingen die ze doorvoeren.

Op die manier heb je altijd een schuldprobleem.

Het probleem tegenwoordig is echter dat we aan het plafond zitten van belastbaarheid (Laffer slaat toe).

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

4/5 wil die tripartite niet, maar meer dan de helft stemt er wel op. Ziehier de onnozelheid der Vlaamse kiezers. Wat hadden ze dan gedacht? Ja, ik stem op de CD&V, maar deze keer zullen ze wel de N-VA in de federale toelaten. Dat zijn dus effectief mensen met het verstand van een amoebe.

Tel de zetels van CD&V en N-VA eens samen. Het heeft dus weinig met verstand vandoen.