Franstalige vrijgelaten omdat aanhouding in Nederlands gebeurde.

[Anselmo]

En de burger maar denken dat met de nieuwe staatshervorming en splitsing BHV nu alles piekfijn geregeld is.
Niets daarvan.
Oude regels blijven bestaan en de nieuwe maken alles nog ingewikkelder.

Alleen 1 mantra blijft overeind.

De rechten van de Franstaligen prevaleren die van de Nederlandstaligen.


Daar hebben onze "Vlaamse" onderhandelaars niets aan kunnen veranderen.

Franstalige vrijgelaten omdat aanhouding in Nederlands gebeurde

Slechts één Franstalige

De zeven verdachten werden aangehouden door een Nederlandstalige onderzoeksrechter. Voor de Nederlander en de vijf Albanezen stelde dat geen probleem maar voor de aanhouding van de Franstalige verdachte zag de raadkamer een onoverkomelijk probleem.
In Brussel is het zo dat de voertaal van een onderzoek bepaald wordt door het aantal verdachten dat één van de twee landstalen spreekt.
Is een meerderheid van hen Nederlandstalig, dan wordt het onderzoek in het Nederlands gevoerd en vice versa.

In het geval van het betrokken dossier was de voertaal het Nederlands omdat de Nederlander Marc V. als eerste aangehouden was. Pas nadien werd de Franstalige Murat P. voorgeleid.

Die man vroeg om het onderzoek in het Frans te voeren maar de onderzoeksrechter ging daar niet op in omdat er ook al een Nederlandstalige verdachte aangehouden was en er dus één Nederlandstalige en één Franstalige verdachte was.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gebeurde.dhtml

[Hypochonder]

Stel dat de voertaal Frans was geweest dan had de raadkamer waarschijnlijk geen onoverkomelijk probleem gezien.

[SMI94]

Jaja,maar dan moet je natuurlijk wel héél het verhaal lezen

even verder hetzelfde krantenartikel citeren:

Parket niet in beroep
Volgens de raadkamer had de onderzoeksrechter haar beslissing om P. in het Nederlands en niet in het Frans aan te houden moeten motiveren door de hoogdringendheid in te roepen. Een aanhouding door een onderzoeksrechter moet immers binnen de 24 uur na de vrijheidsberoving door de politie gebeuren. Doordat de onderzoeksrechter in het aanhoudingsbevel de hoogdringendheid niet had ingeroepen, was dat aanhoudingsbevel nietig, oordeelde de raadkamer. Murat P. werd dan ook vrijgelaten maar blijft wel in verdenking gesteld. Het Brusselse parket gaat niet in beroep tegen de vrijlating.

Het dus naar aanleiding van een procedurefout en het niet inroepen van hoogdringendheid dat de boel nietig is verklaard, NIET door het gebruik van het Nederlands op zich! Serieus nuanceverschil als je het mij vraagt. Maargoed, de doorsnee HLN-lezer geraakt meestal niet verder dan de titel natuurlijk...

[SMI94]

edit: dubbel

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jaja,maar dan moet je natuurlijk wel héél het verhaal lezen

even verder hetzelfde krantenartikel citeren:



Het dus naar aanleiding van een procedurefout en het niet inroepen van hoogdringendheid! Niet door het Nederlands op zich!

Precies !
Maar dat doet niets af van de feitelijkheid.
Maak de procedures zo ingewikkeld dat een handige advocaat altijd wel iets kan vinden.
Na gaat het wel degelijk om het zogezegd "foutief" taalgebruik.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Precies !
Maar dat doet niets af van de feitelijkheid.
Maak de procedures zo ingewikkeld dat een handige advocaat altijd wel iets kan vinden.
Na gaat het wel degelijk om het zogezegd "foutief" taalgebruik.

Wat is die feitelijkheid dan? Dat HLN titels boven hun 'artikels' plakt die niet stroken met de werkelijkheid en met wat ze zelf verder in het artikel schrijven?

En nee, het gaat niet om 'foutief' taalgebruik, het gaat om het niet of verkeerd motiveren van het feit dat een onderzoek voor een Franstalige in het Nederlands is gebeurd. Los van het feit dat ik dat een ongeldig aanhoudingsbevel door zo'n pruts ook belachelijk vind, wordt in dat 'artikel' de indruk gewekt dat het om een taalkwestie gaat, terwijl het in de fond daar niks mee te maken heeft.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Precies !
Maar dat doet niets af van de feitelijkheid.
Maak de procedures zo ingewikkeld dat een handige advocaat altijd wel iets kan vinden.
Na gaat het wel degelijk om het zogezegd "foutief" taalgebruik.

Volgens de raadkamer had de onderzoeksrechter die beslissing onvoldoende gemotiveerd, zodat het aanhoudingsbevel nietig was en de man moest vrijgelaten worden.

Onderzoeksrechter : doe je werk naar behoren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat is die feitelijkheid dan? Dat HLN titels boven hun 'artikels' plakt die niet stroken met de werkelijkheid en met wat ze zelf verder in het artikel schrijven?

En nee, het gaat niet om 'foutief' taalgebruik, het gaat om het niet of verkeerd motiveren van het feit dat een onderzoek voor een Franstalige in het Nederlands is gebeurd. Los van het feit dat ik dat een ongeldig aanhoudingsbevel door zo'n pruts ook belachelijk vind, wordt in dat 'artikel' de indruk gewekt dat het om een taalkwestie gaat, terwijl het in de fond daar niks mee te maken heeft.

Een laatste poging.
Het is het taalgebruik, dit geval het Nederlands, dat in een twee-talig gewest aanleiding geeft tot het ongeldig verklaren van de aanhouding van een buitenlandse crimineel !

De hoogdringendheid van een aanhouding van een bendelid zou in feite geen vraag mogen zijn.

De is de gebruikte taal,die duidelijk iets te maken heeft met dit incident.

[Xenophon]

Bedankt CD&V.

[Anselmo]

Zoals gezegd, veel woorden hieraan nog vuil te maken heeft weinig zin als men zich achter de regels kan verschuilen.
Alleen, dit alles komt niet als een verrassing.
Zie hieronder een bericht uit eind 2012 !
Men kan zich werkelijk afvragen hoe onze “Vlaamse” onderhandelaars hun job invullen..

"Het akkoord over de hervorming bewijst dat de beleidsmakers de werking van het gerecht totaal niet kennen", klinkt het bij het parket.

"De onderzoeksrechters blijven in centrum- Brussel, terwijl het Nederlandstalig parket naar de rand verhuist. Ik kan nu al garanderen dat het niet meer zal lukken om criminelen binnen de 24 uur voor een onderzoeksrechter te leiden, waardoor ze worden vrijgelaten.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) is zich bewust van de onzekerheid die de hervorming meebrengt. "Maar wij voeren alleen uit wat de partijvoorzitters in hun vergaderingen over de staatshervorming beslissen",

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ming-BHV.dhtml

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jaja,maar dan moet je natuurlijk wel héél het verhaal lezen
even verder hetzelfde krantenartikel citeren:
Het dus naar aanleiding van een procedurefout en het niet inroepen van hoogdringendheid dat de boel nietig is verklaard, NIET door het gebruik van het Nederlands op zich! Serieus nuanceverschil als je het mij vraagt. Maargoed, de doorsnee HLN-lezer geraakt meestal niet verder dan de titel natuurlijk...

Als dat binnen de 24 uur moet gebeuren, dan lijkt het me nogal absurd dat dan telkens moet 'bij hoogdringendheid' in de 'motivering' gezet worden. Als de voorschriften 'binnen de 24 uur' bepalen, dan lijkt het mij daardoor wel logisch dat het 'hoogdringend' is....
Wat een onnozele mierenneukerij is dat....... Was er niet ergens zo'n commissie die al die regeltjes realistischer moest maken ?

[fred vanhove]

Procedurefout zou niet mogen gebeuren om welk misdrijf het ook gaat.

Echter wat een gezeik weer om wat cannabiskwekers....wat onnozele cannabis..Hoeveel heeft dat plantje ...dat trouwens in de natuur groeit....eigenlijk al gekost aan moeite tijd en geld....

Legaliseer dat toch en gedaan met de criminele activiteiten daaromtrent.In Canada ..de US en nog heel wat andere landen kun jet het omzeggens kopen in de supermarkt !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Procedurefout zou niet mogen gebeuren om welk misdrijf het ook gaat.

Echter wat een gezeik weer om wat cannabiskwekers....wat onnozele cannabis..Hoeveel heeft dat plantje ...dat trouwens in de natuur groeit....eigenlijk al gekost aan moeite tijd en geld....

Legaliseer dat toch en gedaan met de criminele activiteiten daaromtrent.In Canada ..de US en nog heel wat andere landen kun jet het omzeggens kopen in de supermarkt !

Legaliseren, dat ligt wat moeilijk, de staat zou dan moeten toegeven dat ze de laatste dertig/veertig jaar alleen maar heeft gelogen over cannabis.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Legaliseren, dat ligt wat moeilijk, de staat zou dan moeten toegeven dat ze de laatste dertig/veertig jaar alleen maar heeft gelogen over cannabis.

Inderdaad.....maar als je ziet wat tijd energie en geld het gans gerechtelijk apparaat daarin steekt ....en waarom uiteindelijk ? Dertig jaar geleden werd je ook nog opgepakt voor bezit van een obscuur ponoboekje ..nu ligt de porno gratis te grabbel.In Nederland kan je cannabis op elke hoek van de straat kopen....Ik zie daar in NL geen gekkere meer domme en of ongezonde mensen rondlopen als hier integendeel....En aan hun voetbalploeg te zien valt het inzake invloed op sportieve prestaties ook nog wel mee

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad.....maar als je ziet wat tijd energie en geld het gans gerechtelijk apparaat daarin steekt ....en waarom uiteindelijk ? Dertig jaar geleden werd je ook nog opgepakt voor bezit van een obscuur ponoboekje ..nu ligt de porno gratis te grabbel.In Nederland kan je cannabis op elke hoek van de straat kopen....Ik zie daar in NL geen gekkere meer domme en of ongezonde mensen rondlopen als hier integendeel....En aan hun voetbalploeg te zien valt het inzake invloed op sportieve prestaties ook nog wel mee

Dat met die porno heb ik nog meegemaakt, de tijd dat de politie binnenviel in de videotheek om de porno in beslag te nemen.
Toen zeiden ze dat het was omdat het over "teensex" ging. Dat ging dan over wijven van 35 jaar oud met twee staartjes in hun haar en een kort rokje aan.

Moest er een Nobelprijs bestaan om de belachelijkaard uit te hangen, de Belgische staat en bij uitbreiding de Belgische politie zou hem elk jaar opnieuw winnen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat met die porno heb ik nog meegemaakt, de tijd dat de politie binnenviel in de videotheek om de porno in beslag te nemen.
Toen zeiden ze dat het was omdat het over "teensex" ging. Dat ging dan over wijven van 35 jaar oud met twee staartjes in hun haar en een kort rokje aan.

Moest er een Nobelprijs bestaan om de belachelijkaard uit te hangen, de Belgische staat en bij uitbreiding de Belgische politie zou hem elk jaar opnieuw winnen.

Waar is de tijd begin jaren 80....In de eerste videotheken viel de toenmalige de BOB met veel machtsvertoon binnen en werden al pornobanden aangeslagen.
Erna verstopte de uitbater zijn hete video's dan maar in zijn keuken....Het waren dan gewone blanco cassettes waar enkel een nummer op stond....Hebben jullie de nummer 5 al gezien ?? Moesten we uiteindelijk op een papiertje bijhouden welk nummer we al hadden gezien....Jaren daarna kon het dan stilaan wel maar moesten de films uit het zicht worden gehouden....dwz ....achter een gordijn.....En dan maar hopen dat er juist niemand al achter dat gordijn aan het kiezen was
Hilarische toestanden.....en dit terwijl in NL al overal porno bioscopen waren net over de grens (voor de Belgen hahaha)....en achter de kassa de kleine van de baas stond !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Erna verstopte de uitbater zijn hete video's dan maar in zijn keuken....

Die Erna toch! Heeft de uitbater ze teruggevonden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Precies !
Maar dat doet niets af van de feitelijkheid.
Maak de procedures zo ingewikkeld dat een handige advocaat altijd wel iets kan vinden.
Na gaat het wel degelijk om het zogezegd "foutief" taalgebruik.

Procedures & procedurefouten: de illustratie bij uitstek van de film "Het Vonnis".

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waar is de tijd begin jaren 80....In de eerste videotheken viel de toenmalige de BOB met veel machtsvertoon binnen en werden al pornobanden aangeslagen.
Erna verstopte de uitbater zijn hete video's dan maar in zijn keuken....Het waren dan gewone blanco cassettes waar enkel een nummer op stond....Hebben jullie de nummer 5 al gezien ?? Moesten we uiteindelijk op een papiertje bijhouden welk nummer we al hadden gezien....Jaren daarna kon het dan stilaan wel maar moesten de films uit het zicht worden gehouden....dwz ....achter een gordijn.....En dan maar hopen dat er juist niemand al achter dat gordijn aan het kiezen was
Hilarische toestanden.....en dit terwijl in NL al overal porno bioscopen waren net over de grens (voor de Belgen hahaha)....en achter de kassa de kleine van de baas stond !

En tegenwoordig krijg je een "speeltje" bij de Flair. Dit doet mij trouwens denken aan een anekdote uit mijn jeugd. Ik ging met mijn ouders naar de familievoorstelling van een Nederlands circus kijken. Blijkt dat circus door een blootblad gesponsord te worden... En wie in de jaren '80 een vakantieappartement aan zee huurde, kreeg een goodiebag met o.a. een exemplaar van de Kwik (of was het nu Quick?).

[De schoofzak]

Een administratieve vergetelheid moet rechtgezet kunnen worden, in plaats van zoals in dit voorbeeld aanleiding te geven tot het op zijn beloop laten van rechtvaardigheid en justitie.

.