ambtenarenpensioenenproblematiek : 35.000 agenten moeten 8 jaar langer werken

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In de privé worden 50plussers massaal gedumpd, voldongen feit.
U mag nog zo gemotiveerd zijn als je wil, uw kans op hertewerkstelling is bijna 0. Dit begrijpen ambtenaren dus niet!

Waarom zouden ambtenaren dat niet begrijpen ? Dat je kansen op tewerkstelling verminderen naarmate je ouder wordt begrijpt toch iedereen ??

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Voorbeeld ; Mijnheer politiecommissaris en Mevrouw onderwijzeres/directrice en beiden op pensioen :
Klopt het dat beiden hun pensioen behouden (dus geen gezinspensioen) en dat dit bedrag in het beste geval kan oplopen tot 12.000 Euro per maand (bijna een half miljoen frank)?

Normaal zijn de pensioenen van ambtenaren, ook de hogere ambtenaren, beperkt op 3000€.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen dat klopt niet.Een politiecommissaris (geen korpschef) ongeveer 3000 euro ...Schooldirectrice lagere school ....ongeveer 2500. Samen ongeveer 5500.
Hoe U aan die 12000 komt is me een raadsel.
Een politiecommissaris is een officier en heden zijn dat mensen met een universitaire opleiding.Een onderwijzeres heeft een bachelor onderwijs.

Heden? Gaan die dan onmiddellijk op pensioen nadat ze benoemd worden?

[Xenophon]

De ambtenaren gaan bloeden, zoveel is duidelijk.

Het zal een bitter ontwaken zijn uit de Belgische droomwereld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heden? Gaan die dan onmiddellijk op pensioen nadat ze benoemd worden?

Sinds de hervormingen zijn alle officieren mensen met een universitair diploma.Voorheen kon men doorgroeien via de politieschool (meestal avondles)

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De ambtenaren gaan bloeden, zoveel is duidelijk.

Het zal een bitter ontwaken zijn uit de Belgische droomwereld.

Voor een deel van de ambtenarij in ieder geval wel.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Omdat ze te duur zijn, niet omdat ze niet meer gemotiveerd zijn of niet meer mee kunnen. Mijn eigen vader heeft tot 65 gewerkt in de banksector, zonder enig probleem.

Iemand van 50+ zijn rendement ligt veel lager tov een jonge twintiger.
Daar zijn objectieve cijfers van!
In een hoge loonkostomgeving is dit dodelijk voor het bedrijf.
BMW heeft trouwens een produktielijn opgetrokken specifiek voor 50plussers!

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Iemand van 50+ zijn rendement ligt veel lager tov een jonge twintiger.
Daar zijn objectieve cijfers van!
In een hoge loonkostomgeving is dit dodelijk voor het bedrijf.
BMW heeft trouwens een produktielijn opgetrokken specifiek voor 50plussers!

Er is meer aan een werknemer dan enkel rendement natuurlijk. In ons land is het echter de optelsom van die het maakt dat 50 plussers "oninteressant" zijn...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Omdat ze te duur zijn, niet omdat ze niet meer gemotiveerd zijn of niet meer mee kunnen. Mijn eigen vader heeft tot 65 gewerkt in de banksector, zonder enig probleem.

Ik dacht dat de bankensector reeds met de grove borstel is gegaan door hun personeelsbestand en dat er nog enkele zware herstructureringen voor de boeg staan. Ik vrees dat heden ten dage niemand nog op 65 op pensioen gaat in die sector!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door december

euhm, overdrijven? Daar ging deze rechterlijke uitspraak toch juist over :
Tegen alle statutaire afspraken in zullen naar schatting 35.000 politiemensen niet tussen hun 54ste en 58ste met pensioen kunnen.

En die 54jaar zal heus niet alleen voor agenten van toepassing zijn.

De media weten blijkbaar ook niet waarover ze spreken...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De media weten blijkbaar ook niet waarover ze spreken...

Milquet ook niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Normaal zijn de pensioenen van ambtenaren, ook de hogere ambtenaren, beperkt op 3000€.

Is wel 6200€.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is wel 6200€.

Inderdaad, bruto is dat 6200€, netto komt dat ongeveer neer op 3000€.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die 35.000 politiemensen (ambtenaren) gaan met 75% van hun laatste wedde met pensioen en kunnen nog 50 jaar leven. Ondertussen komen er 35.000 nieuwe mensen in de ambtenarij die betaald worden uit de schatkist.
Ik zie de besparing niet enkel een gigantische toename vd kosten.

Ge hebt blijkbaar mijn post niet begrepen, he

Mijn voorstel is:

- oftewel zijn die politiemensen nog goed genoeg om het tot 65 jaar te trekken, en dan is er geen reden om ze op pensioen te zetten, oftewel zijn politiemensen van boven de 50 niet goed genoeg meer als politiemens, en dan moet men ze op straat gooien want ze voldoen niet meer voor hun job he.

In beide gevallen moeten we geen TWEE KEER hun loon ophoesten (als pensioen of als echte wedde). In 't eerste geval doen ze hun job, en komt niemand anders hem doen, en in 't tweede geval zijn ze goeiekopere doppers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Normaal zijn de pensioenen van ambtenaren, ook de hogere ambtenaren, beperkt op 3000€.

Pensioenen zouden niet geplafonneerd mogen zijn, maar gewoon het resultaat zijn van de belegging van de bijdragen gedurende de loopbaan, he.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Pensioenen zouden niet geplafonneerd mogen zijn, maar gewoon het resultaat zijn van de belegging van de bijdragen gedurende de loopbaan, he.

Zo werkt een Ponzi-scheme niet hé.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Inderdaad, bruto is dat 6200€, netto komt dat ongeveer neer op 3000€.

Netto hangt wel af van de gezinstoestand en wat weet ik nog allemaal. In feite is het correcter om bruttopensioenen te vergelijken. Bvb een gehuwde gepensioneerde met 6200€ pensioen, waarvan de echtgenote geen inkomsten heeft, houdt hiervan meer dan 4000€ over. Als hij dan nog wat aftrekken heeft zoals een woonbonus of een fiscale spaarverzekering... wordt het nog iets meer.

[demonen]

Er wordt een diepgaand onderzoek gevoerd naar de lonen van de topambtenaren van de stad. “Vooral bij de autonome bedrijven is de situatie hoogst onduidelijk”, zegt burgemeester Bart De Wever.
Het internationaal vermaarde onderzoeks- en adviesbureau Hay Group, dat gespecialiseerd is in human resources, moet op korte termijn antwoorden op drie vragen:
- Eén: zijn de lonen van de topambtenaren wel in overeenstemming met de wettelijke bepalingen?
- Twee: zijn de grote verschillen tussen de lonen en bonussen van de ambtenaren wel billijk?
- Drie: zijn de lonen wel in verhouding tot wat managers in vergelijkbare functies in de privésector verdienen?

http://www.gva.be/cnt/aid1337653/de-...-topambtenaren

De betaalbaarheid ... men wordt wakker!

[demonen]

In sommige entiteiten lukt het niet meer om de besparingen het hoofd te bieden met creatieve oplossingen. Jurgen Tack, administrateur-generaal van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO), is een van de leidend ambtenaren die met de handen in het haar zitten en vrezen dat er in de toekomst naakte ontslagen zullen volgen: “We moeten 2,5 procent besparen op personeelskosten en binnen dat budget moeten we ook de jaarlijkse loonstijgingen wegens anciënniteit blijven opvangen. In veel entiteiten kunnen ze die extra kosten opvangen door bijvoorbeeld mensen die met pensioen gaan, niet te vervangen. Maar bij ons gaat er bijna niemand met pensioen de komende jaren. We zijn een jonge organisatie met jonge mensen. Ik moet dus helaas andere mensen laten vertrekken.” Er zijn intussen al een tiental contracten van bepaalde duur niet meer verlengd, en er zijn er steeds minder van bepaalde duur over. “Er zijn nog wel een aantal efficiëntiewinsten mogelijk”, benadrukt Tack, “maar die zullen pas op langere termijn besparingen opleveren. Binnenkort zullen we niet anders kunnen dan ook mensen met contracten van onbepaalde duur te laten gaan. Mogelijk dit jaar al, als je rekening houdt met de opzegtermijnen.”

Het geld is op ...

http://dertien.vlaanderen.be/nlapps/...ult.asp?id=889

[Klojo eerste klas]

lap, wil ik iets googelen, zet ik het hier per ongeluk. Gewist, dus.
(wou opzoeken hoeveel politie er hier in België rondloopt omdat ik de indruk krijg dat er hier sommigen zijn die denken dat die 35.000 maar een 'deel' van het politiekorps is. Ik denk eerder dat dit de statutairen onder hen zijn, dus eigenlijk de overgrote meerderheid. En die gunstige regeling lijkt mij een gevolg te zijn van de aard van het beroep)
En terwijl we hier toch bezig zijn....moeten de "brugpensioenen", of hoe noemen ze dat tegenwoordig, dan ook niet afgeschaft worden wegens discriminatie ? De ene krijgt dat wel, en de andere niet....??????