Wanneer begint de nieuwe Reconquista ?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Kan toch? Zo zijn de zionisten Dixie en Eliyahu al geen (geboren) Joden.
En kijk eens hoe de niet-Joodse zionist Guido Joris zich roert op allerhande fora, al dan niet in opdracht en/of met medeweten van zijn broodheer Joods Actueel.

Inderdaad. Men hoeft geen jood te zijn om zionist te zijn. Zie mijn link naar Joe Biden van hoger bv. Niet joodse zionisten zijn in feite nog een grotere ramp dan de joodse.

Trouwens, hoe "vlaams nationalist'' die Dixie is heb je zelf al gezien. Dat is snel duidelijk.

In elk geval is zionisme de grootste bedreiging voor wereldvrede, de vijand van menselijk fatsoen, enkel geinteresseerd in wereld dominatie, en niets ontziend om dat doel te bereiken. Met alle gevolgen vandien.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Trap niet in de onzin van Vanguard. Hij is een dubbelnick van Straddle, een neofascist met een obsessie voor Joden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3187
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3238

Misschien heb jij wel een grote obsessie voor straddle?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vooral Neo nazi's gebruiken zionisme maar bedoelen gewoonweg Joden gewoon om bans te vermijden .
Het is hun vergeven dat hun 'kennis' van de materie niets waard is

Walgelijk hoe jij Joden en Zionisten gelijk stelt..

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Trap niet in de onzin van Vanguard. Hij is een dubbelnick van Straddle, een neofascist met een obsessie voor Joden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3187
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3238

Vrij belachelijk en kinderachtig van die links te gebruiken om je punt te bewijzen.

Wat is daar trouwens slecht aan die posten? Is dat al wat je kan oprakelen uit 6666 posten om wat juist aan te tonen ????

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als Europa van zijn islamieten af wil, zal dat alleen kwaadschiks mogelijk zijn. Uit vrije wil gaan zij niet terug.
In de geschiedenis hebben wij ons niet neergelegd bij deze westers vreemde religie en staatsvorm.

De heroververing van West-Europa begon in Spanje 1065 bij het beleg van Valencia en eindigde bij de val van Granada 1492. De nog aanwezige Moren bekeerden zich of vertrokken bij Gibraltar terug naar Noord-Afrika.

De herovering van Centraal-Europa begon na het eerste beleg van Wenen 1629 en eindigde in 1920 bij de vestiging van Ataturk.

In het Westen kostte de Reconquista 427 jaar strijd en in de Balkan 291 jaar.

Na 1945 kwamen zij terug als emmigranten en de eerste gevechten hadden plaats in Bosnië en Kosovo.

Wij zijn gewaarschuwd. De Islam is een zeer taaie vijand.

Als Europa niet van zijn Islamieten af wil en hoopt op een multi-culturele en -religieuse maatschappij, begin dan alvast de Koran te leren want de dag komt dat ze het zullen verplichten.

Heu? A propos: Hoe spreekt men = 'skild en friend' uit, in 't Arabisch?

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als Europa van zijn islamieten af wil, zal dat alleen kwaadschiks mogelijk zijn. Uit vrije wil gaan zij niet terug.
In de geschiedenis hebben wij ons niet neergelegd bij deze westers vreemde religie en staatsvorm.

De heroververing van West-Europa begon in Spanje 1065 bij het beleg van Valencia en eindigde bij de val van Granada 1492. De nog aanwezige Moren bekeerden zich of vertrokken bij Gibraltar terug naar Noord-Afrika.

De herovering van Centraal-Europa begon na het eerste beleg van Wenen 1629 en eindigde in 1920 bij de vestiging van Ataturk.

In het Westen kostte de Reconquista 427 jaar strijd en in de Balkan 291 jaar.

Na 1945 kwamen zij terug als emmigranten en de eerste gevechten hadden plaats in Bosnië en Kosovo.

Wij zijn gewaarschuwd. De Islam is een zeer taaie vijand.

Als Europa niet van zijn Islamieten af wil en hoopt op een multi-culturele en -religieuse maatschappij, begin dan alvast de Koran te leren want de dag komt dat ze het zullen verplichten.

Heu? A propos: Hoe spreekt men = 'skild en friend' uit, in 't Arabisch?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Heu? A propos: Hoe spreekt men = 'skild en friend' uit, in 't Arabisch?

العشرة المبشّرون

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik veronderstel dus dat U de zg. "vlamingen" op deze site ook al lang kent, met hun (ahem) "gevoeligheden. De omschrijving van uw vriend Dixie is een verdere bevestiging van zionazisme in mijn opinie.
En ik blijf nog steeds de recente bijdragen van uw andere vriend Vanguard op hun inhoud accepteren. Hem in een verdomvakje plaatsen omdat U het zegt zou niet credibel zijn van mezelf. Wat U?

Ik vind Godwinnen een enorm teken van zwakte. Het is intellectuele onkunde en maakt een discussie meteen dood. Bovendien toon je ermee aan dat je emotioneel te veel bij het conflict bent betrokken. Ik weet dat Dixie een Vlaams-nationalist is in die zin dat hij voor een onafhankelijk Vlaamse staat is. Ik weet niet of hij N-VA of Vlaams Belang stemt. Zelfs het VB is overigens niet fascistisch, maar nationaal-populistisch. Wat Vanguard/Straddle betreft: je staat natuurlijk vrij om te geloven wat je wilt. Ik weet in elk geval 100 procent zeker dat het Straddle is, een paranoïde neofascist met een obsessie voor Joden. Ik herken hem aan de inhoud van zijn berichten en zijn schrijfstijl.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Vrij belachelijk en kinderachtig van die links te gebruiken om je punt te bewijzen.

Wat is daar trouwens slecht aan die posten? Is dat al wat je kan oprakelen uit 6666 posten om wat juist aan te tonen ????

Ik heb jou niks te melden, Straddle. Het zegt voldoende dat je niet onder je oude account post, omdat je weet dat forummers die hier al wat langer komen, zoals ik, je meteen doorhebben.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Trouwens, hoe "vlaams nationalist'' die Dixie is heb je zelf al gezien. Dat is snel duidelijk.

en dat kan jij weten op een maandje hier op het forum, de maskers vallen alweer

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Walgelijk hoe jij Joden en Zionisten gelijk stelt..

leer eens lezen ik doe dit niet maar de haters

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vind Godwinnen een enorm teken van zwakte. Het is intellectuele onkunde en maakt een discussie meteen dood. Bovendien toon je ermee aan dat je emotioneel te veel bij het conflict bent betrokken. Ik weet dat Dixie een Vlaams-nationalist is in die zin dat hij voor een onafhankelijk Vlaamse staat is. Ik weet niet of hij N-VA of Vlaams Belang stemt. Zelfs het VB is overigens niet fascistisch, maar nationaal-populistisch. Wat Vanguard/Straddle betreft: je staat natuurlijk vrij om te geloven wat je wilt. Ik weet in elk geval 100 procent zeker dat het Straddle is, een paranoïde neofascist met een obsessie voor Joden. Ik herken hem aan de inhoud van zijn berichten en zijn schrijfstijl.

N-VA lid natuurlijk...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

العشرة المبشّرون

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

N-VA lid natuurlijk...

Dat dacht ik al. De verwijten richting jou slaan over het algemeen nergens op. Je bent alleen in mijn optiek genuanceerder dan je af en toe post.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

You have to hit them where it hurts: gewoon waarheid vertellen, hoe controversieel ook. U kan dan zelf verder vaststellen dat het alle hens aan dek is en alle middelen gebruikt worden om niet op inhoud te moeten reageren.

En hoe wordt waarheid gedefinieerd? Is dat niet nogal vooringenomen en subjectief?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat dacht ik al. De verwijten richting jou slaan over het algemeen nergens op. Je bent alleen in mijn optiek genuanceerder dan je af en toe post.

spijtig genoeg kan men tegen de haters hier niet genuanceerd doen in het echte leven gaat dit wel uiteraard

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Trap niet in de onzin van Vanguard. Hij is een dubbelnick van Straddle, een neofascist met een obsessie voor Joden.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3187
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3238

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Misschien heb jij wel een grote obsessie voor straddle?

LiberaalNL zit blijkbaar inderdaad met een straddle-obsessie en is niet vies om een leugentje en valse associaties. Ik heb eens even in het archief gekeken via de zoekfunctie en wat blijkt:

1.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Juister is, ik ben een reactionair, een traditionalist, een paleo conservatief.

referentie: http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=30975


2.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Yep. [Ik ben]Tegen corruptie, tegen leugens en bedrog, tegen verval en degeneratie, tegen materialisme, tegen teloorgang van onze eigen authentieke europese cultuur, tegen ziekelijk nihilisme, tegen opgedrongen multicul, tegen individualisme en egoisme, tegen parasitisme, tegen de macht van het geld;

Voor authenticiteit, echte waarden, echte cultuur, voor sociale en andere rechtvaardigheid, voor een maatschappij waar iedereen zich gewaardeerd voelt als volwaardig lid, voor behoud van en respect voor natuur.

Wat is daar mis mee? Uiteraard hebben parasieten en manipulateurs daar problemen mee.
.

Referentie:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=68

3.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hier, wat ik geantwoord heb bij een vorige persoonlijke aanval, waarvoor ik sta:

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=68

Ik ben sociaal en economisch linksdenkend en maatschappelijk rechtsdenkend. Eerder een traditionalist dus.


Voor de rest laat ik me leiden door puur waarheid, waar dat mij ook plaatst, ik doe dus niet mee aan hokjesdenken.

Ref: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=625

4.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wie niet tot een ''kamp'' behoort, kan altijd waarheid spreken, los van eender welke ideologie, los van alle taboes.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=638


Duidelijker kan niet.

Straddle komt niet meer terug. Lees zijn onderschrift.
Ik zet zijn werk hier verder: liberalen en zionisten confronteren, andere invalshoeken aanbrengen. Dit volstaat als toelichting.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En hoe wordt waarheid gedefinieerd? Is dat niet nogal vooringenomen en subjectief?

Filosofische vraag, dus een breed antwoord.

Voor relativisten / post modernisten is waarheid idd relatief en afhankelijk van bv cultuur. Progressieven en liberalen, zoals bv de Frankfurt School, zijn scheppers van kunstmatige waarheid, van de kneedbare mens. Dat is boerenbedrog natuurlijk. Vandaar de problemen met bv multiculturalisme.

Waarheid heeft (zou moeten) enkel met rede te maken en is onafhankelijk van geloof en kunstmatige creaties edm. Gezond verstand zoekt naar waarheid en onderwerpt zich aan waarheid. Waarheid kan ook niet tegengesproken worden door een andere ''waarheid''. Bij relativisten is dat wel zo.