We zijn x dagen na de verkiezingen. - Pagina 18

hamac · 20 juli 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niemand eist dat een andere partij haar partijprogramma aanpast. Wat geëist wordt, is dat andere partijen die in eenzelfde regering gaan compromisbereidheid tonen. Een gigantisch verschil.

Er stond niets van communautaire aard in de nota en alle scherpe sociaal-economische kantjes waren weg.
Maar het was niet genoeg.

Citaat:

En cdH is duidelijk niet het grote probleem. Zij hebben nu al mee een Waalse en een Brusselse regering gevormd. Enkel regeringsvormingen waarbij de N-VA betrokken is, zijn nog niet voltooid. De CD&V is daarbij ook steeds betrokken, dus het kan ook aan CD&V liggen, in theorie, (of aan beide,) maar zeker niet aan cdH.

Het toont gewoon aan dat beide landsdelen een andere visie hebben op het sociaal-economische en het institutionele dat deze keer niet eens aan bod kwam.

4x10E6 · 20 juli 2014, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Taxquet was de PS moordenaar, nee ?

.. ekskuus .. het moet mij ontgaan zijn dat meneer Taxquet ooit PS mandataris geweest is en ook dat hij de moordenaar van André Cools is .. afijn .. on se perd dans les détails .. détaux ?

hamac · 20 juli 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ekskuus .. het moet mij ontgaan zijn dat meneer Taxquet ooit PS mandataris geweest is en ook dat hij de moordenaar van André Cools is .. afijn .. on se perd dans les détails .. détaux ?

Trollie, zonder u eens af van de rest van het gezin en trek uw broek eens naar beneden.
Wat zie je bengelen?
Tot een bepaalde leeftijd wordt het al eens een 'plassertje' genoemd omdat het in die levensfase nu eenmaal perfect de functie omschrijft.
Maar dat plassertje heeft ook een andere functie.
U komt dat wel te weten wanneer u thuis het verhaaltje van de bijtjes en de bloemetjes te horen krijgt.

[SPOILER ALERT]
Zodra bepaalde hormonen hun werk beginnen doen, zal je ook merken dat dit wonderlijke lichaamsdeel nog een andere functie herbergt.
Dan wordt er in die fase niet meer verwezen naar een plassertje, maar krijgt het andere veelzeggende benamingen die gerelateerd zijn aan de functie, zoals neukstaaf, boner, ...
[/SPOILER ALERT]

Zie, twee verschillende functies en toch verwijst men naar hetzelfde lichaamsdeel.
Zo ook kan het wel zijn dat deze persoon strikt gezien geen mandataris was, maar we wijzen wel naar 'dezelfde lul' van de PS. Snappie?

BTW, zou het kunnen dat er enige comorbiditeit gemoeid is bij uw zelfverklaarde diagnose van dyslexie?

De schoofzak · 20 juli 2014, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het herzien van het indexmechanisme. Het actualiseren van de indexkorf is nog maar pas gebeurd, dus veel anders dan de index op zijn minst afbouwen kan daar niet onder begrepen worden, zeker niet als je weet wat het N-VA-standpunt over de index is.

Dat CD&V en MR daar geen probleem in zagen, pleit niet voor hen.

Noem jij dat herzien ?
Zo een beetje prutsen �* la PS in de marge ?

Laat ons wat moedig zijn en gewoonweg mikken naar iets dat veel beter is. Beter voor de werknemers en beter voor de werkgevers.

.

patrickve · 20 juli 2014, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niemand eist dat een andere partij haar partijprogramma aanpast.

Dat is niet echt waar, he. De CdH verwees naar het eerste programmapunt van de N-VA in haar uitleg van haar non.

De gemuilkorfde · 20 juli 2014, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niemand eist dat een andere partij haar partijprogramma aanpast. Wat geëist wordt, is dat andere partijen die in eenzelfde regering gaan compromisbereidheid tonen. Een gigantisch verschil.

Vergeten hoe CDh eiste dat het eerste punt van de statuten van N-VA aangepast werd ?
Als je liegt kun je toch beter geen leugens kiezen waarvan iedereen direct weet dat het niet waar is.

Marnik · 20 juli 2014, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is voor een stuk ook zo. En daar zal men ook iets moeten aan doen. En daar z�*l men iets aan doen. Omdat het van 'moeten' zal zijn.

Hier geeft u dus zelf toe dat de drie partijen/'families' die al sinds jaar en dag aan de macht zijn er een ongelooflijke knoeiboel van gemaakt hebben, en het pas zullen in orde brengen (dit betwijfel ik ten zeerste) als het van moeten van bovenaf is? Dat zijn dan volgens u de verantwoordelijke staatsmannen?

Another Jack · 20 juli 2014, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Hier geeft u dus zelf toe dat de drie partijen/'families' die al sinds jaar en dag aan de macht zijn er een ongelooflijke knoeiboel van gemaakt hebben, en het pas zullen in orde brengen (dit betwijfel ik ten zeerste) als het van moeten van bovenaf is? Dat zijn dan volgens u de verantwoordelijke staatsmannen?

We wachten gewoon op de mannen van de Verandering ...

Marnik · 20 juli 2014, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nonsens. Hollandse rekenkunde of de 'arithmétique hollandaise' was gewoon bedrog gepleegd door Willem I. Dat is nu wel duidelijk gebleken. Feit is dat de Zuiderse notabelen in meerderheid van stemmen geen vereniging wilde. met het Noorden. Om welke reden dan ook. U moet er geen vergoeilijkend sprookje aan proberen te breien.

Allez dan, de grootste Willem I kenner die er op dit moment rondloopt op deze aardkloot (Jeroen Koch), verkoopt nonsens...

Nogmaals: de stemming ging niet over samengaan ja of nee, maar over de grondwet, en meer bepaald over de indeling der machten.

Pandareus · 20 juli 2014, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Noem jij dat herzien ?
Zo een beetje prutsen �* la PS in de marge ?

Laat ons wat moedig zijn en gewoonweg mikken naar iets dat veel beter is. Beter voor de werknemers en beter voor de werkgevers.

.

Pas maar op, of we korten je dikke pensioen een beetje. Of een beetje veel zelfs. Dat is wat anders dan prutsen in de marge hé ?

stuyckp · 20 juli 2014, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. schattig hoe u het zegt .. "wij van de nv-a" .. hoedanook .. de overigens mooie vondst "kleurrijk vulsel" doet "jullie van de nv-a" inderdaad weinig recht .. zwart en geel .. wat een amechtig koloriet .. zelfs voor vulsel .. haalt u rustig verder binnen wie u wilt .. doch weet wel wat u wilt ..

Rood en den sikkel ter hand komt u er niet in.

stuyckp · 20 juli 2014, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niemand eist dat een andere partij haar partijprogramma aanpast. Wat geëist wordt, is dat andere partijen die in eenzelfde regering gaan compromisbereidheid tonen. Een gigantisch verschil.

En cdH is duidelijk niet het grote probleem. Zij hebben nu al mee een Waalse en een Brusselse regering gevormd. Enkel regeringsvormingen waarbij de N-VA betrokken is, zijn nog niet voltooid. De CD&V is daarbij ook steeds betrokken, dus het kan ook aan CD&V liggen, in theorie, (of aan beide,) maar zeker niet aan cdH.

In feite kunnen we dit samenvatten onder de meest essentiële wet van Robinus: "Je kent er geen kloten van en je kletst wat uit je bek".

Knuppel · 20 juli 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niemand eist dat een andere partij haar partijprogramma aanpast. Wat geëist wordt, is dat andere partijen die in eenzelfde regering gaan compromisbereidheid tonen. Een gigantisch verschil.

En cdH is duidelijk niet het grote probleem. Zij hebben nu al mee een Waalse en een Brusselse regering gevormd. Enkel regeringsvormingen waarbij de N-VA betrokken is, zijn nog niet voltooid. De CD&V is daarbij ook steeds betrokken, dus het kan ook aan CD&V liggen, in theorie, (of aan beide,) maar zeker niet aan cdH.

Het was nochtans toch de CDH die eiste dat de N-VA ook nog haar eerste programmapunt OPGAF. Al is dat natuurlijk niet hetzelfde als "aanpassen".

stuyckp · 20 juli 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We wachten gewoon op de mannen van de Verandering ...

En we wachten ook op de argumenten van Jack.

stuyckp · 20 juli 2014, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was nochtans toch de CDH die eiste dat de N-VA ook nog haar eerste programmapunt OPGAF. Al is dat natuurlijk niet hetzelfde als "aanpassen".

Het was tijdens de examens of toch minstens tijdens de blokperiode. Je moet hem zijn complete onwetendheid vergeven.

Knuppel · 20 juli 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We wachten gewoon op de mannen van de Verandering ...

Je bedoelt die "mannen" waar we nog nooit iets anders dan "NON" van hebben gehoord?

stuyckp · 20 juli 2014, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt die "mannen" waar we nog nooit iets anders dan "NON" van hebben gehoord?

Ging Jack zelf niet veranderen ?
Ging hij zich voortaan niet gedragen op het forum en beter argumenteren ?

Pandareus · 20 juli 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vergeten hoe CDh eiste dat het eerste punt van de statuten van N-VA aangepast werd ?
Als je liegt kun je toch beter geen leugens kiezen waarvan iedereen direct weet dat het niet waar is.

Is dat wel zo ? Was het niet eerder zo dat ze verwezen naar art 1 bij n-va om daar dan uit te concluderen dat ze in dergelijke partij geen vertrouwen konden hebben, zelfs al schreef BDW een vrij neutrale nota ?

Robinus V · 20 juli 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het was tijdens de examens of toch minstens tijdens de blokperiode. Je moet hem zijn complete onwetendheid vergeven.

Eerlijk toegegeven, dat van die Vlaamse onafhankelijkheid schrappen als eis van de cdH is me (waarschijnlijk tijdens de blok, inderdaad) ontgaan. Los daarvan kan dat toch geen probleem zijn voor een partij die confederalisme wil en geen onafhankelijkheid, toch? Achteraf past men dat gewoon terug aan, desnoods, wanneer de partij eindelijk openlijk voor onafhankelijkheid wenst te gaan.

4x10E6 · 20 juli 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eerlijk toegegeven, dat van die Vlaamse onafhankelijkheid schrappen als eis van de cdH is me (waarschijnlijk tijdens de blok, inderdaad) ontgaan. Los daarvan kan dat toch geen probleem zijn voor een partij die confederalisme wil en geen onafhankelijkheid, toch? Achteraf past men dat gewoon terug aan, desnoods, wanneer de partij eindelijk openlijk voor onafhankelijkheid wenst te gaan.

.. ik had geen betere definitie van het confituralisme kunnen verzinnen .. "achteraf past men dat gewoon terug aan" .. dank hiervoor .. u "blokt" zegt u ? lonkt een doctoraat ?