De nieuwe verdraagzaamheid.

[vlaams realist]

http://www.lesoir.be/606547/article/...uifs-interdits

[Goudbever]

Foute titel er staat zionisten niet toegelaten niet joden niet toegelaten

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

http://www.lesoir.be/606547/article/...uifs-interdits

Waarom is dat in het frans als het in Sint-Niklaas is?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Foute titel er staat zionisten niet toegelaten niet joden niet toegelaten

Misschien moet je eerst het artikel volledig lezen vooraleer te reageren?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien moet je eerst het artikel volledig lezen vooraleer te reageren?

Yep, de vertaling uit het Turks word in het artikel meegegeven. Toch wel straf hier in 2014. De Vlaamse pers ligt er niet wakker van blijkbaar. Ik ook niet, mn hond wil niet binnen in een Turks café.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Yep, de vertaling uit het Turks word in het artikel meegegeven. Toch wel straf hier in 2014. De Vlaamse pers ligt er niet wakker van blijkbaar. Ik ook niet, mn hond wil niet binnen in een Turks café.

En zelfs als het enkel zionisten zou betreffen, is dit ook discriminatie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom is dat in het frans als het in Sint-Niklaas is?

Zou ook in Saint Nicolas ,
een gemeente tegen Luik,
kunnen zijn .

het artikel spreekt over een café in "La rue de la Coopération"

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom is dat in het frans als het in Sint-Niklaas is?

Het is in Saint-Nicolas, in de streek van Luik.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou ook in Saint Nicolas ,
een gemeente tegen Luik,
kunnen zijn .

het artikel spreekt over een café in "La rue de la Coopération"

Ja hoor, best mogelijk. Tgaat me dan ook niet echt over de taal van de tekst.
Frans, Turks of iets anders. Ik vond de inhoud nogal straf. En mn hond kan toch niet lezen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is in Saint-Nicolas, in de streek van Luik.

Ha, dat is beter. Behalve dan voor de Joodse bevolking aldaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

http://www.lesoir.be/606547/article/...uifs-interdits

Ik raad dus alle Joden van die streek naar die café te gaan, op antwoord van hun affiche. Een slechte reactie en de Joden in kwestie bellen de politie die natuurlijk ter plaatse zal komen. Met hun affiche zullen ze al serieuse problemen hebben. Zoeken de uitbaters geweld, zal dat ook vermeld worden : geweld is een overtreding. Met de gevolgen die ik u al laat raden.

Ik kan u een ding verzekeren : die uitbaters zullen zeer snel Joden in hun café terug accepteren en zullen zich van zichzelf voor hun discriminerend gedrag verontschuldigen. Wat hebben ze liever? Gevangenis met gevolg dat hun café definitief gesloten wordt of zwijgen en de Joden accepteren? Ik denk dat de keuze zeer snel gemaakt zal zijn.

[Everytime]

http://www.lameuse.be/1062526/articl...-aux-chiens-pa

Politie is dus al ter plaatse gekomen en de uitbater heeft zijn affiche moeten verwijderen. Al een goed begin. Dat de Joden van de buurt dus naar die café gaan : de uitbater zal geen andere keuze hebben dan ze dienen, net als andere klanten. De politie is al een eerste keer in het café gekomen en ik denk niet echt dat de uitbater een "tweede bezoek" van de politie wenst.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.lameuse.be/1062526/articl...-aux-chiens-pa

Politie is dus al ter plaatse gekomen en de uitbater heeft zijn affiche moeten verwijderen. Al een goed begin. Dat de Joden van de buurt dus naar die café gaan : de uitbater zal geen andere keuze hebben dan ze dienen, net als andere klanten. De politie is al een eerste keer in het café gekomen en ik denk niet echt dat de uitbater een "tweede bezoek" van de politie wenst.

Wow, heeft de politie haar werk gedaan? Kheb ook de comments onder je link even gelezen. Das niet altijd even mooi.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En zelfs als het enkel zionisten zou betreffen, is dit ook discriminatie.

Ik vind dat een cafébaas mensen mag weigeren, om welke reden dan ook. Zijn café, zijn eigendom, zijn regels. En wie het daar niet mee eens is, blijft maar buiten.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik vind dat een cafébaas mensen mag weigeren, om welke reden dan ook. Zijn café, zijn eigendom, zijn regels. En wie het daar niet mee eens is, blijft maar buiten.

Kben het een beetje eens met je. Maar we leven in een land waar discriminatie niet is toegelaten. Als eigenaars zich tot een bepaald publiek willen richten, dan zullen ze daarmee rekening moeten houden. Inventieve eigenaars vinden er wel iets op.
Doodgewoon stellen dat Joden niet binnen mogen is er zwaar over. Effe lachen en de affiche wegnemen is niet voldoende. Vervolging is zeker gepast. Gewoon om dat soort gedrag af te leren.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik vind dat een cafébaas mensen mag weigeren, om welke reden dan ook. Zijn café, zijn eigendom, zijn regels. En wie het daar niet mee eens is, blijft maar buiten.

Dus mogen ze volgens jou terug de bierkaartjes bovenhalen die sinds 1974 verboden zijn en die, in Mechelen althans, aan elke cafédeur hingen met de tekst: "Defendu aux Nord-Africains"

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Kben het een beetje eens met je. Maar we leven in een land waar discriminatie niet is toegelaten. Als eigenaars zich tot een bepaald publiek willen richten, dan zullen ze daarmee rekening moeten houden. Inventieve eigenaars vinden er wel iets op.
Doodgewoon stellen dat Joden niet binnen mogen is er zwaar over. Effe lachen en de affiche wegnemen is niet voldoende. Vervolging is zeker gepast. Gewoon om dat soort gedrag af te leren.

Vervolging is niet gepast. Ik ben het er mee eens dat dit soort gedraag moreel gezien onaanvaardbaar is. Maar de overheid moet niet de behoeder van de moraliteit zijn. Racisme is dwaas en verwerpelijk, maar mensen hebben het recht om racistisch te zijn. Maar de maatschappij heeft - als optelsom van individuen - voldoende hefbomen in handen om dergelijke situaties af te straffen, zonder daarbij de overheid te moeten inschakelen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus mogen ze volgens jou terug de bierkaartjes bovenhalen die sinds 1974 verboden zijn en die, in Mechelen althans, aan elke cafédeur hingen met de tekst: "Defendu aux Nord-Africains"

Ik zie geen enkele reden waarom dat niet zou mogen; het is moreel verwerpelijk, maar dat is geen voldoende reden om de overheid in te schakelen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie geen enkele reden waarom dat niet zou mogen; het is moreel verwerpelijk, maar dat is geen voldoende reden om de overheid in te schakelen.

Dat had toen niets te maken hoor met moreel verwerpelijk, die dachten dat elke vrouw op café een hoer was en hoe zatter de mannen werden hoe erger hun gedrag werd, tot ze in geen enkel maar dan ook geen enkel café nog werden toegelaten.
Het was hun besef van normen en waarden dat op nul stond niet dat van ons.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Vervolging is niet gepast. Ik ben het er mee eens dat dit soort gedraag moreel gezien onaanvaardbaar is. Maar de overheid moet niet de behoeder van de moraliteit zijn. Racisme is dwaas en verwerpelijk, maar mensen hebben het recht om racistisch te zijn. Maar de maatschappij heeft - als optelsom van individuen - voldoende hefbomen in handen om dergelijke situaties af te straffen, zonder daarbij de overheid te moeten inschakelen.

Vervolging,( die vrijwel zeker op een sisser gaat aflopen. ) is hier zeker wél gepast. De onderliggende redenen en de gevoeligheden mogen ook wel eens in de pers verschijnen. De vernietiging van Israel zal echter niet hoog scoren.