Aan alle atheïsten...

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

De mens heeft geloofsgeloof uitgevonden , waarom ??

Een wereld zonder geloofsgeloof (religie):
!! een vrede-wereld !!

Nee, cookie de mens heeft dat niet uitgevonden. Geloof in een superieur wezen is genetisch bepaald. Met een beetje gezond verstand kan je dan kiezen tussen tussen verschillende. Als je dan kiest voor een geloof waar meer haat dan goedheid word gepredikt , en je kiest voor het eerste ben je de pieneut. Mohamed had dan wel 72 maagden beloofd, maar er is er nog geen ene teruggekomen om dat te bevestigen. Misschien heeft Mohamed vergeten erbij te zeggen dat die 72 maagden ook ws broers en zusters en vader en moeder hebben. En of dat die zomaar toestaan dat er een wildvreemde hun dochters even komt "pakken", daar heb ik mijn twijfels over. Mohamed heeft hen dus duidelijk een blaas wijsgemaakt. Als die idioten nog maar naar een van die dochters hunne vinger uitsteken, worden ze misschien al een kopke kleiner gemaakt. En die dachten dat ze zonder slag of stoot, zomaar efkes 72 maagden konden pakken. Dik gezien zeg ik.

[cookie monster]

Vooraleer de mens er was , was er geen geloofsgeloof (religie)

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik bedoel dat gewoon wetenschappelijk, waar is God en waar is de mens in onderstaand stuk? Kan je me daar iets zinnigs over zeggen? Een keertje niet dat meelijwekkend en kinderachtig gedoe aub.

Ik zie de relevantie niet. De mens is aanwezig als observator, een god zie ik er totaal niet in.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nee, cookie de mens heeft dat niet uitgevonden. Geloof in een superieur wezen is genetisch bepaald. Met een beetje gezond verstand kan je dan kiezen tussen tussen verschillende. Als je dan kiest voor een geloof waar meer haat dan goedheid word gepredikt , en je kiest voor het eerste ben je de pieneut. Mohamed had dan wel 72 maagden beloofd, maar er is er nog geen ene teruggekomen om dat te bevestigen. Misschien heeft Mohamed vergeten erbij te zeggen dat die 72 maagden ook ws broers en zusters en vader en moeder hebben. En of dat die zomaar toestaan dat er een wildvreemde hun dochters even komt "pakken", daar heb ik mijn twijfels over. Mohamed heeft hen dus duidelijk een blaas wijsgemaakt. Als die idioten nog maar naar een van die dochters hunne vinger uitsteken, worden ze misschien al een kopke kleiner gemaakt. En die dachten dat ze zonder slag of stoot, zomaar efkes 72 maagden konden pakken. Dik gezien zeg ik.

Miaawallah de proffie,

Ik ben Wieroe, de slimme HIndoe Nazi kat uit Delft kennisstad en ik wil een nieuw geloof starten. Maar ik moet het beter doen dan die zwarte profeet Mohammed van islam en daarom wil ik het zo regelen als de eerste superslimme katten profeet op aarde, die hele dag lekker lui ligt te mediteren in zijn warme mandje:

1. Mannen die in mij geloven als hen Katten Profeet krijgen direct 73 lekkere hete, natte, geschoren koeliepoesjes in Bilar Ka Loka, oftewel de paradijselijke en spirituele planeet van de Katten, maar je karma moet wel eerst zelf zo perfect, positief en gezuiverd zijn dat je in het lichaam van een huiskat reincarneert op aarde.

2. Vrouwen die in mij geloven als hen Katten Profeet krijgen direct 5 lekkere, potente katers in Bilar Ka Loka, om lekker te stoeien ermee, langdurig gelikt te worden met ruwe katten tongetjes en uitgewoond te worden in alle drie gaten. Elk meisje in dit katten paradijs mag er oneindig gaten bijboren met Duitse boormachines als die oude versleten zijn of ze kunnen het zaakje laten transplanteren door hi tech versies om meer te genieten van seks.

Nou mail mij als je nu al in mij wil geloven als de grootste katten profeet aller tijden en koop voor mij een lekker duur zakje Duitse kattenbrokjes uit 1940 als je mijn volgeling bent geworden.

Wieroe, de eerste Katten profeet op aarde

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Je hebt min of meer een punt. Maar je moet het niet zo onmiddellijk beschouwen als geloven in zijn concurrent. De meeste andere godsdiensten naast de islam zijn wel godsdiensten die in tegenstelling tot de islam niet tot doel hebben alle andere godsdiensten omver te werpen en anderen te vermoorden tenzij je aan hen betaalt. Ik ben de term even vergeten. Je zit dus meestal met godsdiensten die nu zo wreedaardig zijn als de islam.

Het is niet die godsdienst wat me zorgen baart, maar die god erachter. Daar had ik het over. Stel dat je voor de verkeerde kiest ben je zeker de klos. Neem nu de god van de Tenach en de Bijbel. Dat lijkt me toch een jaloers baasje te zijn als je dit leest in
Exodus 20 :3, Ex. 20 :5, Ex. 23 :13, Deut.4 :24, Deut.5 :7, Deut.6 :15, Deut.28 :14, 2Kon.17 :38 en ga zo maar door. En dat er andere goden zijn, laat ie duidelijk merken. En gezien dit ook dezelfde god is van de moslims, moet je al niet komen aanzetten met een Thor, Zeus, Baäl, Amon of dergelijk heerschap.
Wil nu zeggen omdat de mensen daar niet meer in geloven, dat ze niet meer bestaan ? Daar zou ik toch wel wat voorzichtig in zijn. Dit zou betekenen dat op het moment die joden, christenen en moslims niet meer in hun god geloven, deze ook zou verdwijnen en hetzelfde lot ondergaan als de rest van het gezelschap. .... Begrijp je m'n punt ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nee, cookie de mens heeft dat niet uitgevonden. Geloof in een superieur wezen is genetisch bepaald. Met een beetje gezond verstand kan je dan kiezen tussen tussen verschillende. Als je dan kiest voor een geloof waar meer haat dan goedheid word gepredikt , en je kiest voor het eerste ben je de pieneut. Mohamed had dan wel 72 maagden beloofd, maar er is er nog geen ene teruggekomen om dat te bevestigen. Misschien heeft Mohamed vergeten erbij te zeggen dat die 72 maagden ook ws broers en zusters en vader en moeder hebben. En of dat die zomaar toestaan dat er een wildvreemde hun dochters even komt "pakken", daar heb ik mijn twijfels over. Mohamed heeft hen dus duidelijk een blaas wijsgemaakt. Als die idioten nog maar naar een van die dochters hunne vinger uitsteken, worden ze misschien al een kopke kleiner gemaakt. En die dachten dat ze zonder slag of stoot, zomaar efkes 72 maagden konden pakken. Dik gezien zeg ik.

Of dat die analfabeet Mo niet zo goed verstaan had wat die engel Gabriel in zijn oor heeft gefluisterd en het niet om 72 gepensioneerde maagden ging, maar om 72 druiven. Een troske druiven uit Hoeilaart uiteraard, maar toch.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zie de relevantie niet. De mens is aanwezig als observator, een god zie ik er totaal niet in.

Dat is de relevantie, hoe ziet die mens als 'observator' er dan uit? Kan je daar een beschrijving van geven?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

kijk in de spiegel

Zie je dan dat materie bestaat uit 99,999 ... % lege ruimte?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zie je dan dat materie bestaat uit 99,999 ... % lege ruimte?

Dat niet eens, je ziet alleen maar de afgeketste fotonen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat niet eens, je ziet alleen maar de afgeketste fotonen.

Onderstaand stukje dan? Waar zijn we dan zelf ergens te vinden in dit geheel?

Sir Arthur Eddington zei: “De materie is overwegend spookachtige lege ruimte.” Om preciezer te zijn, het is 99,9999999% lege ruimte. Maar waarom zakt die 99,9…% lege ruimte van mijn hand niet door de 99,9… % lege ruimte van de tafel, waarop mijn hand ligt? De makkelijkste verklaring hiervoor is dat de elektronen zo snel rond de kern draaien dat ze een ondoordringbaar pantser vormen. Stel je voor dat iemand een gewicht aan een touw rond zich slingert. Je kunt niet in de buurt komen om hem of haar aan te raken, want het rondcirkelende gewicht houdt je op afstand. Wanneer twee atomen elkaar ontmoeten, zorgt de cirkelende beweging van hun elektronen ervoor dat ze elkaar niet kunnen raken en gedragen ze zich als massieve ballen. (Peter Russel)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Zonder al de vorige posts gelezen te hebben ga ik toch eens een goede raad trachten te geven.

Stel, en ik zeg duidelijk stel dat er geen God bestaat en je sterft, dan is er niets verloren, klopt ?

Maar stel dat er nu wel een God bestaat en je komt te sterven: ja dan zit je wel met de gebakken peren met je atheisme, of niet soms ?

Dus denk ik dat het het verstandigste is om wel te geloven. Maar doe het normaal en overdrijf niet zoals die moslims.

Want als ik persoonlijk van een zaak 100% overtuigd ben dan is het wel dat al die moslims in de hel gaan branden dat het niet normaal meer is. En indien niet kan ik moeilijk geloven dat er een God is. Bij wijze van vergelijking zou ik even goed kunnen denken dat Hitler niet zou gestraft worden voor zijn daden.

Want laten we eerlijk zijn: die mensen geloven via hun Profeet dat God hen zou gezegd hebben om de meest gruwelijke dingen te doen die een mens zich maar kan inbeelden. Een God die zo'n mensen niet straft in het hiernamaals is voor mijn geen echte God.

Jij bent teveel beïnvloed door de Christelijke leer hoor. Niks belet een God om sadistische neigingen te hebben. Voor een mierennest is een kleine jongen misschien ook een God, maar toen ik kleine jongen was, verschroeide ik veel mieren met een vergrootglas in de zon.

Trouwens, als er een God bestaat die de wereld geschapen heeft, dan lijkt het er toch wel sterk op dat het een sadist is. Je moet nogal een sadistje zijn om voelende entiteiten te scheppen die pijn kunnen voelen, die kunnen lijden en die in een wereld leven waar het lijden bijna onvermijdelijk is, maar het geluk niet zo evident is, niewaar ?

Ik zou maar niet teveel rekenen op uw a priori's kwestie van een "rechtvaardige" god die brave mensen beloont en stoute mensen afstraft. Misschien was Hitler wel de echte Messias, wie weet.

Ik vraag me trouwens hier af of die atheisten een bewijs hebben dat God niet bestaat ?

Ik heb ook geen bewijs dat roze eenhoorns niet bestaan. Meer nog, ik denk dat ze ergens moeten bestaan. Maar dat dient tot wat, te veronderstellen dat roze eenhoorns bestaan ?

Naar aanleiding van mijn 2 eerste alinea's zou je kunnen zeggen Atheisten stop ermee en play it safe. Wat verlies je er mee ? Je kan er enkel bij winnen maar nooit verliezen. In feite is een atheist dus dom als je het zo bekijkt.

Pascal's Wager

Ook nog even dit: sommige mensen denken dat er toch geen God kan bestaan die toestaat dat een jong kindje of een baby sterft. Ik heb daar altijd het volgende antwoord op: Hij laat die zo vroeg sterven omdat hij hen niet wil laten lijden op deze aarde. Iets wat egoistische ouders dus wel doen om een kind ter wereld te brengen dat er nog niet eens om gevraagd had, enkel voor hun eigen pleziertjes of tijdvulling.

Dus niemand ziet af in deze wereld ? Nog eens. Dat bewijst niet dat er geen god bestaat. Dat toont enkel maar aan dat als er een God bestaat, dat een kluns of een sadist is.

Nog beter: die God van jou die wilde dat je hem aanbad en goed leefde, die wilde ook dat je dat uit vrije wil deed en niet uit egoisme en berekening. Als die door heeft dat je eigenlijk maar voor je eigen voordeel in hem ging geloven, dan zal die misschien zelfs nog eens een voorbeeldig strafje bedenken. Je weet nooit met zo een sadistische ijdeltuiten wat die allemaal niet uitvinden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

niet gelovig opgevoed. ==> voor mij is dit de enige valabele reden voor atheisme

Ik ben gelovig opgevoed, dan heb ik leren nadenken, en dan ben ik atheïst geworden

Een van de breekpunten is geweest doen Broeder Overste die godsdienst gaf, sprak over de mirakels van Jezus. Toen ik hem vroeg van een klein mirakelke te doen, werd-em boos. Ik vroeg maar een kleintje. Hij was niet zo hoog in de hierarchie als Jezus, dus moest'em genen dooie tot leven brengen of op water lopen, maar gewoon een krijtje doen zweven in de lucht of zo. Met zijne rang moest dat toch kunnen, of was 't allemaal maar zever ?

Kwaad dat die vent was...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Je hebt min of meer een punt. Maar je moet het niet zo onmiddellijk beschouwen als geloven in zijn concurrent. De meeste andere godsdiensten naast de islam zijn wel godsdiensten die in tegenstelling tot de islam niet tot doel hebben alle andere godsdiensten omver te werpen en anderen te vermoorden tenzij je aan hen betaalt. Ik ben de term even vergeten. Je zit dus meestal met godsdiensten die nu zo wreedaardig zijn als de islam.

Je bent dan toch de klos als Allah de echte god is

Wat je eigenlijk zegt is dat iedereen beter Moslim wordt. Is Allah de echte god, dat hadden ze het juist. En alle anderen zullen het je vergeven van in Allah te hebben geloofd

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus niemand ziet af in deze wereld ? Nog eens. Dat bewijst niet dat er geen god bestaat. Dat toont enkel maar aan dat als er een God bestaat, dat een kluns of een sadist is.

Stel dat er nu wel een God bestaat en ons een vrije wil gegeven heeft, waarom zouden we dan onze eigen domheid aan hem toeschrijven? Omdat hij zo vriendelijk is geweest om ons een vrije wil te geven? Is het dan niet zo dat de mens de kluns en/of sadist is? Waarom bouwen we niet gewoon huizen voor de armen, wellicht dan weer omdat het God het zo gewild heeft? Anders gezegd, hoe lang kan je rond de pot blijven draaien zonder te beseffen dat je rond de pot aan het draaien bent?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

De mens heeft geloofsgeloof uitgevonden

Wat is geloofsgeloof?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is de relevantie, hoe ziet die mens als 'observator' er dan uit? Kan je daar een beschrijving van geven?

Natuurlijk. De observator is een ordening van de zogenaamde rijskorrels die hij observeert. Een zeer complexe orde maar ook niet maar dan dat.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus niemand ziet af in deze wereld ? Nog eens. Dat bewijst niet dat er geen god bestaat. Dat toont enkel maar aan dat als er een God bestaat, dat een kluns of een sadist is.

Het is inderdaad zo dat er kinderen geboren worden en vroeg sterven maar niet zonder eerst onnoemelijk veel te lijden.

Neem bvb het volgende: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekte_van_Tay-Sachs

Dit lijkt me niet een vorm van kinderen te beschermen tegen toekomstig lijden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Stel dat er nu wel een God bestaat en ons een vrije wil gegeven heeft, waarom zouden we dan onze eigen domheid aan hem toeschrijven?

Omdat hij de dan de schepper van de domheid is tiens, dit lijk me niet meer dan logisch.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Omdat hij de dan de schepper van de domheid is tiens, dit lijk me niet meer dan logisch.

Uiteraard, zo is het spel gemaakt opdat je zou kunnen leren van het leven. Heb je dat niet door? Wijsheid komt met de jaren, zo men zegt. En dat is wat anders dan dom blijven, kijk maar hoe de wereld ervoor staat vandaag. Blijkbaar hebben we nog niet zo veel geleerd ondanks een rijke schat aan informatie. Het is altijd al zo geweest, verder komen we blijkbaar niet.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Onderstaand stukje dan?

Dat klopt. Niets mis mee.
Maar jij en Tamil hadden het over zien!

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

kijk in de spiegel

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zie je dan dat materie bestaat uit 99,999 ... % lege ruimte?

En zien doe je door (afgeketste) fotonen (en alleen die tussen 400 en 790 terahertz trillen) te detecteren met je netvlies en door er in je hoofd een plaatje van te maken.
En dat licht wordt door 99,99... % niets, toch weerkaatst.
Fantastisch toch hé, die natuur!