Bourgeois volgt KP op als MP - Pagina 31

Pandareus · 27 juli 2014, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee. Het waren dan ook socialisten.

Ah zo, interessant. Ik heb nooit geweten dat karel dillen een socialist was.
Bedankt voor dit interessante weetje.

Vrijheideerst · 27 juli 2014, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah zo, interessant. Ik heb nooit geweten dat karel dillen een socialist was.
Bedankt voor dit interessante weetje.

Nationaal-Socialist.

Pandareus · 27 juli 2014, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nationaal-Socialist.

Volledig mee eens dat dillen een nationaal-socialist (= nazi) was. Bedankt voor de verduidelijking.

reservespeler · 27 juli 2014, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig mee eens dat dillen een nationaal-socialist (= nazi) was. Bedankt voor de verduidelijking.

Denkt u niet dat Karel Dillen wat jong was om met de nazi's mee te doen?

Vrijheideerst · 27 juli 2014, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig mee eens dat dillen een nationaal-socialist (= nazi) was. Bedankt voor de verduidelijking.

Zonder dank.

Pandareus · 27 juli 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Denkt u niet dat Karel Dillen wat jong was om met de nazi's mee te doen?

Was dat Dillen op die foto of was het iemand anders ?
Hij heeft er zelf trouwens geen geheim van gemaakt, dat hij een 'passieve aanhanger van de Nieuwe Orde' was. Mensen die dweepten bij de echte collaborateurs van WO II maar er gewoon nog te jong voor waren om zelf mee te hebben gedaan.

Het Oosten · 27 juli 2014, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik had ook respect voor Van Grimbergen. Tot hij voor Spirit koos.
Jij kan dat blijkbaar begrijpen van "een grote meneer".
Ik niet.
En ik ben niet de enige.

Dillen heeft de fout gemaakt Dewinter als zijn poulain naar voor te schuiven.

Wat je "strontzak" betreft. Je weet wat HO denkt over dat taalgebruik.
Niet dat je bang hoeft te zijn dat hij jou daarvoor de mantel zal uitvegen.

Inderdaad, niet precies mijn vocabularium dat 'gestrontzakt'. Maar 'rotzak' maar evenmin. Maar u bent nogal vertrouwd met zulke woorden heb ik zo kunnen lezen. Toch met het laatste allerzins.

fonne · 27 juli 2014, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad.

Zeker als er dan nul komma nul inhoudelijk antwoord volgt.

Post nog wat superinhoudelijke fotokes van een hond. Waarvoor dank.

Het Oosten · 27 juli 2014, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je had het over je respect voor Van Grembergen en co. Schiltz, Anciaux en Van Grembergen dus. "Toevallig" allemaal Spiritisten die hun Vlaams-nationalistische jas aan de haak hingen.

Reis je met het vliegtuig of roept de plicht je naar het donkere kamertje vol lekkere lectuur over de "donkere jaren"?

Het vliegtuig is voor wat later. Mijn donker kamertje? Straks stopt u me nog in de kelder.

Een boek over de 'donkere jaren'? Tja, u zegt nu zoiets. Ik las (al een tijdje geleden) de boeken van wijlen Arthur De Bruyne (uw politiek geestesgenoot want hij was ook 'groot-nederlander), goede bekende van Fonne, en collaborateur) ‘De kwade jaren’. Toch raar dat die kerel altijd alles wilde vergoeilijken uit de ‘donkere tijd’. Het is dan ook geen historicus ook al dacht hij vermoedelijk van wel, maar een pseudo-historicus. Een amateur.

reservespeler · 27 juli 2014, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was dat Dillen op die foto of was het iemand anders ?
Hij heeft er zelf trouwens geen geheim van gemaakt, dat hij een 'passieve aanhanger van de Nieuwe Orde' was. Mensen die dweepten bij de echte collaborateurs van WO II maar er gewoon nog te jong voor waren om zelf mee te hebben gedaan.

Dweepte.

fonne · 27 juli 2014, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is dan ook geen historicus, maar een pseudo-historicus. Een amateur.

We leiden daaruit af dat zijn voorstelling niet strookt met de van een belgicistisch historicus verwachte vooroordelen.

Het Oosten · 27 juli 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We leiden daaruit af dat zijn voorstelling niet strookt met de van een belgicistisch historicus verwachte vooroordelen.

Zelfs niet eens in de verste niet met historische werkelijkheid. Maar ja, de Boerenkrijg trachten te verbinden met de Groot-Nederlandse gedachte, daar moet men toch niet erg slim voor zijn, laat staan historisch onderlegd. Maar goed, daar gaan we niet meer over beginnen, want anders wordt er straks iemand hier weer zenuwachtig.

fonne · 27 juli 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs niet eens in de verste niet met historische werkelijkheid. Maar ja, de Boerenkrijg trachten te verbinden met de Groot-Nederlandse gedachte, daar moet men toch niet erg slim voor zijn, laat staan historisch onderlegd. Maar goed, daar gaan we niet meer over beginnen, want anders wordt er straks iemand hier weer zenuwachtig.

Spijtig dat het de waarheid is en blijft dat het einddoel van de organisatoren van de Boerenkrijg de hereniging van de Zuidelijke en Noordelijke Nederlanden was. Wordt maar niet zenuwachtig...

Het Oosten · 27 juli 2014, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig dat het de waarheid is en blijft dat het einddoel van de organisatoren van de Boerenkrijg de hereniging van de Zuidelijke en Noordelijke Nederlanden was. Wordt maar niet zenuwachtig...

'Uw' waarheid ja. Zeg het zo maar.

fonne · 27 juli 2014, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Uw' waarheid ja. Zeg het zo maar.

De historisch verifieerbare waarheid.

Het Oosten · 27 juli 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De historisch verifieerbare waarheid.

Wat zou het.

LiberaalNL · 27 juli 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar di. Rupo spaarde de zwakken. Nu gaat iedereen bloeden. Iedereen, behalve natuurlijk de bazen van de NVA : de patroons.

Voor een liberaal ben je wel erg positief over het economische beleid onder de regering van Di Rupo en negatief over de komende Belgische regering. In deze ( http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=591 ) draad verklaarde je dat je politieke voorkeur ligt tussen D'66 en de VVD: Open VLD dus, die deel gaat uitmaken van de federale regering.

Het Oosten · 27 juli 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Voor een liberaal ben je wel erg positief over het economische beleid onder de regering van Di Rupo en negatief over de komende Belgische regering. In deze ( http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=591 ) draad verklaarde je dat je politieke voorkeur ligt tussen D'66 en de VVD: Open VLD dus, die deel gaat uitmaken van de federale regering.

Het land moet bestuurd worden. De NVA heeft dat nu eindelijk begrepen. Federaal aan de kant blijven staan, lost niets op. Ik stel vast dat er grote besparingen op komst zijn. Die niemand zullen sparen. Ook de sociaal zwakkere niet.

Van de andere kant ben ik het eens met de mogelijk nieuwe maatregelen van de nieuwe regering. Bijvoorbeeld: de loonlast moet zeker verlaagd worden, en het voorstel dat alle kinderen hetzelfde kindergeld krijgen, is in wezen een goed voorstel. Misschien moet men het bedrag van het kindergeld in stappen afbouwen. Dat zou sociaal meer verantwoord zijn. We zullen wel zien wat het allemaal wordt.

Maar het is nog te vroeg om definitief te oordelen. Dus ik geef ze het voordeel van de twijfel. Dat is alles.

Vrijheideerst · 27 juli 2014, 17:39

Het land Vlaanderen is goed op weg.

hamac · 27 juli 2014, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar het is nog te vroeg om definitief te oordelen. Dus ik geef ze het voordeel van de twijfel. Dat is alles.

Wat gaat dat geven de dag dat je twijfelt. Nog niet te spreken van daarna.