Gesponsord politiek zoontje pleit voor duurdere studies en elitarisme

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wouter Hesp, zoontje van Jan Hesp, treedt of wankelt in de sporen van zijn vader die het nooit verder gebracht heeft dan welbetaalde bediende en zelf nooit een financieel risico heeft genomen.

Woutertje, wiens studies gesponsord worden door de belastingbetaler, laat aan de gemeenschap weten dat prijsconcurrentie (lees duurder inschrijvingsgeld) voor meer kwaliteit en elitevorming kan zorgen. Hij raadt studieleningen aan. Hij spreekt zich niet uit over de garanties natuurlijk die aan zo'n lening gekoppeld worden, hij heeft die ook niet moeten geven aangezien die door de belastingbetaler werd opgehoest.

Wouter heeft een aardje naar zijn vader.

de titel van je topic doet vermoeden dat je ook vindt dat socialistische politici allemaal zelf arbeider zouden moeten zijn, en dat anderen zouden moeten zwijgen over socialisme ...

[De schoofzak]

De bijnaam van de zoon van Jan is Spekkie.

Ik vind dat veel origineler dan de droogstoppels die het bij Hesp houden.

Socialisme zal gezellig zijn, of het zal niet zijn.
Niet dus.

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb geen fiscaal bijzonder regime hoor. Ik betaal mijn belastingen hier zoals iedereen.

Wat verschrikkelijk is in Belgie, is dat de fiscale druk op lonen zo hoog is dat het de moeite niet is voor de werkgever om U proberen goed te betalen.

Toen ik in Belgie aan de unief werkte, betaalde men mij IN HET ZWART meer dan de helft van mijn loon. Ik kan dat hier nu zeggen omdat die dingen verjaard zijn. Maar ik vond dat schandalig. Ik werd op twee totaal verschillende plekken voor meer dan de helft in het zwart betaald (zonder dat ik erom vroeg) als onderzoeker. Met publieke fondsen. Omdat het fiscale er anders niks van over liet.

Mijn loon ging flink achteruit toen ik in de prive ging werken, voor meer kosten voor de werkgever, maar wel alles wettelijk. Ben terug gekeerd naar de unief, en het was WEER prijs, dit maal met een nog veel gekkere constructie, waar een ANDERE unief mij de helft van mijn loon zwart toestopte zodat het niet kon getraceerd worden. En ik werd niet vet betaald.

Als half-publieke diensten al moeten beginnen sjoemelen om hun mensen een schappelijk (geen vet) loon te geven, dan moet ge het afbollen, he.

Ondertussen zijn de zaken wel veranderd hoor. Doctoraatsstudenten hebben een speciaal statuut en krijgen ongeveer 2000 euro netto, volledig int wit en sociaal verzekerd. Postdocs gaan rond de 2300 netto. Netto salarissen in de private sector liggen vaak lager (jup, vergis u niet hierover) maar zouden kunnen stijgen als je stappen maakt als manager bijvoorbeeld. Echter voor onderzoekers zijn de mogelijke schaalstappen nogal beperkt. Dus denk ik dat u best wel een goede zaak hebt gedaan door het af te bollen.

Wetenschappers worden erbarmelijk betaald.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ondertussen zijn de zaken wel veranderd hoor. Doctoraatsstudenten hebben een speciaal statuut en krijgen ongeveer 2000 euro netto, volledig int wit en sociaal verzekerd.

Ik kreeg als doctoraatstudent netto iets van een 50 000 BEF (dus 1250 Euro), en kreeg daar zwart nog eens 1500 BEF per dag bij, dus zo een 45 000 BEF per maand.

Nadien als bijzonder onderzoeker had ik een netto loon van iets van een 72 000 BEF (dus 1800 Euro) en kreeg daar via een rare constructie nog eens 40 000 BEF in 't zwart bovenop.

Als ik mij dat goed herinner.

Dus, ja, dat is niet ver van wat jij hier geeft, maar een goed deel was in 't zwart.

Wetenschappers worden erbarmelijk betaald.

Uiteraard, omdat ze het graag doen, en zouden vechten voor een postje dat minder betaald is dan de garagist om de hoek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kreeg als doctoraatstudent netto iets van een 50 000 BEF (dus 1250 Euro), en kreeg daar zwart nog eens 1500 BEF per dag bij, dus zo een 45 000 BEF per maand.

Nadien als bijzonder onderzoeker had ik een netto loon van iets van een 72 000 BEF (dus 1800 Euro) en kreeg daar via een rare constructie nog eens 40 000 BEF in 't zwart bovenop.

Als ik mij dat goed herinner.

Dus, ja, dat is niet ver van wat jij hier geeft, maar een goed deel was in 't zwart.



Uiteraard, omdat ze het graag doen, en zouden vechten voor een postje dat minder betaald is dan de garagist om de hoek.

Mijn vraag is dus wel hoe die scholen/onderzoeksgroepen aan zwart geld komen....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn vraag is dus wel hoe die scholen/onderzoeksgroepen aan zwart geld komen....

Zij huurden niet-bestaande gebouwen "als labo" ! (dat was de laatste constructie)
Ik heb nooit zoveel trukken van de foor gezien als daar !

Ze hadden nep posten op hun werkingsbudgetten om uit te delen aan het personeel.

Begrijpt ge nu een beetje waarom ik "liberaal" geworden ben ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij huurden niet-bestaande gebouwen "als labo" ! (dat was de laatste constructie)
Ik heb nooit zoveel trukken van de foor gezien als daar !

Ze hadden nep posten op hun werkingsbudgetten om uit te delen aan het personeel.

Begrijpt ge nu een beetje waarom ik "liberaal" geworden ben ?

Ik heb die ervaring niet met mijn onderzoeksgroepen dus ik kan daar niet over oordelen.

Ik ben nergens zo correct en snel betaald als aan de universiteit. Mijn miserie begon pas toen ik naar de private industrie trok. Lichte tot zware druk om onbetaald op kantoor over te werken, maar omgekeerd geen flexibiliteit als ik mijn zoon eens moest ophalen van de creche. Zeer beperkte mogelijkheid om verlofdagen op te nemen (en zeer weinig verlofdagen). In het algemeen gewoon geen begrip voor mijn situatie als ouder. Toen ik mijn vaderschapsverlof opname was het al prijs (dat doet ge toch niet als kader !).

Resultaat: conflict met de werkgever en geen fijne werksituatie. Helaas zijn het aantal posities in mijn vakgebied niet dik gezaaid.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen inconsistent, verstard systeem, dat is de bedoeling van de staat he. Daarvoor bestaat die. De staat is de definitie van dwingeland. De geweldsmonopolist.

Zonder geweldmonopolie van de staat is er ook geen eigendomsrecht, zeggen iets verstandigere liberalen.

Anders kun je nu beter naar Loeganda of Donbabwe verkassen.

[Nota Bene]

Oei, ik besef nu dat ik dat tegen een jurist heb gezegd. Wat heb jij wel geleerd in die opleiding?

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Een compleet verkeerde interpretatie, een teveel aan slechte wil van sommige lezers, meer niet.

Als "een zeker elitarisme" volgens Wouter Jambon afhangt van hoger inschrijvingsgeld, dan is meritocratie van het geld géén interpretatie.

Het ergste van al is dat die parvenu's niet eens meer beseffen waar ze vandaan komen en waaraan ze hun emancipatie (en dus hun hogere studies) te danken hebben. Op een paar uitzonderingen na waren hun (over)grootvaders immers geen dorpsnotabelen, dokters of advocaten.

De flaminganten van vandaag zijn de franskiljons van gisteren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Zonder geweldmonopolie van de staat is er ook geen eigendomsrecht, zeggen iets verstandigere liberalen.

Ik zeg dat ook, hoor. Het probleem is dat als dat noodzakelijke geweldsmonopolie er eenmaal is, dan gaan zij die het "ten uitvoering brengen" (ttz, zij die de staat besturen op een of andere manier) het uiteraard misbruiken zoals elke geweldenaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb die ervaring niet met mijn onderzoeksgroepen dus ik kan daar niet over oordelen.

Ik ben nergens zo correct en snel betaald als aan de universiteit. Mijn miserie begon pas toen ik naar de private industrie trok. Lichte tot zware druk om onbetaald op kantoor over te werken, maar omgekeerd geen flexibiliteit als ik mijn zoon eens moest ophalen van de creche. Zeer beperkte mogelijkheid om verlofdagen op te nemen (en zeer weinig verlofdagen). In het algemeen gewoon geen begrip voor mijn situatie als ouder. Toen ik mijn vaderschapsverlof opname was het al prijs (dat doet ge toch niet als kader !).

Lijkt mij inderdaad een onnozelaar van een werkgever. Had die ervaring niet in de prive. In tegendeel. Maar we zijn wel buitengevlogen (om dingen die niks met ons te maken hadden: herstructureren).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Als "een zeker elitarisme" volgens Wouter Jambon afhangt van hoger inschrijvingsgeld, dan is meritocratie van het geld géén interpretatie.

Het ergste van al is dat die parvenu's niet eens meer beseffen waar ze vandaan komen en waaraan ze hun emancipatie (en dus hun hogere studies) te danken hebben. Op een paar uitzonderingen na waren hun (over)grootvaders immers geen dorpsnotabelen, dokters of advocaten.

De flaminganten van vandaag zijn de franskiljons van gisteren.

Je moet ophouden met geld vies te vinden (maar het wel van een ander te willen).

Ik ben het helemaal eens dat je geen diploma moet kunnen "kopen", en dat, om het studentenaantal te drukken, gewoon onderwijs duur maken, idioot is, als DRIJFVEER. Ik vind ook dat mensen, onafhankelijk van hun ouderlijke situatie, de mogelijkheid moeten hebben om, als ze goed zijn, KUNNEN te studeren.

Maar ik denk dat je dat het beste bekomt door de mensen vrij te laten. Als je een lening kan aangaan om je studies mee te betalen, is de sociale barrière er niet echt meer. Iedereen kan dan een lening aangaan, op voorwaarde (voor de financier) dat er een zekere slaagkans voor het project is. Studeren is een investering zoals een andere.

Het enige verschil tussen rijke en arme kinderen is dat arme kinderen goed moeten zijn om kunnen te studeren (ze moeten immers slagen om hun lening af te betalen), terwijl rijke kinderen slecht kunnen zijn, niet slagen, en het geld van pa en ma erdoor brassen aan de unief.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Als "een zeker elitarisme" volgens Wouter Jambon afhangt van hoger inschrijvingsgeld, dan is meritocratie van het geld géén interpretatie.

Het ergste van al is dat die parvenu's niet eens meer beseffen waar ze vandaan komen en waaraan ze hun emancipatie (en dus hun hogere studies) te danken hebben. Op een paar uitzonderingen na waren hun (over)grootvaders immers geen dorpsnotabelen, dokters of advocaten.

De flaminganten van vandaag zijn de franskiljons van gisteren.

!!!

“De flaminganten van vandaag zijn de franskiljons van gisteren.”


Tja u zegt nu zoiets. En nog niet eens fout. Flaminganten steunen inderdaad de superrijke elite en zijn er de lakeien van.

Eentje om in te kaderen! Ik ga daar mijn handtekening van maken.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

!!!

“De flaminganten van vandaag zijn de franskiljons van gisteren.”


Tja u zegt nu zoiets. En nog niet eens fout. Flaminganten steunen inderdaad de superrijke elite en zijn er de lakeien van.

Eentje om in te kaderen! Ik ga daar mijn handtekening van maken.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De bijnaam van de zoon van Jan is Spekkie.

Ik vind dat veel origineler dan de droogstoppels die het bij Hesp houden.

Neen. De clubnaam van Wouter Jambon is Murk. Spekkie is Nathan Van Herck, de hoofdredacteur en schrijver van het persbericht.

[Bollywood]

Gaat er vooral over dat het studeren aan de unief nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd moet zijn.

Waarom moeten mensen op kosten van de belastingsbetaler "ne keer gaan proberen". Heb sommigen tot 3x toe hun eerste jaar zien opnieuw doen. Om teneinde dan toch maar iets anders te doen waarbij ze wel erdoor geraken.

Waarom moet de staat tussenkomen voor mensen die een bepaalde richting willen volgen ook al zijn er geen kansen op de arbeidsmarkt voor 90% van de afgstudeerden van die richting.

Staat moet subsidieren waar het denkt nood te hebben aan bepaalde afgestudeerden. De rest moet hun studies maar zelf financieren. Eventueel met behulp van renteloze leningen.

[Bollywood]

dubbel

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De bijnaam van de zoon van Jan is Spekkie.

Ik vind dat veel origineler dan de droogstoppels die het bij Hesp houden.

Socialisme zal gezellig zijn, of het zal niet zijn.
Niet dus.

.

Dat is niet zijn bijnaam, maar kom...

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Als "een zeker elitarisme" volgens Wouter Jambon afhangt van hoger inschrijvingsgeld, dan is meritocratie van het geld géén interpretatie.

Het ergste van al is dat die parvenu's niet eens meer beseffen waar ze vandaan komen en waaraan ze hun emancipatie (en dus hun hogere studies) te danken hebben. Op een paar uitzonderingen na waren hun (over)grootvaders immers geen dorpsnotabelen, dokters of advocaten.

De flaminganten van vandaag zijn de franskiljons van gisteren.

De elite in die tekst gaat over een intellectuele elite die het land moet leiden, niet over een financiële elite. Maar elite is sowieso een vies woordje in het linkse gelijkheidsdenken.