Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat ben ik blij tot geen van beide groepen te behoren

Geen idee hoe het in België is? Bij ons zijn die godvrezende katholieken en protestanten ver in de minderheid aan het raken.
Dat orthodoxe groepje van Calvinist is gelukkig niet groot. Als het zo doorgaat zit Nederland over pakweg 10 á 15 jaar zo goed als zonder religieuze protestanten en katholieken.
Maar, we hebben altijd Sinterklaas nog

Eh, Palestijnse Christenen zijn er ook, maar daar hoor je hem niet over ... Beetje typisch voor zo'n diehard niet?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wat ze daar daar doen moeten ze zelf weten.
Maar hier moeten de buitenlandse moslims met hun handen van de joden afblijven.
Want anders gooien we ze op den duur gewoon het land uit.
Voor personen die in vreemde krijgsdienst zijn of zijn geweest geldt dat zij op grond van de wet het Nederlanderschap kunnen kwijtraken.

Mee eens, hier zijn ze in Nederland ... geen gelazer en bikkelhard aanpakken die lui.

[Adrian M]

...

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eh, Palestijnse Christenen zijn er ook, maar daar hoor je hem niet over ... Beetje typisch voor zo'n diehard niet?

Zeg maar gerust palestijnse katholieken. Zoveel gereformeerde palestijnen bestaan er niet hoor...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Zeg maar gerust palestijnse katholieken. Zoveel gereformeerde palestijnen bestaan er niet hoor...

Tja, gereformeerde Palestijnen? Bij mijn weten zijn katholieken en de rest aan protestanten ook christenen.
Nou ja, zover die er zijn zal het wel net zo'n lullig groepje zijn als in Nederland.

Alhoewel, wil niet alle gereformeerde groeperingen over één kam scheren. Hopelijk zijn die gereformeerde Palestijnen van het normale soort en
behoren ze niet tot de vriendjes van Poetin en consorten.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

Joden=Geld=kiss ass politiek van nederland

Christenen in Nederland, zowel katholieken én protestanten, vereenzelvigen zich met het joodse geloof voor wat betreft de oorsprong van het geloof.Onlangs heeft de katholieke kerk in Nederland hier een verklaring over afgegeven.
Vanuit het geloof is er geen ruimte voor jaloezie op de rijkdom van anderen.
God helpt diegene die zichzelf helpen.
Daarom is er bij ons geen haat maar bewondering voor hen die rijk zijn.
Dat er rijke joden zijn is niet relevant.
Mochten sommigen van hun rijk zijn, dan bewonderen wij hun.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Mee eens, hier zijn ze in Nederland ... geen gelazer en bikkelhard aanpakken die lui.

Volgens mijn vrouw is er over deze kwestie een nieuwe wet in de maak.
Ben benieuwd!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

zelden zo'n ridicule reactie gelezen,jij als nederlander met de befaamde koopmansgeest weet maar al te goed waarover het gaat

Wat is er mis met koopmansgeest?
Alles draait om maken, verkopen, kopen en gebruiken.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wat ze daar daar doen moeten ze zelf weten.
Maar hier moeten de buitenlandse moslims met hun handen van de joden afblijven.
Want anders gooien we ze op den duur gewoon het land uit.
Voor personen die in vreemde krijgsdienst zijn of zijn geweest geldt dat zij op grond van de wet het Nederlanderschap kunnen kwijtraken.

Je klinkt als een PVV'er..

Jeff

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

At your service zou Pim zeggen

Inderdaad.
Maar helaas is hij niet meer, dankzij demonisering van politiek correct & en fatsoenlijk Nederland, en 1 "linkse held" met een pistool.



Ach ja.
Jeff

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Voor 1648 waren de Nederlanders Duitsers.

Oh ja?,
Volgens mij had Duitser/Dietser in die tijd, een andere betekenis.

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wij spraken vroeger ook Nederduytsch.
En de Duitsers spreken Hoogduits.

Nederduits

Het begrip Nederduits werd als eerste beschreven door taalkundigen. Deze ontdekten dat dialecten in het noorden van het hedendaagse Duitsland verschilden van die in het zuiden. Later ontdekten zij ook overeenkomsten met het Nederlands en met Nedersaksische dialecten in Noord-Duitsland. Het Nederlands werd vervolgens ingedeeld bij het Nederduits, dat toen als de voorouder van het Nedersaksisch en het Nederlands werd gezien. Heden is het taalkundige beeld erg veranderd. Er wordt nu aangenomen dat Nederlands en Nederduits geen gemeenschappelijke voorouder hebben gehad, behalve het Oergermaans. Nederduits betekent nu vooral hetzelfde als Noord-Duits.

De begrippen Nederduits en Platduits als benaming voor hedendaagse variëteiten kennen dus nogal uiteenlopende betekenissen:

• Noemer voor alle West-Germaanse variëteiten die niet hebben deelgenomen aan de Hoogduitse klankverschuiving en ook niet behoren tot het Nederfrankisch of Anglo-Fries. Dit is het thans gangbare gebruik.
  
• Als bredere noemer voor de hele nauw verwante continentaal West-Germaanse taalfamilie waarbinnen de Hoogduitse klankverschuiving niet heeft gewerkt, en die ook niet behoort tot het Anglo-fries. Deze opvatting sluit alle
• Nederfrankische variëteiten in, en dus ook het Nederlands.
  
• De term "Platt" in de omgangstaal heeft betrekking zowel op het Nederduits als op alle andere non-standaard variëteiten van het Duits. Deze term is taalkundig dan ook niet correct.

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Hoogduits kun je zien als een Nederlands dialect, waarbij de wederzijdse verstaanbaarheid helaas niet volledig meer is. In Hoogduits heeft zich de Hoogduitse klankverschuiving plaatsgevonden, in onze taal dus niet
Onze taal is dus ouder.

Het komt niet alleen door een klankverschuiving, en zeggen dat het Hoogduits een dialect van het Nederlands is, is natuurlijk belachelijk.

Bovendien hoezo is het (moderne)Nederlands ouder, dan het (moderne)Duits?.
Aangezien bij de talen een hele lange ontwikkeling hebben ondergaan tegen over het Oergermaans.

Jeff

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Oh ja?,
Volgens mij had Duitser/Dietser in die tijd, een andere betekenis.



Nederduits

Het begrip Nederduits werd als eerste beschreven door taalkundigen. Deze ontdekten dat dialecten in het noorden van het hedendaagse Duitsland verschilden van die in het zuiden. Later ontdekten zij ook overeenkomsten met het Nederlands en met Nedersaksische dialecten in Noord-Duitsland. Het Nederlands werd vervolgens ingedeeld bij het Nederduits, dat toen als de voorouder van het Nedersaksisch en het Nederlands werd gezien. Heden is het taalkundige beeld erg veranderd. Er wordt nu aangenomen dat Nederlands en Nederduits geen gemeenschappelijke voorouder hebben gehad, behalve het Oergermaans. Nederduits betekent nu vooral hetzelfde als Noord-Duits.

De begrippen Nederduits en Platduits als benaming voor hedendaagse variëteiten kennen dus nogal uiteenlopende betekenissen:

• Noemer voor alle West-Germaanse variëteiten die niet hebben deelgenomen aan de Hoogduitse klankverschuiving en ook niet behoren tot het Nederfrankisch of Anglo-Fries. Dit is het thans gangbare gebruik.
  
• Als bredere noemer voor de hele nauw verwante continentaal West-Germaanse taalfamilie waarbinnen de Hoogduitse klankverschuiving niet heeft gewerkt, en die ook niet behoort tot het Anglo-fries. Deze opvatting sluit alle
• Nederfrankische variëteiten in, en dus ook het Nederlands.
  
• De term "Platt" in de omgangstaal heeft betrekking zowel op het Nederduits als op alle andere non-standaard variëteiten van het Duits. Deze term is taalkundig dan ook niet correct.

Het komt niet alleen door een klankverschuiving, en zeggen dat het Hoogduits een dialect van het Nederlands is, is natuurlijk belachelijk.

Bovendien hoezo is het (moderne)Nederlands ouder, dan het (moderne)Duits?.
Aangezien bij de talen een hele lange ontwikkeling hebben ondergaan tegen over het Oergermaans.

Jeff

Graaf Willem II van Holland was Rooms-Duits koning van het Heilige Roomse Rijk en niet Rooms Diets koning. De term Diets is meer taalgerelateerd dan strikt genomen geografisch.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Je klinkt als een PVV'er..

Jeff

Ik zie mijzelf als een realist.
Heb dan ook sympathie voor de "Real politiek" in Duitsland..

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Graaf Willem II van Holland was Rooms-Duits koning van het Heilige Roomse Rijk en niet Rooms Diets koning. De term Diets is meer taalgerelateerd dan strikt genomen geografisch.

Nog wat, er werd lesgegeven in de Nederduytsche taal, tot in de 19e eeuw sprak men letterlijk over het vak Nederduytsch. Dat men op wetenschappelijke, sociologische en politieke gronden nu liever over Nederlans spreekt is logisch.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

kan hier geen slotje op dit topic,het had al veel eerder moeten gebeuren

Waarom dan?
Het is behoorlijk levendig.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Graaf Willem II van Holland was Rooms-Duits koning van het Heilige Roomse Rijk en niet Rooms Diets koning. De term Diets is meer taalgerelateerd dan strikt genomen geografisch.

Een titel van een koning zegt niks over de taal die zijn onderdanen spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Nog wat, er werd lesgegeven in de Nederduytsche taal, tot in de 19e eeuw sprak men letterlijk over het vak Nederduytsch. Dat men op wetenschappelijke, sociologische en politieke gronden nu liever over Nederlans spreekt is logisch.

Als je de links had gelezen dan, had je kun zien dat Nederduits uiteenlopende betekenissen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Hoogduits kun je zien als een Nederlands dialect, waarbij de wederzijdse verstaanbaarheid helaas niet volledig meer is. In Hoogduits heeft zich de Hoogduitse klankverschuiving plaatsgevonden, in onze taal dus niet
Onze taal is dus ouder.

Heb je trouwens een bron, waaruit blijkt dat het Nederlands ouder is dan het Duits van onze buren?.


Jeff

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik zie mijzelf als een realist.

Dat is mooi, hebben wij weer iets gemeen.

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Heb dan ook sympathie voor de "Real politiek" in Duitsland..

Ik heb zeker sympathie voor Duitsland, maar niet voor de "real politiek" in Duitsland.
Die is namelijk nog verder te zoeken dan in Nederland, als het gaat om sociaal-maatschappelijke en sociaal-economische kwesties en natuurlijk immigratie en integratie in het bijzonder.

IK zou zeggen lees het boek van Thilo Sarrazin "Deutschland schafft sich ab"

Jeff

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Een titel van een koning zegt niks over de taal die zijn onderdanen spreken.



Als je de links had gelezen dan, had je kun zien dat Nederduits uiteenlopende betekenissen heeft.



Heb je trouwens een bron, waaruit blijkt dat het Nederlands ouder is dan het Duits van onze buren?.


Jeff

In de dagen van het Heilige Roomse Rijk waren er nog geen staatsgrenzen zoals wij die nu kennen noch echte taalgrenzen/dialectgrenzen. Het ene dialect vloeide langzaam over in het andere. Dus welke taal of dialect men sprak deed er niet zo veel toe. Het Nederlands ontwikkelde zich vanuit het Oud-Nederduits via het Oud-Nederlands naar het huidige AN.
Het Nederlands is ontstaan uit het Oud-Nederfrankische dialect, welke ook dicht bij het Oud-Nedersaksisch etc. staat. Nedersaksisch wordt zelfs vandaag nog in Duitsland en Nederland gesproken. Er is voor wat betreft de dialecten geen duidelijke grens aan te geven. Alleen op sociale en politieke gronden doet men dit.

In formele zin is iedere taal even oud, mits mensen vanuit het niets beginnen te communiceren met elkaar. Nogmaals, wij hebben de oude klanken vanuit het continentaal Germaans grotendeels bewaard. Er is in het Oud-Nederlands nog wel een klankverschuiving geweest, namelijk alt/alz/auld/old klank naar oud. Kun je ook nog meer zien in gold/gold naar goud, salz/salt naar zout etc.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Alhoewel, wil niet alle gereformeerde groeperingen over één kam scheren. Hopelijk zijn die gereformeerde Palestijnen van het normale soort en
behoren ze niet tot de vriendjes van Poetin en consorten.

Wie niet voor dat Oekraiens uitschot is is natuurlijk pro-Poetin. Kan het nog zwart-witter????

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Dat is mooi, hebben wij weer iets gemeen.



Ik heb zeker sympathie voor Duitsland, maar niet voor de "real politiek" in Duitsland.
Die is namelijk nog verder te zoeken dan in Nederland, als het gaat om sociaal-maatschappelijke en sociaal-economische kwesties en natuurlijk immigratie en integratie in het bijzonder.

IK zou zeggen lees het boek van Thilo Sarrazin "Deutschland schafft sich ab"

Jeff

Wie in Duitsland kan momenteel te veters strikken van Bismarck of Metternich? (Wie in Europa eigenlijk?)